用户:Mingwangx/对〈维基简体版 不提毛屠夫〉的回应

〈大家都误解了维基百科〉，刊载于《苹果日报》2006年12月7日A24版“论坛”

在12月3日的《苹果日报》，继《纽约时报》之后，报导了维基百科中文版对历史纪录与解读所引起的争议。不管是最早刊登相关报导的《国际先驱论坛报》、引起注意的《纽约时报》，还是引述《纽约时报》的《苹果日报》，都在维基百科社群以及对维基百科关注的人们中引起讨论。对于中文维基百科的史观如何，笔者存而不论；在此要讨论的，是这几个颇具影响力的媒体对中文维基百科的误解。

首先，中文维基百科只有一个，并不存在繁体版或简体版。可以看到繁体和简体两种界面，是因为维基人为了编辑与阅读的方便，发展出一套简体繁体互转的机制，使百科条目的内容，不管是以繁体还是简体撰写编辑而出，都既可以显示为繁体，也可以显示为简体。也就是说，即使从萤幕画面上会看到简体字和繁体字的不同，但是其内容是一模一样的。因此可以确知，《苹果日报》的《维基简体版不提毛屠夫》文中所说繁体如何如何而简体如何如何，是绝对不可能发生的。

从这里，可以进一步说：中文维基百科，是由惯用繁体（主要来自台湾和香港）和惯用简体（主要来自中国大陆）的使用者共同创作的，只要拥有中文读写能力，又愿意奉献一己之力，都能参与其中，并不会被某一特定族群把持。在维基百科中所有内容，确实接受着审查。然而必须澄清的是，这样的审查，既不是来自任何政府，也非由维基媒体基金会执行，甚至，连被称为“管理员”、“行政员”的使用者，也没有办法做任何独断的裁决。就如同内容是由所有愿意贡献心力与时间的使用者提供，对内容的审查也是由所有使用者共同进行。

比由谁来审查更重要的是，这样的审查并非出于任何政治目的，也极力避免（即使不能完全避免）意识形态的主宰；审查的出发点、目标和准则十分明确：为了编写出一部内容丰富、品质优良、版权开放的百科全书。所有的编辑、修改与删除的方针，都是由此出发，这一点是毫无疑虑的，不可能在任何政治压力或个人信仰之下有所变化。

关于毛泽东在中文维基百科上究竟如何被记载，只要上网一查便可知悉；而想要进一步了解维基百科的运作方式，甚至想亲自上场编写，也只需要多按几次鼠标便可达成。随着维基百科日益受到重视，使用者逐渐增多，媒体对维基百科明显地越来越有兴趣，遗憾的是，连《纽约时报》这样在国际享有盛名的媒体，都未能确实了解状况，就先以偏见论断维基百科。此外也可以见得，引用国外媒体的报导，即使是知名权威，仍然不能不慎，不能不再查证一次。

编按：本报当日在繁体、简体维基网站上，的确找到关于毛泽东生平不同的说明版本。