用户:Ericliu1912/论述

此用户页是用户论述，不是维基百科的核心方针或指引。

此页仅代表部分编者关于社群规范或维基百科的观点，尚未得到充分共识。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。

随便写写。以下是个人对于维基事务的一些想法，并不代表任何其他人。希望大家都能在维基百科找到属于自己的一片天地，而得为促进人类知识之集大成充分贡献心力呵。

格式

根据格式手册规定，lang 系列模板内的外文名称不应加粗。亦即，应用“{{lang-en|Dreamcast}}”而非“{{lang-en|'''Dreamcast'''}}”、“{{lang|en|Dreamcast}}”而非“{{lang|en|'''Dreamcast'''}}”。
为什么应该用“2019 年—2020 年”或“2019 年至 2020 年”而不用“2019-20”、“2019–20”、“2019–2020”、“2019－2020”？
- “2019 年”的歧义比“2019”少。
- “2020 年”的歧义比“2020”和“20”少。
- 后四者多见于外文维基百科，中文维基百科编者在翻译的时候常常直接照搬；但其实外文的“2019”一词在中文语境里面用在年份场合的时候应该翻译成“2019 年”，想想“我生于 2019”和“我生于 2019 年”哪一句比较符合中文用语习惯？“他于 1996 就任总统”和“他于 1996 年就任总统”又如何？
- 既然在跟月或日或月日并用的时候明明都会加上年字（显然应该用“2019 年 8 月 6 日”而不是“2019 8 月 6 日”什么的），没有理由在单独存在的时候就直接省去年字不用嘛。
- 半形连字元“-”或“–”是外文维基百科惯用的连接号，而在中文维基百科，命名常规跟格式手册都规定要用连接号“—”连接日期或时间，当然用等义的“至”也没有什么问题。此外，格式手册规定可有条件的省略前一数值的单位，例如“2019—2020 年”，不过个人并不建议这样做。
  - （后记）格式手册修正了，不再用“－”，改用“—”。
使用简体中文的编者在编辑时要特别注意引号（“”，相当于「」）的使用，本人曾经实际见过误写成”“（」「）、““（「「）、””（」」）等各式各样奇葩的组合，不下数十次。本人是不太清楚为什么会这样子，估计是在某些装置上简体中文的上引号跟下引号长的一模一样而难以分辨的缘故。
- （后记）最近还看到了“"（「"）这又一神奇组合，，，
- （后记）听某位大陆维基人说，微软输入法的智慧选字机制也是原因之一。
- （后记）连“中国共产党上海市委员会”都中招了。
- （后记）奇葩组合再加一："“（"「）⋯⋯
- （后记）英国广播公司步上后尘。
- （后记）德国之声亦难逃魔咒。顺带吐槽一下，还真没见过像德国之声校对那么粗心的外媒中文网站。
中国与台湾相关分类架构拟议（很多时候非必要架构可以删减，但大体上下关系如此）：
- 中国
  - 中国各朝代
    - 中华民国大陆时期
  - （“中华人民共和国”）
  - 中华民国
    - 中华民国大陆时期
- 中华民国
  - 台湾
    - 台湾战后时期

翻译

常听人说，在翻译时可以先把原文丢进 Google 翻译等机器翻译工具将文章大抵翻译之后再做润色就好。
- 绝对不要相信这种鬼话。本人早期翻译条目的时候试过机器翻译润色，差别超明显的啊。目前的机器翻译技术，大致上还是将文章拆分成数个段落并个别翻译之后再组合起来，这样的作法固然能快速将文章简单译出，但却牺牲了文章的整体性；即使经过润色，还是会与手工翻译的文章有明显的语意、用词差异。在机器翻译技术进步到能够突破这类障碍之前，本人仍然建议采用手工翻译，遇到不会的字词再查。
- （后记）这几年 Google 翻译水准突飞猛进啊！不过相对来说，今日我们最需要担忧的则已不再是种种机器翻译工具，而是能够“以假乱真”，日益进逼的ChatGPT之类人工智能。还好目前这种工具尚带有一种特殊的“腔调”，足以让维基人辨别翻译来源并予以纠正。过几年会是什么样子不好说。
为什么要用“绿色连结”（也就是 link 和 tsl 系列模板的效果）？
- Jarodalien 是坚定的“红色连结”拥护者，他在自己的使用者页面上列举了反对使用绿连的一些理由。本人觉得这些理由大多是挺合理的，但是他没有考虑到中文维基百科与外文维基百科的一个显著差别，那就是地区词问题。由于本地编者来自各地，在翻译条目的时候采用的地名、人名翻译便会出现许多差异。如果留着绿连，基本上可以确认原始的外文条目，核查消红的时候便不这么麻烦；但若直接采用红连，单纯的地区词差异还好，核查管道连结的时候麻烦的程度可是翻了又翻啊。此外，他自己翻译条目的时候，用词有时候都不能统一：例如，他在条目理查德·尼克松中把“Southern strategy”翻译成“南方策略”，而在另一个条目让我们团结起来中却翻译成了“南方战略”。这已经造成了实际损害：他在肯尼迪半美元与美国二百周年纪念币等条目中把“United States Bicentennial”翻译成了“美国二百周年／200 周年（纪念）”（这翻译说实话还挺烂的，没有指出是美国独立 200 周年），结果对应的条目美国建国二百周年建立时便无法正确连结，如果本人没有在几年后路过修正，恐怕不管过了多久都不会有人注意吧。可见，连在当事人自己都无法确定用词始终如一的情况下，固执的使用红色连结只会给百科全书的维护带来麻烦。
- 初次翻译条目跟校对翻译条目的难度（不如说是性价比）完全不在一个水平；决不要把初次翻译条目的时候自己可以做的小事丢给别人去做。
在中文语境下，捷克、多米尼加及爱尔兰皆不必以“共和国”后缀修饰或消歧义。若无指涉特定政权或区分用词的必要，将“Czech Republic”、“Dominican Republic”或“Irish Republic”翻译为“捷克共和国”、“多米尼加共和国”或“爱尔兰共和国”实际上属于一种“翻译腔”。

评选

所谓“评选邀请”（那种不带“请支持这篇条目的 GAC！”类型的）基本只是个规避拉票争议的幌子罢了。实地观察（以及自己尝试看看，例如本人以前就常常给人发这类邀请，咳）就可以明白，“评选邀请”邀请到的评审人，九成九都会投下支持票，而且多数都是那种丢下“ 符合优良条目标准”模板再加上个签名就走人的。除非刻意向具有高评审能力，能给予扎实意见（而且勇于投下反对票）的维基人发出邀请，否则“评选邀请”实际上就等于拉票。当然目前无法可管，不过长期而言，这类邀请对于条目评选的大环境是非常不利的。
好一些编者，总是觉得评选中那些对于条目的评审意见是在刁难他本人（“为什么要为难我？”）。但是，谁没事会去刁难人呢？（大部分情况下，）没有人喜欢结交仇人。多数评审意见都是针对条目而来的。作为负责任的维基人，应该要认真的面对这些意见，有理的意见就采用（同时可以感谢一下评审人），无理或是带有错误的意见就进行沟通，给予评审人适当的回应，这样才是好的面对评审意见的态度。

站务

管理员删除条目时，必须检查连入页面是否已经净空。另外有重新导向页面者，也应该注意。
只要确立好管理人员解任制度，让真正做不好应该下台的人能够被赶下台，那么选举的门槛也可以相应放低一些了。
- 相对地，在无法确保本地管理人员能够得到适当补充以前，反对任何不顾后果的降低不活动解任门槛的提议。
对于管理员之工作，本人认为应当用“加法”而非“减法”来看待，用“长条图”而非“圆饼图”来看待。为什么不说“这位管理员做了多少工作”，而要说“这位管理员只做了多少工作”？其根本原因大概就在于本地管理员数量不足吧。在此之上，本人认同管理员原初之“志工”性质，反对所谓“尸位素餐”之论点；只有在证明可能危及维基百科运作的时候（比方说暴走了，或是过长不活动而有安全疑虑），管理员才应该被解任。

其他

“对事不对人”是每一位维基人都应该具备的素养。跟一个人在某些议题上立场相左，不代表在其他议题上不能跟他合作。当然，如果那人不但反对你在条目上面的主张，甚至借此做出人身攻击之类的卑劣举动，显现出一副很痛恨你的模样，那就不用硬着尝试跟他合作了。
什么样的想法，什么样的作为。那种老是把简单的编辑争议上升到所谓“党争”层次，宣称被其他维基人“攻击”、“跟踪骚扰”的人，自己往往才是“攻击”、“跟踪骚扰”别人最凶的。这类人对立场与其不同的维基人尤其狡诈残忍，轻则编辑战、重则贵宾室，若有机会遇到，请自行摸摸鼻子退让吧，不要自讨苦吃。
基于政治现况，本地维基人中带有民族主义和爱国主义倾向的人不少，我自己也是。但作为一名维基人，即使不能避免自身民族主义情绪发作（毕竟人非圣贤嘛，而且爱民族、爱国家有什么错？），也不应该将反映到条目的编辑工作上面来。对于某个人、某个政党、某个政权的种种情感，都应该尽量憋在自己心里，或至少不要在主空间表现出来。例如，讨厌国民党、甚至大方的把“国民党不倒，台湾不会好”之类的大字报放在自己的使用者页面都没关系，但因为讨厌国民党就在该党党员的条目底下添加满山满谷的负面评价这类行为就非常不好。
- 对事不对人、把自身心里的好恶与实际操作剥离，是每个维基人都应该要学会并且实践的原则。当然本人不能说自己已经练到炉火纯青了，但总是一直努力在编辑条目时实践这套原则。然而，有些资深维基人做了许久的编辑，却从来没有想要抑制那自以为是的念头，任由奔流的情绪主宰自己的想法，而不能冷静的看待一些事物、事件的本质，殊为遗憾。
本人认为，为了“追名逐利”而编辑维基百科并没有什么错。无论如何，读者看到的终归是条目，而不是背后多么神圣或龌龊的动机。就这点而言，编者为了什么原因而决定入门编辑维基百科一点都不重要。当然，以上论述并不包含有偿编辑等情况。
奉劝新人，假如没有非常需要，不要加入任何通讯群组，无论是哪一个社交平台都一样。任何群组表面上的样子都不会是它们唯一的面貌，更多时候只是冰山一角，实际上简直就是社群的无底洞，会把任何过于深入的维基人拖入深渊。如果您已经加入了，趁还能退出的时候赶紧退出吧。跟站外瓜葛太多最终只会反噬自己。本人以自己的经验衷心劝告。
- （后记）此段多次应验，屡试不爽。
- （后记）又！唉！
天灭结构式讨论！
以前本人写了许多日本内阁条目。后来想重拾此一领域，却不知如何下笔。大概是因为发觉自己先前写的那些条目内容太过贫乏，难以容忍自己继续以这种水平撰写相似条目的缘故吧。
若本人在任何时候有做错的地方，还请不吝批评，尤其是在上下论述中再三强调的一些观念。毕竟只有严以律己，才有资格严以待人。
互联群现在就跟“魏玛共和国”没什么两样。

维基人语录

此处收集了一些本人觉得值得深思的语录，不过并不一定完全赞同其论点。

2003 年，Menchi 在订立管理员选举规则时回应 Samuel“‘不行纳粹和 3K 党。’会不会不够 NPOV？”之言：“其实那些人我看是完全没有 NPOV 的，除非自我控制很大（辛苦），迟早他们的真面目会出现的，但是他们一定会隐伏的攻打他们歧视的人物，要不然他们参加那种邪党干什么？”
2004 年，Lorenzarius 在社群决定是否允许“干掉台独分子”之类使用者名称的讨论中回应干掉台独分子本人“网络社会，感觉一点都不自由，连正气凌然的名字都不能取”之言：“自由并不等于您可以做任何事。自由是有限度的：您要别人尊重您的自由，同时您就要尊重别人的自由。但我可不认为如此一个‘干掉台独分子’的威胁是您尊重别人自由的表现。”（注：最终社群投票以压倒性比数反对允许该等使用者名称，干掉台独分子遭到封锁）
2004 年，Lorenzarius 回应 Yaohua2000 在退出管理员选举时辱骂反对者之言：“我呸！什么的人说什么的话，从你这句就看出你是怎样的人！广东话里有句话‘面子是别人给的，假是自己丢的’，要别人尊重你请你先尊重人！中国有你这种人连我也羞为中国人！我最瞧不起你这种人，以后别让我在大街上见到你，否则！SHAME ON YOU！”
2005 年，方洪渐在日中管理员选举中附议 Sl“不明白为何在‘担当中文维基与其他日语用户的桥梁’时，必须有管理员资格”之言：“管理员应当完全符合管理员的条件，不应该照顾地区，说是照顾，其实也是一种地域歧视。地区、性别、种族、国籍、身体状况都不应该作为申请管理员应考虑的条件，这已经是国际间作为‘平等’条件的共识，为什么我们还要有这些考虑？！”
2007 年，方润在香港维基人布告板一则讨论中批评其他管理员“态度唯我独尊”之言：“晦气一句：意见的重要性要看贡献吗﹖我不是管理员，参加两年多还只是编辑了二百几次的见习编辑。但我可以告诉你们，我会继续干下去（虽然做得很少），只因为我认同维基百科的理念：‘海纳百川，有容乃大’。我未听过有哪个海嫌某条河不重要而不让它入海的。”（注：他真的有“身体力行”，近年仍在贡献）
2010 年，Pig2008 在退出管理员选举时之言：“好啦各位，支持票虽然达 88%，但是我决定退选。许多有深厚经验的前辈都认为我并不适任，因此我想再磨练磨练，反正我们　国父革命了十一次，我才一次，以后多得是机会，未来还希冀大家多多包涵。虽然维基缺乏管理员来做积压工作，我也会尽量做好巡查员的工作以减轻大家的负担，请各位支持的前辈、左右也不要骂我笨蛋。结束了，各位，感谢大家给我的每个字！请行政员存档吧，给未来的参选人一个借鉴。”
2011 年，爱学习的饭桶在 Shizhao 第七次罢免案讨论中回应 Winertai“当初我独排众议反对解任制度时候，没有一个管理员，行政员；甚或维基人支持我。等到出事了，风暴来了，才来废止；真是够了。”之言：“哥哥啊，历代先知都要遭受迫害。哥哥没有被石头砸死，已经是天主格外的恩典了。”
2011 年，Ffaarr 在 Bencmq 第二次管理员选举结束后回应 Dzochithin（Keating）之言：“虽然尊重 keating 的意见，但我觉得你只把你在现实世界中所认知的选举拿来当‘标准’，然后用这个标准来检视批评这里的作法而已，建议你可以多了解一下过去的管理员申请过程的历史，现在的确是很难回到以往社群互相充分了解信任之后成为管理员那样的状况，但绝不代表搞成像选总统国会议员一样是正确的。个人看法，如果维基百科选管理员变得像现实世界一样（拼命竞选、自吹政绩、拉票、讲好听的话讨好选民、甚至攻击抹黑对手）只能说，我觉得是非常悲哀的。”
2012 年，Jasonzhuocn 在管理员选举中回应爱学习的饭桶提问之言：“问太多无益，依据多年的观察经验，申管时的作答和真实的行事风格往往是两回事。过去申管曾发生过说漂亮话一套，申管未过之后又回复原状做另一套的申请人，不仅一例。经过比较，中文版是各版本申管最繁复！问题适当就好，笨笨的小 b 当年引入这套制度的原意不是要给人这样发问的，问太多造成拉高中文版申请人投入的时间精力。中文版的问题量曾经是其他版本的数十倍，饭桶是始作俑者。”
2018 年，Ffaarr 在 Dqwyy 管理员选举结束后回应 Sanmosa“既然各方门派认可此结果，那这结果应该是作实了。”之言：“哪来的各方门派认可？行政员一共有 13 个，都是中文维基百科社群选出，维基又不是选区制，没事先通知另外 9 个行政员这件事我一点都不认可。”
2021 年，Cherjau 在维基媒体基金会对中文维基百科行动之集中讨论中回应 UjuiUjuMandan 批评中文维基百科社群之言：“关于没有能力把话说清楚以及没有能力听懂道理这件事，我最近在阅读某些法律书时，发现中文维基百科其实缺乏的是英美法系下那种对法官的长年培养和理性信任。论根本还是在于我们的富裕程度不足，有钱有闲有能力的中产阶级人数不足以撑起中文维基百科。以至于后来的编辑者不想弄懂也不尊重不成文规定和不成文习惯，简单地以没有明文共识，滥用和刻意偏激地诠释法条甚至原则时，我们没有时间、没有办法故缺乏能力制止；自由的维基百科的自由，在英法体系当中那是长年累月辩论后的有模糊边界的东西，在这里是拿来攻击他者和放任自我的信条。法官这东西真的是贵族制度下，仰赖名誉和理性操作的事务，是长久经验和爱惜羽毛的结晶，中文世界失去过去的经典和秩序之后，真的是撑不住。”
2022 年，伽洛在“中国东方航空”5735 号班机空难之新闻动态候选讨论中回应 CreeperDigital1903“这就是北京支持莫斯科所得到的报应！”之言：“被意识形态吞噬了人性的傻子。”
2022 年，Xiplus 在请求保护页面布告板一则讨论中回应 AINH 批评管理员“罐头回复”其页面保护请求之言：“说我罐头回复，那你自己请求内容不也是罐头讯息吗？说句难听的啦，你花几秒钟写你的请求内容，我就最多花几秒钟检查这个提报。如果你已经花了很多时间来检查以决定做出这个提报，那为什么不把你用心调查的过程写出来呢？管理员不会通灵好吗？”
2022 年，UjuiUjuMandan 在“耀德政治犯收容所”之新条目推荐候选讨论中批评主编 Newbamboo 为使用机器翻译工具辩解之言：“机翻竟然还有理了。看不懂自己机翻的东西还有理了。”
2023 年，维基百科最忠诚的反对者在管理员布告板提报本人所谓“不当行为”时发表的全部言论，此处不赘述。

纯粹趣味

2003 年，Dersonlwd 在订立管理员选举规则时回应 Menchi“教育、宗教、年纪、性别、祖籍、党派：没关系、没差、随便、任何三种都可以、地球上就可以、不行纳粹和 3K 党。”之言：“是外星人的话，更表示欢迎：D”
- Menchi 回应 Dersonlwd 之言：“ET 曰：‘消灭地球！维基什么？消灭！’”
  - 2006 年，地球发动机回应 Menchi 之言：“哪里来的大胆 ET，竟敢消灭吾？^O^”
2004 年，Tomchiukc 在社群决定是否允许“干掉台独分子”之类使用者名称的讨论中解释为何不能允许：“有违维基政策。要不，我们可以试试在英文版开一个叫‘BushGoToHell’的用户名称，看看有什么后果。”
- Menchi 回应 Tomchiukc 之言：“已经有人尝试类似的东西啦：前例。They failed.”
2021 年，AT 在更新“十二维人”评选时解释人选悬空之言：“误砸电脑”（注：他是真的把电脑砸了，以至于整整两个月都没有编辑）
2021 年，No1lovesu 在申请恢复巡查豁免权时之言：“我是可信赖用户。”
- Jimmy Xu 在授权予 No1lovesu 时之言：“您是可信赖用户。”
2021 年，Shizhao 在 AnYiLin 修复专题评级工具后感谢之言：“感谢修复。还编辑冲突了，2333”

参见

使用者:Ericliu1912/统计/选举/管理员/问题/2020年：实用型论述，看完就懂。
使用者:Hat600/essay：任何维基人都应该要精读的经典论述。

我觉得写的不错的论述（不分顺序）：