模板讨论:医学
 |
本模板依照页面评级标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
样式调整
[编辑]我缩小了一下字体（font-size: 90%;），调亮了一下颜色。不知会不会喜欢。--roc (中文用字指正) (TALK) 20:47 2005年4月5日 (UTC)
另外，有几点意见：
- 我觉得这个表格有点太长（高），其实可以宽一点（表格用width: 13em;），利用中文排版可以较紧凑的优势，可否每行列三个条目？（同时去掉生物学，因为很多都是生物学的亚类）：
解剖学 - 组织学 - 胚胎学
生理学 - 遗传学 - 生物化学
免疫学 - 微生物学 - 流行病学
营养学 - 医学数学
医学伦理 - 医学史
病理学 - 健康
症状 - 症候群 - 病表一览
中医学 - 草药学 - 阿育吠陀
顺势疗法 - 代替医疗
- “医学领域”的意思有点宽泛，是否改称“临床医学”？或称为“临床及应用医学”，然后将“法医学”并入，而“心理学”放到“基础科学”去。
- 各类别改以“基础-病理-临床-医疗-传统”的顺序？
--roc (中文用字指正) (TALK) 21:24 2005年4月5日 (UTC)
如果放三个项目，会不会使摸版太“肥”一点呢？因为如果太肥，可能会影响页面？？？
关于去除生物，我赞同。
关于医学领域一词，我也不知道到底什么词最适合，如果放临床医学来代表医学领域的项目更奇怪，因为临床医学不是指那些东西。其实应该加入临床医学这个大项目。而原来的医学领域其实我想参照法文那样，指医务人员的类别，但是在中文上我也不知道这个词是不是最适合的？
另外，关于法医学，一般上都不属于临床医学，心理学也一般不被当作基础科学。。。我也不知道安放在哪里，所以放在其他吧。。。另外，好像还有牙医学，药学等等。。。都不知道要怎么放。
其实，我觉得，这个表无论怎么编排都一定会有争议，因为很多时候都互相重叠。而且以目前情况来说，这摸版所列出的条目，没有一个是完善的，也就是说，没有一个是合格的，至少和英文维基相比下，真的完全不及格。所以我想还是别花太多时间在这个摸版上，这个摸版只给我们一个基础方向，其实没有太大的意义，最重要的仍然是条目，我们应该首先完善条目。--阿仁 14:39 2005年4月6日 (UTC)
医学字典
[编辑]希望删除医学字典，因为能用中文而说出的语音太多，拼命方式也很多，希望能删除该部分。--Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 15:29 2007年3月3日 (UTC)
已加入Wikipedia:医学专题/资源
[编辑]\快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ \快热闹起来~~/ 上一篇留言是七年前啦~~ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 06:06 (UTC)
- 模版的讨论页本来就是讨论和模版相关的事, 多半也不会太热闹--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月15日 (一) 12:13 (UTC)
- 上一篇留言是七年前啦 ≧◡≦ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 12:37 (UTC)
- 没有特别的事，也不会在这里提出讨论。若真的要讨论，这里的回应也不会太多，可能还是需要移到互助客栈，而且如同上方，阿仁在2005年提到的：“最重要的仍然是条目，我们应该首先完善条目”--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月15日 (一) 13:34 (UTC)
- 上一篇留言是七年前啦 ≧◡≦ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 12:37 (UTC)
Addition of Wikipedia:医学专题/工具
[编辑]\Attention/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\Attention/\/\/\/\/\/\/\/\/\Attention/\/\/\/\/\/\/\Attention/\/\/\/\/\--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月15日 (一) 06:18 (UTC)