讨论:Ruby
 |
Ruby属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 |
|---|
关于软件语言的条目名
[编辑]这个条目的命名非常让人困惑，因为一般来说Ruby最常用的解释应该是一种矿石：红宝石，但是在中文维基这里红宝石一定会用中文作为条目命名，以致于一种很冷门少人知道的解释，反而占据了一个很常用的条目名称，让点入的人有点困惑。这类的疑惑经常出现在软件语言之类、经常会借用其他名词作为命名的事物上，因此我们在编写软件语言的条目时，是否应该直接使用Ruby(软件编程)这样的条目命名方式，然后再将原本的Ruby以消歧异页的方式呈献，会更佳适合？--泅水大象 17:36 2004年9月18日 (UTC)
- No, that would make ZH WP like an English-Chinese dictionary. Maybe Ruby软件语言. Just Ruby is okay. --Menchi (讨论页)Â 17:48 2004年9月18日 (UTC)
和 Perl 6 比较
[编辑]- 一般都是 Ruby V.S. Python，可是看了网络上一些文章，觉得 Ruby V.S. Perl 6 才是可能性最大的。CPAN 上排名第一名的 Autrijus 就这么说过：“Ruby 就是‘没有到处打广告的 Perl 6’”，Matz 自己也说过借 Perl 之处的多，Python 反而没有什么借到的地方（访问 Matz）。—2007年7月10日 (二) 06:19 (UTC)
弱型别? 强型别?
[编辑]Ruby 和 Python 无疑都是强型别，但在“其他特色”里的第六项却注明 Ruby 是“弱型别”，最有趣的是后面还标记出处的 reference，连结里面也清楚的写到 Objects are strongly and dynamically typed. Acewu（留言） 2012年11月28日 (三) 15:10 (UTC)
关于外部链接编辑
[编辑]关于最近的一项编辑加入了一篇有关于如何搭建Ruby微服务的博客作为外部链接，考虑到本条目主要是介绍Ruby语言本身，涉及到的链接也与Ruby语言发展本身无太大关系，就一些比较冷门的技巧作为外部链接感觉有些奇怪。这篇博客本身在业内也没有太大的知名度，没有引起广泛的讨论。对是否应保留这一链接表达疑问。 Delton（留言） 2017年3月13日 (一) 16:52 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了Ruby中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月1日 (二) 07:35 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了Ruby中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.perlchina.org/archive/archive.php?action=archive&page=39 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070729075423/http://www.perlchina.org/archive/archive.php?action=archive&page=39
- 向 http://www.rubycentral.com/book/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040926003428/http://www.rubycentral.com/book/
- 向 http://www.meshplex.org/wiki/Ruby/Ruby_on_Rails_programming_tutorials/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070517233550/http://www.meshplex.org/wiki/Ruby/Ruby_on_Rails_programming_tutorials
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。