讨论:3A游戏

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级，高重要度）

	电子游戏主题本用户讨论页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本用户讨论页获评初级。
高	根据专题重要度评级标准，本用户讨论页已评为高重要度。

本条目的部分内容由知乎的用户王世震翻译自英语维基百科，译文名称为“3A游戏”中的“3A”是什么意思？ - 王世震的回答。根据GFDL协议或CC-BY-SA 4.0协议转移到中文维基百科。
转移其他网站用户翻译的维基百科作品并不侵权，详情见版权常见问题解答。

独立制作游戏是否“可以”同时列入3A跟3I

3A跟3I都是称赞，纯粹有他厂出资，但不干涉独立制作的，归类在Indie较正确。两边只是投入资金的起手价格天差地远，用正面态度称赞独立制作游戏，可以等同3A大作，两边都列表，应该是较能满足需求的编辑版本。建议是加强3A本身条目的详细内容，不要在3I上去钻牛角尖。--101.10.45.121（留言） 2024年8月28日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

仅补充一个 ChatGPT 的 AI 问答，供还有疑问的人能先参考一下。问答内容并非公正第三者见解，但可帮助大家快速进入状况。独立制作游戏的定义 __101.10.45.121（留言） 2024年8月28日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

大语言模型生成的内容不可用（WP:LLM），这个概念3I，请给出来源，谢谢。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月3日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

3A,AAA+,3I的来源都是英文，你可能要自己努力点看，但其他语言维基百科是有的，中文维基这只是把参考资料复制贴上，完全可以靠使用者去找起源，慢慢写明定义，正常使用下，并不需要看到不懂的就砍光只独尊3A。--101.10.45.234（留言） 2024年9月6日 (五) 10:31 (UTC)[回复]

根据本地方针添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任（WP:V）。上文是个人对你给出的ChatGPT来源提出问题，如果你想有效讨论，也请给出有效的来源。

条目有明确主题，未必合适混入其他相关概念，“3I”你更应该选择电子游戏术语列表记录，而不是3A。

最后，如果你是想请求根据其他语言维基扩充条目，请在条目内使用{{expand language}}。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月6日 (五) 13:12 (UTC)[回复]

先等等，没有人说要采信 ChatGPT 的回答！而且 3I 就要拆一个条目，那 A/AA/AAA+ 等的也要拆一个条目，这样太混乱，顶多建立重新导向至本条目内的 3I 大标，因为本质就是讨论相同的东西“投入多少成本至游戏作品的指标”。其次是 3I 的来源就是写在本条目的参考资料中了，那是其他语言也有的来源，还是要请你再直接确认一下内容，3I 的中文说明应该不会与参考来源相差太多。--101.10.45.131（留言） 2024年9月10日 (二) 15:26 (UTC)[回复]

我的意见是应该选择电子游戏术语列表记录，现有3I的内容可以随时移动到“电子游戏术语列表”。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月11日 (三) 07:49 (UTC)[回复]