讨论:荃湾官立中学

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

学校专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目属于学校专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科学校（不含高等院校）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

I am a student of TWGSS and I want to edit the wrong places of this page. So please let me edit this page! Marco mmh (留言) 2008年5月6日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

I saw this problematic article and tried to convert it to a normal stub, but I don't really type that fast...so... Anyway, it is really a school in the Tsuen Wan District, and it has some reputation. --Johna 10:13 2005年6月20日 (UTC)

I tried to improve this Topic but I cannot add such a huge number of changes. So I am now pleased all of you who know this school to make the edition of this Topic, to make it Meaningful. Season 2007年11月3日 (六) 14:29 (UTC)[回复]

请各位编辑者根据荃官所发生过的事实书写本页。
是好是坏，如为事实也请如实报导。
一所学校绝对不会只有好的一面，所有修改wikipedia都存有记录。
作为一个wikipedia的编者，请各位在修改时编写编辑摘要。
如有任何问题，请到本条目的讨论页进行讨论。
如有再次发现任何负面报导被删除，不排除将此页列为保护条目，送交管理员定夺。
Season 2007年11月9日 (五) 12:30 (UTC)[回复]

User:Waingt，你可能误会维基百科做讨论区。管理员工作并非做此类决定。决定系由社群而来。你可以要求维基人来此处讨论。维基要求要有可靠资料来源，你就想法子提供吧。HenryLi 2007年11月13日 (二) 04:58 (UTC)[回复]

先谢了
但是现实真的发生过，但没有书面／网页证据的，又是不是应该被删除？
同时，这些新闻动态，对这个中学是负面新闻，大家又会认为学校真的会让我们得到资料来源？
Season 2007年11月13日 (二) 20:25 (UTC)[回复]

维基百科的游戏规则就是如此。即使事件广为人知，无可靠资料来源，一样有机会给维基人删去。维基百科本来就不是揭露丑闻的地方，维基百科系整理别的文献而成知识。如要在此写下丑闻，学生组织有无发公开声名，传媒有无提及，有无通告影像，就是你可以找到的。像活学教育一事，有明报写一样会有人质疑。HenryLi 2007年11月14日 (三) 02:02 (UTC)[回复]

http://www.singtao.com/index_archive.asp?d_str=20050811&htmlpage=instantnews_locfrontpage.html&news=20050810a092712.asp

SOURCE OF 成就，现在网面为全保状态，先放在这儿吧。 Season (留言) 2007年12月6日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

成就来源:

会考3名10优:http://www.singtao.com/index_archive.asp?d_str=20050811&htmlpage=instantnews_locfrontpage.html&news=20050810a092712.asp

高考5优:http://hk.news.yahoo.com/070629/12/2ak0y.html

Kitty (留言) 2007年12月6日 (四) 10:52 (UTC)[回复]

作为荃官人，我认为这篇丑闻也有一定的真确性，更有一些学生论坛认为这文章是老师所为。请各位网民自重，网上的世界是自由的。这维基百科是网民自律的成果。

证据就没有,证人多的是

荃湾官立中学

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:香港维基人布告板/2007年11月。

最近常有人把丑闻这Part编辑上此条目，但内容不实。—笔侠 2007年11月11日 (日) 10:51 (UTC)笔侠[回复]

荃湾官立中学一文上，我已放上要求来源之请求。HenryLi 2007年11月13日 (二) 05:00 (UTC)[回复]

已阅有关细节，未查找证明前就算吧。Season (留言) 2007年12月6日 (四) 10:46 (UTC)[回复]

内容与事实相符，令港人以多角度思考一所中学...言论自由万岁!!!2007年12月6日

维基百科应客观、准确地提供学习资源。本文有显而易见的误导成分,可能影响读者思考.本人郑重要求维基百科删除该条目。Yim 2008年3月6日

请勿毫无筛选地加入优异学生及著名校友等资料

于学生成就方面，只需要列出有多少名公开考试状元、杰出学生等已经足够，并不需要记录各个学生的名字。
于著名校友方面，律师、医生、工程师、会计师等在社会上比比皆是，算不上是著名。请跟据Wikipedia:关注度 (人物)的原则作出筛选。--Xeror | 对话页 | 贡献 2012年2月10日 (五) 18:08 (UTC)[回复]

校友分类

蔡仞姿的最大成就应该是艺术方面，而不是作为大学讲师。--Quest for Truth（留言） 2015年9月17日 (四) 11:40 (UTC) 来源：Time Out Hong Kong - stories, interviews and guides about Hong Kong | The women who rule art: Choi Yan-chi--Quest for Truth（留言） 2015年9月17日 (四) 11:41 (UTC)[回复]

请勿破坏

您好，感谢参与维基百科。惟阁下最近的编辑中有至少一项不具建设性且已遭回退。如阁下想进行编辑测试，请使用沙盒。如阁下有任何疑问，可以到互助客栈寻求协助。祝编安。182.239.90.201 Jason 71717（留言） 2022年5月15日 (日) 12:21 (UTC)[回复]