讨论:台湾动画历史

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

动画专题

（获评初级、高重要度）

	查论编本条目属于动画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系动画或卡通类条目（Animation & Cartoon）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

编辑 · 历史 · 监视 · 存档 · 刷新台湾动画历史的任务列表:
该任务列表是空的：请将{{to do}}标签从页面移除，或点击“编辑”添加任务项。

你知道吗？

台湾动画历史曾于2007年4月25日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

台湾动画是如何发展茁壮的？（自荐，12,797 字节，纪录片看的眼睛好酸……希望能写成优良条目，欢迎大家多给点意见）--Jnlin（讨论） 2007年4月23日 (一) 17:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月23日 (一) 23:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持——顾心阳 2007年4月24日 (二) 05:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持→真的很啰唆的阿佳 2007年4月24日 (二) 06:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年4月24日 (二) 11:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，现在台湾是动画战区之一XD—陋室_{★茶话★第四次维基质量战} 2007年4月24日 (二) 13:17 (UTC)[回复]
- (！)意见-- 单看问题, 我还以为台湾动画业发展了一个叫“茁壮”的东西出来呢。--Kevin wong 2007年4月24日 (二) 20:45 (UTC)[回复]
  - (！)意见：改为“茁壮的发展”会好一点，或者索性删了“茁壮”二字，因为也有一点点主观。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 2007年4月24日 (二) 21:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：但是如果打算评优，条目的定位实在有改善之必要。例如“台湾动画”没有清楚的定义：究竟是在台湾播放的？还是制作一部分必须要在台湾之内？如果不搞清楚的话，条目的内容便易起争议了。解决了这个问题之后，还要说明历史是针对哪方面。如果单以一个“史”字来作条目名称，那么就必须在各方面都有所顾及。这种情况下内容的欠缺是明显的－就是没有提及观众的方面。观众一定程度上影响着动画主题的改变，另外深刻的观众评价可以作为衡量当时动画成功与否的一个重要指标。现在评价不足，限于一部部电影的票房、反应方面，这些细节对了解当代动画的整体帮助不大。一些建议：这条条目看来像是“台湾动画制作史”，如果真的只打算谈及制作方面，那么不如改名避免误会了。如果想谈论包括观众在内等多方面，那么明显要加强内容，详略也要有所控制，不要让细节埋没了整体的评价。说话大概至此了，如果真的评优再来分析分析。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 2007年4月24日 (二) 21:28 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年4月24日 (二) 23:56 (UTC)[回复]

老实说在下对于目前政府补助动漫多媒体的资金流向与方向、目标有许多的意见与不满，远光不够远、政策不够扎实......是否能将这些情况写入呢??? 在下的浅见认为那些补习机构对台湾动画产业的发展帮助并不大... 小米饭 2008年6月27日 (五) 12:49 (UTC)