讨论:相声瓦舍

挂上利益冲突模板的说明

2015年5月28日以来，用户名“相声瓦舍”的维基人编辑了超过十次本条目，扩充了超过一半的内文，但重点是这些新增的文字没有任何参考来源。在此请新增这些内文的维基人补上参考来源，因为维基百科的方针为可供查证、中立的观点、非原创研究，谢谢。（参见20150528以后的编辑历史）--秋意假发浓（留言） 2015年5月30日 (六) 21:13 (UTC)

动不动就威胁要提删，有种你就以利益冲突为理由提删阿，内容我都修过，没有广告、没有行销字眼，关注度模板期限未到的情况下，我有信心提删不会过。风鸣（留言） 2015年5月31日 (日) 05:41 (UTC)

？？？？我不晓得你为何要帮没有参考来源的文字护航，我也不想知道原因。我楼上的留言很清楚了，增加这些文字的又不是你，跳进来插什么花？不然你就帮相声瓦舍的人增加来源啊！奇怪了，方针又不是我创的，难道相声瓦舍就镶金还是镶钻，编辑跟自己相关的条目都不用给来源以供查证？讲的好像你很有理一样。另外，你哪只眼看到我说要提删了，莫名其妙！--秋意假发浓（留言） 2015年5月31日 (日) 05:54 (UTC)

方针？真是可笑，结果用模板的人自己根本搞不清楚状况！维基百科:利益冲突在最上方就写了“在中文维基百科尚未达成共识，内容仅供参考。”！，再说你指控有问题的部分根本不是那个账号所新增，何来利益冲突之说？

新增来源，不然你以为我这两天在干嘛？来源不是找到而已，照到还要确认是不是符合可查证方针、有没有第一手的问题等等，那些内容新增到现在还不到48小时，你就开始东删西删，你问我来源，我倒是想请问，你给我机会找来源了没有？风鸣（留言） 2015年5月31日 (日) 14:25 (UTC)

仅供参考就不能挂模板吗？谁说的？在条目挂模板的用意是提醒读者，不是为了编者自己爽在用的。这是百科全书网站，不是粉丝团网页!第二，你说你在找来源，表示本条目当前没有可查证来源，唯一的来源还挂掉了，所以你自己讲你现在一直回退是哪招？可供查证、中立的观点、非原创研究是基本的基本，你正在搞破坏你知道吗？--秋意假发浓（留言） 2015年5月31日 (日) 14:31 (UTC)

(～)补充：我再重申一次，我挂这些模板是提醒新增内容的编者要补充来源，增加超过一半内文的人又不是你，你一直跳进来回退是怎样？我挂模板，你在补上来源后移除我挂的模板不就结案了，你有这个时间跟我战，不会先去做到你说的找来源？反正就等管理员全保护前大家继续，你要一直回退就请便，我时间很多。最后给管理员去判断要怎么处理。--秋意假发浓（留言） 2015年5月31日 (日) 14:39 (UTC)

请尽速补充来源，谢谢

本条目多个章节都没有参考来源，请新增本条目内文的相声瓦舍人员补充来源，谢谢。--秋意假发浓（留言） 2015年5月31日 (日) 12:26 (UTC)

回退不过三

回退不过三 双方请保持冷静 已提出保护

--火车书呆⇔喝茶时间⇔查询贡献 2015年5月31日 (日) 14:41 (UTC)