讨论:普鲁士王国
 | 普鲁士王国曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
普鲁士王国属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐
[编辑]- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 哪个王国在德意志帝国中位居主导地位？（自荐，译自英文维基）—A22234798 (留言) 2009年8月8日 (六) 03:57 (UTC)
- (＋)支持，不过参考偏少。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月8日 (六) 04:02 (UTC)
- (：)回应，已增加。—A22234798 (留言) 2009年8月8日 (六) 04:23 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月8日 (六) 05:24 (UTC)
- (＋)支持—Ljhs8 (留言) 2009年8月8日 (六) 09:13 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月9日 (日) 09:16 (UTC)
- (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月10日 (一) 03:21 (UTC)
- (＋)支持—香港达人(有话直说)(动员令) 2009年8月10日 (一) 07:03 (UTC)
- (＋)支持—Djhuty (留言) 2009年8月10日 (一) 08:24 (UTC)
- (＋)支持-Xnj920327 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:13 (UTC)
- (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年8月15日 (六) 10:24 (UTC)
- (＋)支持，不过参考偏少。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月8日 (六) 04:02 (UTC)
建议修改的地方（部分）
[编辑]- 是德国境内的一个王国。在此德国的定义是什么？时间和地点范围？参考英文版，应该是说今天的德国境内的一个王国。这是一开始简短解释的地方，需要清晰一点的定义。
- 王国名字是从普鲁士得来的。也是参考英文版，普鲁士在此是做为地名解释，需要润饰。
- 刚升格的普鲁士王国非常穷困。从什么角色升格？英文版是new，那就做新成立的也可以。
- 其领土跨越了1200公里（750英哩）。这样翻译和英文原意有差别。英文的意思是说他的领土分散在这个范围之内，并不是说他的领土有那么大。
- 鼠疫会让妇女的乳房变成黑色，然后脱落。。这句话和前面的关系很弱。不需要放在这里。
- 腓特烈·威廉一世国王于1717年建立普鲁士的专制制度。，这一段翻译错误，应该是义务教育制度的建立。
- 模板当中有少数单位没有翻译。
- 这几乎是巧合──....。这一段在英文版中没有，但是你的标示是出自和义务教育制度建立有关的书籍的出处，有没有原文可以参考？
- 借口1537年条约，参考英文版，应该是1537年的一个条约，而不是条约本身的名称是1573年条约。
- 建议你多读几遍，好把文句润饰通顺一点。先这样。-cobrachen (留言) 2009年8月9日 (日) 21:49 (UTC)
回应
[编辑]- 其他仍在持续修订中，感谢建议。--A22234798 (留言) 2009年8月11日 (二) 15:08 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）
普鲁士王国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史--围棋一级 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:31 (UTC)
- (＋)支持：把英文版的好条目带到这里--围棋一级 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:31 (UTC)
- (－)反对，实在觉得阁下最近提名过于频繁而忽视质量了。这篇的英文版本就不是好条目（请读该英文条目及讨论），再经过翻译“带到这里”就更漏洞百出了，居然还能说“把英文版的‘好条目’带到这里”？首先，无论中文版还是英文版，都存在历史部分过重的问题，关于普鲁士国家的地理、经济、政治、文化等诸方面要不是没有提到，就是内容太少，遑论历史部分内容结构本已存在毛病，连英文维基人也看不下去了，对英文的这一条目“Politics”一段要求扩充，阁下倒是一眼不看就提名过来。再者，翻译也不够好，“1871年—1918年”那段把"The ties between London and Berlin had already been sealed with a golden braid in 1858"翻译成“伦敦和柏林之间的联系就已经盖上金色图章”，典型的生搬硬套的直译；“At the time of the empire's creation, both Prussia and Germany were roughly two-thirds rural.”被译成“普鲁士和整个德国都还有大约三分之二的农村人口。”，词不达意，应该是“有三分之二的人口为农村人口”才恰当。存在这么明显的问题还拿来提名，在下不得不请求阁下在提名之前务必从头至尾认真阅读过条目，不要以牺牲维基的质量来追求数量。— LuHungnguong (留言) 2009年8月12日 (三) 23:01 (UTC)
- (＝)中立：我觉得还是不错的，这么长的篇幅，内容也比较充足；但上面提到的生硬翻译的确存在，所以中立。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月13日 (四) 01:59 (UTC)
- (：)回应：维基词条可不是篇幅长就是好的，本词条作为一个国家的介绍，结构严重失调，“历史”一节占了绝大部分内容，一个国家条目基本所需的地理、经济、政治、人口、宗教、文化几乎没有或严重不足，这可是典型的“非优良条目”。— LuHungnguong (留言) 2009年8月13日 (四) 03:45 (UTC)
- (－)反对，同LuHungnguong。— Kiva（兔也） 2009年8月13日 (四) 02:02 (UTC)
- (－)反对，同LuHungnguong—ArikamaI 炎热真是惹人不愉快，尽管带来暑假（ArikamaI的24小时运作通讯装置） 2009年8月13日 (四) 17:40 (UTC)
- (－)反对，同LuHungnguong—百無一用是書生 (☎) 2009年8月13日 (四) 12:03 (UTC)
- (－)反对，我不是很高兴我自己的创建的条目在尚未编纂完毕就被其他人这样乱推荐，我的确翻译翻得不好，但是你这样胡乱推荐且只是看条目长度的做法，连我都看不下去。刚刚看了一下你推荐的其他条目，我觉得，你这样做对这些条目是种污辱，对优良条目也是个污辱，甚至一点也不尊重创建条目的人。--A22234798 (留言) 2009年8月13日 (四) 14:14 (UTC)
- (－)反对，连主编者也投反对票还有什么好说。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月14日 (五) 05:41 (UTC)
- (－)反对内容不全面，连个皇帝列表也没有。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月17日 (一) 03:36 (UTC)
- (－)反对：唉，连主编者都不同意了，我想还是撤除提名让主编者好好进行修改吧。—David Jackson(留言) 2009年8月18日 (二) 08:08 (UTC)
- (－)反对，主编者都投反对票，无话可说。User:围棋一级没看清内容就乱推荐（与当时的User:笔侠差不多），早晚只会惹人讨厌。而且条目尚未编纂完毕兼翻译不佳，更遑论“英文版的好条目”。—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月18日 (二) 08:46 (UTC)
- (－)反对，连主编都这么说了，那结果也成定局了。—TBG To Be Great 2009年8月19日 (三) 03:50 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年8月20日 (四) 10:52 (UTC)