|
本页面曾被多次送交存废讨论。若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：
- 2021年5月28日，讨论结果为转交侵权。
- 2022年9月20日，讨论结果为删除。
|
本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年12月18日 (日) 16:14 (UTC)。[回复]
我重新创建的条目明泰科技，被快速删除，不认同此作法。在此提出异议与讨论，希望管理员修正作法。
原因:
- 重新编写过，重新加上来源，与原条目不同。
- 原始删除原因是广告，在重新编写过已无此问题。
- 为台湾重要电子公司，有重要性。
--Alfredo ougaowen（留言） 2022年12月5日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
- @Alfredo ougaowen： 您已在Wikipedia:存废复核请求#明泰科技提出申请，应该不需要在此处再提出，另外，您提的原因中有一个是：“为台湾重要电子公司，有重要性”，身为一个使用台湾IP的IP用户，我一下无法看出此公司的重要性，建议在Wikipedia:存废复核请求#明泰科技处再说明此公司的重要性, 谢谢您。--2001:B400:E278:8AB3:45CC:3EE9:4C9E:8CB6（留言） 2022年12月5日 (一) 15:48 (UTC)[回复]
- 重新编修后，被快速删除。内容经过重新编写，提供相当来源，也挂上模板说明，但管理员没有查看内容，也未与编辑讨论，认为管理员作法可议，在此讨论。--Alfredo ougaowen（留言） 2022年12月5日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
- 如果不清楚有没有重要性，习惯作法是做Google搜索页面，新闻与文献，也可询问常编写此类条目的编辑。如果管理员在无知状况下就直接删除，是否有足够能力管理维基，在此存疑。--Alfredo ougaowen（留言） 2022年12月5日 (一) 16:07 (UTC)[回复]
- 所以您就这么快、这么轻松、这么干脆地把举证责任抛给其他人了是吧？--MilkyDefer 2022年12月6日 (二) 09:12 (UTC)[回复]
- 条目内有附来源啊。--YFdyh000（留言） 2022年12月6日 (二) 17:58 (UTC)[回复]
- @MilkyDefer：，我希望提出讨论的主要在于管理员执行快速删除不当，以下进一步理由补充：
- 条目先前提删，经我重建，补充内容，与原有条目内容已经不同。因此要删除，应该走存废讨论重讨论。
- 条目原来提删讨论通过的原因是广告，经重写后，已无此问题。旧有理由不能延续到新的内容，因此不应快速删除。
- 条目才刚大幅翻修，而且编辑固定有上线，惯例来说，应该尊重编辑，邀请他来进行讨论。径行快速编辑，不够尊重。
以上三点，我认为此次执行快速删除，实属不当。--Alfredo ougaowen（留言） 2022年12月8日 (四) 14:49 (UTC)[回复]
- 明泰科技条目已复原。--2001:B400:E278:8AB3:669:D91C:BCC3:858F（留言） 2022年12月6日 (二) 10:30 (UTC)[回复]
- 注：我还原条目，纯粹是因为当初条目删除时内容并不符合所依据之快速删除准则。至于其他人是否打算对条目发起存废讨论，个人没有打算介入。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年12月6日 (二) 17:15 (UTC)[回复]
- 感谢。如果有编辑打算提起存废讨论，我也尊重。但希望管理员在处理条目时，可以遵守维基原有惯例。--Alfredo ougaowen（留言） 2022年12月8日 (四) 14:49 (UTC)[回复]
