讨论:明刀

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	钱币学主题查论编本条目属于钱币学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

明刀曾于2016年9月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

条目名称

@Cherjau：关于条目名称：虽然很多论文、书刊上论证了“易刀”等释读更合理，但选用了最常用的“明刀”。“明刀”的常用是很多论文中都提到的，而且嘉德等拍卖公司也是用“明刀”多一些--苞米(☎) 2016年9月16日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

@Baomi：原来如此，在下并未收集刀币，是以了解不深。若是常用明刀，且阁下早已允许易刀导向明刀，诚可以矣。古币部分，还望阁下进一步发展，相当期待续作。Cherjau（留言） 2016年9月16日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪一种刀币的钱文释读没有定论，有“明”、“易”、“匽”、“盟”、“召”等多种说法？
明刀条目由Baomi（讨论 | 贡献）提名，其作者为Baomi（讨论 | 贡献），提名于2016年9月13日 14:39 (UTC)。
- (！)意见，有些小问题。一、朱枫民国人、张驰今人，连结须另设，二、网上所得各版本，《中国刀币汇考》的出版年率皆1997年12月第1版，与阁下版本不同，何故？又，另见ISBN有径加978在前者为ISBN13者，书上虽无，会否ISBN13更佳？四、作者张驰总古人及今人郑、陈等专家之文，在叙述中第34页以易字最为妥当，为何条目文中皆用明币？四、刀币铭文十解，以31-34页最详，引第4页注十解似乎不妥。
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年9月14日 (三) 08:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2016年9月15日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年9月15日 (四) 01:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目符合标准。另外必须指出创建者已改善之前在下所提的大部分问题，谢谢。Cherjau（留言） 2016年9月15日 (四) 22:36 (UTC)[回复]