讨论:大叶大学
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
请Jasonzhuocn停止破坏
[编辑]- 中华大学校友Jasonzhuocn您好，NPOV方针其中有一项重要定义，就是陈述事实，而录取分数及招生人数正是一项经官方公布没有重大争议的事实，并非观点，故无所谓争议性可言，且关于这点之前已经讨论过了，只要有附上可靠资料来源即可，就算您对该内容不满意，也该先提出讨论，不该未经讨论而随意删除，身为执行编辑请以身做则。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:30 (UTC)
- (：)回应你特意每天换用不同的ip，用不理想的陈述方式对许多学校条目大幅度的增补偏向负面的陈述，有些陈述方式实在是过分了，我路见不平当然要填填土。我讲句不客气的话，你要不要把台湾每年的重大刑案数字用那种文字篇幅加到台湾条目去。我无意与人发生争执，也希望能够携手协助提升条目品质，谢谢。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年4月1日 (三) 18:45 (UTC)
- 那些内容不是我编的，只是偶然发现您将很多大学条目中有可靠来源的事实陈述整段删掉，若对内容有意见，应该先在讨论页寻求共识或改写，而不是整段删除，这是以前已经讨论过的共识，身为管理员不应该带头违反原则吧。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 19:08 (UTC)
- 很高兴可以听到你的意见，我为我的回退行为道歉。我认为某些陈述方式实在是欠妥当，那些制式的篇幅最初是被某匿名用户批次整段贴上的，没有参与维基其他内容的编辑。要写负面当然行，但不是批量的制式贴上，应当是个别撰写，融入百科内文。顺道补充，没想到你对我的行为有管理员般的要求，两年前我已辞去了管理员，不要称我为管理员，谢谢。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年4月1日 (三) 19:43 (UTC)
遭隐藏的真相
[编辑]以下为具可靠来源之事实，但却遭有心人士恶意隐藏保护，节录于此以供后进编辑参考。--132.205.60.149 (留言) 2009年4月19日 (日) 15:19 (UTC)
招生状况
[编辑]- 2008年 8月，大学入学考试放榜，工业工程与科技管理学系最低录取加权总分为26.4分，平均单科为3.3分，全国排名倒数第五[1]；生物产业科技学系，核定招生125人，但只招到7名学生，为全国招生缺额最多的科系[2]。
注释
[编辑]- 可靠来源的背后意义是什么？是表示学校办学不力吗？加入这种引发争议的内容却又不能讨论现象为何，对用心办学的学校是一种打击。大家都考过联考，现今学校这么多，排名在后面的学校不表示学校、学生不好，光列一个新闻事件，132.205.60.149 (留言)你的诉求是什么？匿名还说别人破坏，我说你引发争议，意图打击学校和学生的士气，别有所图！填志愿学生尽可随意填，反正上不了，上了也未必敢去报到，这样的新闻报导意义何在，你的诉求又是什么？你只用新闻的片面报导就断言学校的优劣，低分录取的学生是这些学校教出来的吗？这些学生有到该校报到吗？在取得共识之前，你是不是先为自己单向的编辑负责任，取得较完善的资料（像是该校在教育部的评鉴，学生在学业和职场的表现）再来谈论一所学校的优劣，才不致对办学用心的学校造成打击？而不是用自以为是方式表现自以为是正义公理和公平！用 IP 编辑也不是不可以，但是用 IP 挑争论，怎么让人知道是对一个人？一群人或只是半个人在讨论呢？网络 ID 本来就具匿名性，但你用 IP 编辑更是匿名中的匿名，谁相信这是负责任的作为？又怎么讨论谈共识？不要说我是不是校友，对这些 IP 编辑其他学校的作法也是不予认同。请问你认为的“本来、应该”有什么依据？个人经验？所指社会舆论又是那些“社会舆论”？他们的论点依据又是什么？如果参考来源是肤浅不全面不完整的应用，又那有什么“应该”不能删除？你曾经在任何一所大学就读吗？你觉得你的大学是好在那？又不好在那？说不出来，还是烂就是烂没什么好说的？（那你还真该反省，为什么别人可以学到东西！）132.205.60.149 (留言)，你的回答呢？--布学吾树☆☆(talk) 2009年4月20日 (一) 06:05 (UTC)
给校方或校友
[编辑]针对负面宣传的网友，不必去争论，让他去写，也不必指望他们可以取得较完善的资料（像是该校在教育部的评鉴，学生在学业和职场的表现），这个方面应该由校方或校友补充，如果校方或校友也写不出正面资料，那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:06 (UTC)
- 不要说得你好像很公正客观，维基百科是大家的，更不是负面攻击工具，也没什么‘应该’由谁来写，大家都是自由贡献。不过，要写就要写个道理出来，不是拿个什么新闻就来吵吵闹闹一番，台湾很多事已经够肤浅，不要把维基百科也搞得一般，旁观一段时间，真得是忍不住说几句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:11 (UTC)
匿名破坏
[编辑]- 由于遭受到破坏，本条目已近三个月无法正常编辑。
- 上面使用代理服务器发言的 77.68.36.52 132.205.60.149 就是典型的破坏者，偶而来贴文，未实际参与维基百科。
- 破坏者会声称只是主张事实，佯装为一般用户，着手进行破坏。在编辑的过程中，粗暴的进行人身攻击。事实上许多破坏者所声称的事实，是将媒体报导加以扭曲，更有部分内容是破坏者自己杜撰的。
- 破坏者均使用代理服务器ip位置进行编辑，隐藏真实的网络位置，特征是贴入大篇幅制式宣传，插入条目的中间位置，以及使用攻击性的编辑摘要。这都是违反中文维基百科方针的行为，若有编辑伙伴发现请向维基百科管理员或向维基社群反应。
- 破坏者还会再来的，在破坏条目不成之后改以讨论页作为中伤学校的空间，吁请管理员多加留意，制止破坏者在条目中、讨论页张贴文宣的行为，感谢。—Jasonzhuocn (留言) 2009年7月7日 (二) 21:16 (UTC)
编辑请求
[编辑]
请求已拒绝
我是大叶大学的学生，我很清楚我们学校的历史。 --尊重 包容 友善（留言） 2016年6月22日 (三) 11:44 (UTC)
- @尊重 包容 友善：，什么地方错了呢？--Antigng（留言） 2016年6月22日 (三) 11:55 (UTC)
未完成，未提供需修改的内容。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月23日 (四) 05:55 (UTC)
因资讯更新需要,敬请协助更新大叶大学的“校长名称”及“学生人数”
[编辑]
请求已处理--Suaveness（对话．贡献） 2018年5月12日 (六) 10:00 (UTC)
您好, 我是大叶大学公关中心唐国昌经理(gctarng@mail.dyu.edu.tw)。 因本校目前(2018年)的校长人名与学生人数已改变,敬请协助更新相关资料如下:
现任校长: 梁卓中 (来源: https://www.dyu.edu.tw/principal.html#/Cho-Chung )
学生人数: 11,147人(大学部:9,841人 ； 硕士生 1,306人) (来源: http://info.dyu.edu.tw/1310.php )
诚挚感谢
--Gctarng（留言） 2018年5月11日 (五) 05:22 (UTC)
- (＋)支持，事实性的修改，且不涉及评论，可以使用一次文献。--Antigng（留言） 2018年5月11日 (五) 09:21 (UTC)
- 本条目存在EP提出者撰写之草稿，修改patch--Suaveness（对话．贡献） 2018年5月11日 (五) 10:55 (UTC)
编辑请求
[编辑] 请求已处理下次提出EP请求时请写明理由--Suaveness（对话．贡献） 2018年5月11日 (五) 10:48 (UTC)
--Sunny121026（留言） 2018年5月11日 (五) 07:03 (UTC) |1||刘水深 博士||美国西北大学企业管理学博士 |- |2||刘水深 博士||美国西北大学企业管理学博士 |- |代理||陈明造 博士||美国俄亥俄州立大学畜产学博士 |- |3||洪敏雄 博士||美国北卡罗莱纳州立大学材料工程学博士 |- |代理||梁卓中 博士||国立清华大学动力机械学博士 |- |4||颜鸿森 博士||美国普渡大学机械工程设计组博士 |- |代理||何伟真 博士||美国佛罗里达大学植物学博士 |- |5||何伟真 博士||美国佛罗里达大学植物学博士 |- |6||武东星 博士||国立中山大学电机工程学博士 |- |7||武东星 博士||国立中山大学电机工程学博士 |- |8||欧嘉瑞 博士||国立交通大学交通运输研究所工学博士 |- |现任||梁卓中 博士||国立清华大学动力研究所博士 |}
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了大叶大学中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://fa.dyu.edu.tw/zh_TW/?1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151208082450/http://fa.dyu.edu.tw/zh_TW/?1
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。