讨论:光复屯门

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	查论编本条目属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2016年2月10日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

你知道吗？

光复屯门曾于2015年2月13日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2015年2月上旬，香港哪一宗社会运动引起警方在商场内施放胡椒喷雾，引致多人“中招”不适？
光复屯门条目由作者自荐，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“News”类型，提名于2015年2月9日 16:15 (UTC)。
- 答案不唯一--Antigng（留言） 2015年2月9日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但问题需要修改。--凡（留言） 2015年2月10日 (二) 00:58 (UTC)[回复]
  - 修改了字眼--Wing1990hk（留言） 2015年2月10日 (二) 01:46 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：可以有多个答案，建议在问题开端加入：“2015年2月上旬，……”，“哪一种社会运动”改为“哪一宗社会运动”~~--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 01:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月10日 (二) 03:35 (UTC)[回复]
- (※)注意、(－)反对：建议将提问更改为“2015年2月香港发生哪场社会运动旨在抗议香港境内水货客问题，目标与自2012年9月起发动的光复上水站的原因相近？”光复屯门事件当中重点是抗议香港境内水货客问题，而非现有提问内容。况且光复屯门本为合法活动，是及后之非法集会中的衡突引起警察使用武力，而非光复屯门自身引起，因果应该清楚表述。此外，自荐者非条目之创建者，因此提名方式有欠妥当。CVS（留言） 2015年2月10日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
  - (※)注意，推荐不限定须由主编者或创建者提出，是故本荐有效。另外新提出的相同推荐已宣告无效，请于本处继续该条目之投票和讨论。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年2月10日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 04:28 (UTC)[回复]
- (！)意见，如果按表面的字节来看，主编者暂为User:Yhinz17。如对此无异议者，本荐如若通过的话则User:Yhinz17之推荐数加1。有异议者请给出证据（尤其应给出条目的差异比较连结）。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年2月10日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
- (！)意见主编者应该是User:Yhinz17。--CBLIU-☎talk☎ 2015年2月11日 (三) 05:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。赞同User:Yhinz17可列为主编。--WildCursive（留言） 2015年2月11日 (三) 14:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月11日 (三) 16:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持--№.N （留言） 2015年2月12日 (四) 00:52 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2015年2月香港发生哪场社会运动旨在抗议香港境内水货客问题，目标与自2012年9月起发动的光复上水站的原因相近？
光复屯门条目由Yhinz17（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yhinz17（讨论 | 贡献），属于“News”类型，提名于2015年2月10日 03:59 (UTC)。
- (－)反对：重复推荐，主编者多于一人，条目为多人协作。--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 04:07 (UTC)[回复]
- (：)回应：本人清楚了解“基本推荐资格”，亦为“单一明显的主要编辑者”，故此符合“基本推荐资格”。CVS（留言） 2015年2月10日 (二) 04:15 (UTC)[回复]
  - (：)回应：不应抹煞Wing1990hk及围棋一级的贡献。--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
    - (：)回应：本人感谢任何人贡献予维基百科，包括足下对上述条目为当中的政治组织增加“极右翼”数个汉字头衔之贡献。然而，本人根据“基本推荐资格”，的确为“单一明显的主要编辑者”，如此表述纯粹为符合“基本推荐资格”，与你所谓“抹煞”贡献毫无关系。截至现在，光复屯门条目达19,455个字节，当中15,517个字节由本人贡献，其余3938个字节由其他维基人贡献，乃完全符合“基本推荐资格”当中“单一明显的主要编辑者”规定，相信具备投票经验之维基人及管理员均能够理解及作出适当处理。CVS（留言） 2015年2月10日 (二) 04:46 (UTC)[回复]
      - (：)回应：你感不感谢根本毫不重要，而且无人理会。贡献不能单单以字节来衡量，理论上不加减一个字节亦可以重写整个条目；反之，增加二三千字节可能只是加了个info box和几个reference而已。--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
        (：)回应：你认为不应该抹煞别人的努力，却认为感谢与否毫不重要，实在自相矛盾。“基本推荐资格”当中对个字节有一定要求，而非根据个人喜好随意释义。恰恰你提及的“增加二三千字节可能只是加了个info box……”正正就是足下在此前提及“不应抹煞Wing1990hk……的贡献”部分，现在却又说成是“而已”，不值一提；本人贡献了条目当中的15,517个字节却视若无睹，可见足下为反而反，毫无半点理据。足下在本人在此提出推荐后，随即在此反对投票，高举不应该抹煞别人的贡献的旗号去抹煞别人及本人的贡献，随即在另外一个同样的条目推荐删除“~~(－)反对：可以有多个答案，建议在问题开端加入：“2015年2月上旬，……”，“哪一种社会运动”改为“哪一宗社会运动”~~--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 01:57 (UTC)”一段，又无理由地更改为支持投票“(＋)支持--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 04:28 (UTC)”，了解足下投票又为意气之争，肆意反对，不为贡献，旁观者清。回归原处，本页面乃作为新条目推荐及候选，如非有心改进条目，肆虐挑剔以及反对别人实在无补于事。CVS（留言） 2015年2月10日 (二) 05:20 (UTC)[回复]
- (－)反对,重复推荐。@Cdip150：，能关掉这个讨论吗，机器都报错了。--Antigng（留言） 2015年2月10日 (二) 06:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：我觉得@Yhinz17：可以视为主编吧。--Farry104uck（留言） 2015年2月10日（二） 07:39 (UTC)
- 争那点没用的荣誉有什么意思？--Antigng（留言） 2015年2月10日 (二) 08:40 (UTC)[回复]
  - (※)注意：本人仅为遵从“基本推荐资格”，“如何推荐”当中列明“自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目”分别，即便本条目非本人创建，本人亦会争取各维基人尊重维基百科指引。CVS（留言） 2015年2月10日 (二) 23:15 (UTC)[回复]
  - 我也是这样认为。反正新条目推荐的重点在于推荐新条目，不是赞扬主编者，所以第一次那个推荐已经可以了。有人总是将自己创建或曾经编辑过的条目视为私人财产，忽略别人的贡献，甚至经常无理地回退别人的编辑，这是我最看不过眼的。--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 09:15 (UTC)[回复]
    - 流于个人情绪的表述无助于维基百科，将每个留言都添加个人感观并非利用新条目推荐及候选之方法，维基百科是供予成熟、客观及懂得尊重共识和守册的用户使用，请勿又再为阐释观点而扰乱维基百科。CVS（留言） 2015年2月10日 (二) 23:15 (UTC)[回复]
已取消，重复提名。至于主编者谁属，请于原旧有之推荐作出声明，以让各位集中评定。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年2月10日 (二) 12:12 (UTC)[回复]