跳转到内容

讨论:健行科技大学

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

中文校名

[编辑]

有“科技”两字。--Yyk 15:31 2006年8月6日 (UTC)

管理员Cloudcolors(天上的云彩)请自重

[编辑]

身为管理员者,请勿带头破坏方针,若要进行大规模删改前,请先提出讨论,另外,校园征才博览会、各校历史或社区关系等内容各校都有,若是以各校都有的活动为由删除,请一视同仁,所有学校相关内容都予以删除,请勿偏颇行事,引起公愤。—59.112.213.25 2007年9月14日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

  • 请管理员Cloudcolors不要破坏方针好吗?您所删除的内容在其他学校条目都有出现,要就全部条目相关内容都删除,否则请不要破坏大家的辛苦结晶,就算不思建设,也不要搞破坏嘛。—Monocerous 2007年9月15日 (六) 07:28 (UTC)[回复]


我的个人偏好就是百科的中立原则,对任何条目并没有特殊的喜好,在学校条目的立场上,只是尽力捍卫不要让百科成为各位学生、校友、教职员做为一种潜在宣传的标的。
我看过太多学校的校方(未申请账号,直接以IP编辑,故可得知)先在百科上美言自己,然后再在自己的学校宣传文宣上写着自己学校如何的优良,有多少东西、数据正被一本世界性的百科全书收录,这种自导自演的方式,无异降低百科的公信力与对百科阅读者的信心,因此,以比较高的规格来看得这类条目的内容,是有其必要的,我相信每个学校的校友、同学,都是希望自己的学校能在百科突出,但这是百科,而不是竞技场,这里有这里见规矩与立场,也请必须尊守,而不是只挑哪些学校下手,或是对哪些学校特别看不顺眼,在中立原则下,这点大可放心—天上的云彩 云端对话 2007年10月22日 (一) 06:14 (UTC)[回复]


1.请问什么叫宣传,您有看过辅仁大学香港科技大学哈佛大学吗?其他一堆学校更是连毫无来源的数据资料都列出,怎不见您前去删除,反而有资料来源的条目却频频遭您破坏,此举让您的诚信再度令人质疑,本人强烈怀疑您是否有仔细阅读过wiki的中立原则
2.wiki禁止的是商业机构及商业性宣传,请仔细阅读wiki所有的指引跟说明再来跟大家谈吧,如您所言完全不知所云,莫非是在为您违反wiki原则的行为找借口吗,WIKI不是您一个人的,不要把您的标准放大成WIKI的标准。至于您文章中前后矛盾的逻辑谬误,请您自己回去仔细思考吧。
3.关于学校条目的原则,早在您大肆破坏之前就有共识了,且之后还有人在互助客栈提出讨论过,而此条目正是根据当时所讨论的共识改编,在此提醒您切勿违反维基精神,不要仅凭您个人意志推翻其他编辑、维基人的共识。—Leah-Dizon (留言) 2007年12月19日 (三) 07:31 (UTC)[回复]
香港科技大学有些多余资料,我已经处理了。--一叶知秋切磋 2007年12月20日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

好扯~我已为进了学校的网页

[编辑]

说真的.清云科技大学在台湾并没有这么有名.和桃园境内的中原中央元智比就好... 完全违反中立原则—以上未签名的意见是由122.99.18.17对话贡献)在2008年5月20日 (二) 22:34所加入的。

知名校友那一栏.还真是"知名" 认识的还真的没几个—以上未签名的意见是由122.99.18.17对话贡献)在2008年5月20日 (二) 22:36所加入的。

在台复校

[编辑]

不是在新北市三重区吧, 应该是在台北市万华区, 因为在台北是叫台北市私立立人高级中学, 而且点三重区的高级中学没有一间的前身是有三极的。 EvaLin910753留言2013年2月23日 (六) 16:02 (UTC)EvaLin910753[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了健行科技大学中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月5日 (六) 19:25 (UTC)[回复]