讨论:二项式定理
外观
二项式定理属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
二项式定理曾于2015年4月16日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪个数学定理与杨辉三角形有密切联系?
- (+)支持:提名人票--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2015年4月12日 (日) 11:13 (UTC) - (!)意见:从历史记录来看,这个条目现在的状态应该是没有主要编者。--7(留言) 2015年4月12日 (日) 11:20 (UTC)
- (:)回应:在下主要是修缮及补充条目,其主体主要是User:Ab3080888所作的。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2015年4月12日 (日) 12:45 (UTC)- 我有看了,但我上面说的仍然成立。烦请去掉author参数下的内容。--7(留言) 2015年4月12日 (日) 12:50 (UTC)
- (:)回应:我主要是加文献等编辑,正文依然是Ab3080888所著。加文献当然不能算内容,所以主编应该归Ab3080888。而且是他先编辑的,在下只是协助修缮,让新手有饱尝硕果的机会。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2015年4月12日 (日) 13:08 (UTC)
- (:)回应:我主要是加文献等编辑,正文依然是Ab3080888所著。加文献当然不能算内容,所以主编应该归Ab3080888。而且是他先编辑的,在下只是协助修缮,让新手有饱尝硕果的机会。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- 我有看了,但我上面说的仍然成立。烦请去掉author参数下的内容。--7(留言) 2015年4月12日 (日) 12:50 (UTC)
- (:)回应:在下主要是修缮及补充条目,其主体主要是User:Ab3080888所作的。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- (+)支持:维基百科需要数学条目。--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月12日 (日) 12:00 (UTC)
- (+)支持--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月12日 (日) 12:14 (UTC)
- (+)支持--№.N(留言) 2015年4月12日 (日) 12:52 (UTC)
- (+)支持,很好用的定理。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月12日 (日) 13:12 (UTC)
- (+)支持--Queensroad(留言) 2015年4月12日 (日) 14:33 (UTC)
不合要求:编者栏错误,条目没有主编,现所填主编者扩充不达要求。--7(留言) 2015年4月12日 (日) 15:10 (UTC)- (:)回应:4603/6116=75% 已足够。在下希望能给予新人鼓励,烦请对新人友好,让维基更和谐融洽。大家都曾是新手,应该能体谅他们吧。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2015年4月12日 (日) 15:31 (UTC)- 加上刚刚的扩充,现在够了。规则就是规则,鼓励新人与否和条目是否达标没有相干,如果觉得这样就是不体谅不友好会让维基不和谐不融洽,可以提议DYK凡新人条目不得投反对票也不得说不合要求。--7(留言) 2015年4月12日 (日) 15:46 (UTC)
- 在下并无反对规则,只是建议包括阁下在内的所有人能够对新手友好些而已。采纳与否,诸位自便。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2015年4月12日 (日) 15:53 (UTC)- 我上面说的每一句话都是根据事实和规则展开,不知到底有什么地方做得不对,需要阁下这样提点。--7(留言) 2015年4月12日 (日) 15:59 (UTC)
- 我只是建议啊,例如语为气温和友善点,给些支持。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2015年4月12日 (日) 16:06 (UTC)- 那上面又有哪一句话语气火爆,剑拔弩张,还是应该在不符合要求时仍然昧着良心投支持,这样才是对新手友善?--7(留言) 2015年4月12日 (日) 16:10 (UTC)
- 容许在下参与讨论,客观而言,如果条目确实不达标,以同情新人为由无视其他用户都要遵守的规则,确实说不过去,但另一方面,在提出反对理由时,也可婉转一些(像英文的diplomatic、直接翻译的“外交一些”)。例如“扩充不达要求”,改为“扩充恐怕不达要求,还差XXX个字元”,会否相对下较温和?Orzel Bialy(留言) 2015年4月13日 (一) 08:41 (UTC)
- 那上面又有哪一句话语气火爆,剑拔弩张,还是应该在不符合要求时仍然昧着良心投支持,这样才是对新手友善?--7(留言) 2015年4月12日 (日) 16:10 (UTC)
- 我只是建议啊,例如语为气温和友善点,给些支持。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- 我上面说的每一句话都是根据事实和规则展开,不知到底有什么地方做得不对,需要阁下这样提点。--7(留言) 2015年4月12日 (日) 15:59 (UTC)
- 在下并无反对规则,只是建议包括阁下在内的所有人能够对新手友好些而已。采纳与否,诸位自便。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- 加上刚刚的扩充,现在够了。规则就是规则,鼓励新人与否和条目是否达标没有相干,如果觉得这样就是不体谅不友好会让维基不和谐不融洽,可以提议DYK凡新人条目不得投反对票也不得说不合要求。--7(留言) 2015年4月12日 (日) 15:46 (UTC)
- (:)回应:4603/6116=75% 已足够。在下希望能给予新人鼓励,烦请对新人友好,让维基更和谐融洽。大家都曾是新手,应该能体谅他们吧。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- (+)支持:提名人票--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
那上面又有哪一句话语气火爆,剑拔弩张
如果觉得这样就是不体谅不友好会让维基不和谐不融洽,可以提议DYK凡新人条目不得投反对票也不得说不合要求
WP:POINT140.180.255.94(留言) 2015年4月14日 (二) 00:45 (UTC)
- (+)支持——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年4月12日 (日) 16:19 (UTC)
- (!)意见补充了,不要让读者误以为这个系数有多难算出来。--风和宜溅血,日丽可屠奸的克劳棣 2015年4月12日 (日) 17:36 (UTC)
- (+)支持:当前主编设置没有问题。烦请不要盯着别人的条目挑刺。Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年4月13日 (一) 13:07 (UTC)
- (+)支持,--Walter Grassroot (♬) 2015年4月13日 (一) 13:26 (UTC)
- (*)提醒--给主编者@Ab3080888:你修改我的编辑,但弄错的反而是您,我已确定,而不是n下k上,见组合数学#组合,您可能不习惯用C来表示组合数,所以出了错。--风和宜溅血,日丽可屠奸的克劳棣 2015年4月13日 (一) 16:26 (UTC)
- 说明--@克勞棣:您好,可能是标准不一致导致的。据我所知,使用排列组合符号 时,应该是大数在下吧。我会查阅文献求证的。感谢阁下的提醒!Ab3080888(留言) 2015年4月14日 (二) 00:00 (UTC)
- (*)提醒@克勞棣:@Ab3080888:这两种写法都存在,见binomial coefficients。所以最好避免这种写法。140.180.255.94(留言) 2015年4月14日 (二) 00:57 (UTC)
- 说明--@克勞棣: 阁下所言甚是。应统一使用括号形式。Ab3080888(留言) 2015年4月14日 (二) 02:04 (UTC)
- (:)回应@Ab3080888:“这两种写法都存在,见binomial coefficients。所以最好避免这种写法”不是我说的,不过我算是长见识了,我也听劝了,以后我会用括号或是C(n,k)的。--风和宜溅血,日丽可屠奸的克劳棣 2015年4月14日 (二) 13:27 (UTC)
- (:)回应--@克勞棣:--多谢阁下配合。Ab3080888(留言) 2015年4月15日 (三) 08:33 (UTC)
- (:)回应@Ab3080888:“这两种写法都存在,见binomial coefficients。所以最好避免这种写法”不是我说的,不过我算是长见识了,我也听劝了,以后我会用括号或是C(n,k)的。--风和宜溅血,日丽可屠奸的克劳棣 2015年4月14日 (二) 13:27 (UTC)
- 说明--@克勞棣: 阁下所言甚是。应统一使用括号形式。Ab3080888(留言) 2015年4月14日 (二) 02:04 (UTC)
- (*)提醒@克勞棣:@Ab3080888:这两种写法都存在,见binomial coefficients。所以最好避免这种写法。140.180.255.94(留言) 2015年4月14日 (二) 00:57 (UTC)
- (+)支持--Joeinwiki(留言) 2015年4月14日 (二) 00:36 (UTC)
- (+)支持--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年4月14日 (二) 13:01 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了二项式定理中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://nbarth.net/math/papers/barth-01-cavalieri.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120320075331/http://nbarth.net/math/papers/barth-01-cavalieri.pdf
- 向 http://nbarth.net/math/papers/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120320075335/http://nbarth.net/math/papers/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。