讨论:三十六计
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了三十六计中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.njmuseum.com/zh/book/zzbj/shanshiniu/36ji.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060901093739/http://www.njmuseum.com/zh/book/zzbj/shanshiniu/36ji.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月7日 (四) 01:45 (UTC)
三十六计为伪造的兵书
[编辑]我个人希望一定要标明为明清时期所编造的，因为如果说不标明将会误导许多人，倘若如此之后将会积非成是，假的也将变成真的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_54fb85270100f7l8.html
--徐崇天（留言） 2020年6月3日 (三) 11:19 (UTC)
参考文献6可信度存疑
[编辑]参考文献6（ http://www.chinanews.com/cul/news/2009/07-31/1799137.shtml ）这篇报道没有其他权威来源，也搜索不到其他相关信息。其中提到的“山东孙子研究会”，2018年刊登在《孙子研究》期刊上的文章《<三十六计>成书时代考析》（ https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2018&filename=SUNZ201801012&uniplatform=NZKPT&v=C0r5m5SS2ettUGFLIBvEE27W2MRYEbYrTZ3WYmjB5xSC0QeABrGrc6mgjHFFZ7Uu ）中说：“该书极有可能作成于清代,甚至有可能作成于清末,而绝不可能出现在唐宋以前的任何一个时代”，其中考证也指出，三十六计中绝大部分都语出宋代以后，我查询其他文献也均与此观点类似。引用参考文献6的段落内容，不仅和这些权威文献的内容相背，甚至和前文相背，所以我删除了“成书年代”一栏。--Fince10086（留言） 2022年4月15日 (五) 12:43 (UTC)
- 补充一下，三十六计词条的日文版更是以这篇报道为依据，上来就写“中国の魏晋南北朝时代の兵法书”“著者は南北朝时代の南朝宋の将军檀道済”，如果有人能看到，希望能帮忙修改日文版的介绍。--Fince10086（留言） 2022年4月15日 (五) 15:56 (UTC)
这玉简是淘宝货啊。就像是台湾庙宇到淘宝买的所谓明朝宣德香炉，被记者以为真品…[1][2]。这文献6新闻也被人笑，如[3]。—-Outlookxp（留言） 2022年4月15日 (五) 16:09 (UTC)