分类讨论:模板级页面
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
“Category:模板级条目”的分类是不是应该移动至“Category:模板级页面”才对？
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
如题，小问题而已，以现况来说应该是这样。但这有牵扯到一点专题的问题，故需要询问。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年2月27日 (二) 14:01 (UTC)
- 是。副知@A2569875。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年2月28日 (三) 12:38 (UTC)
- 目前模板{{Articles by Quality}}中应该是对各分类好像是按照“条目”进行统计的，改成“页面”目前无法识别和统计，比如原专题级浙江条目移动至Category:专题级浙江页面 (Special:Diff/81712658/81714218)，条目状态中就无“专题”的分类。建议暂停将分类“条目”移动至“页面”。
- 另外即使改成了某某页面后，其上一级仍然为Category:各等级XX条目，上下级不同的话，是否其实改成“页面”并未带来很多好处？--Kethyga（留言） 2024年2月29日 (四) 01:24 (UTC)
- 那么修改{{Articles by Quality}}不就好了? 有什么问题?-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年2月29日 (四) 01:50 (UTC)
- @Kethyga：另，关于“是否其实改成“页面”并未带来很多好处？”见先前共识。不这样做Wikipedia:页面质量评级标准无法升为指引。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年2月29日 (四) 01:54 (UTC)
- 如果您还有疑问，可以请当时提议XX级条目要改成XX级页面Wikipedia_talk:页面质量评级标准#c-Cdip150-2016-03-14T11:32:00.000Z-和平-bot-2016-03-14T10:28:00.000Z的维基人现身说法。@Cdip150：。我这边只负责执行共识。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年2月29日 (四) 02:22 (UTC)
- @Kethyga：已修改Special:Diff/81718009，您指出的问题已不存在Category:专题级浙江页面。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年2月29日 (四) 02:17 (UTC)
- 既然问题已不存在，强烈建议系统缓存全清完后立即开始移动。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年2月29日 (四) 02:18 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。