1792年6月20日示威游行
 | 此条目翻译品质不佳。 (2016年12月13日) |
| 1792年6月20日示威游行 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 法国大革命的一部分 | |||||
 人民进入杜乐丽宫 皮埃尔-加布里埃尔·贝尔托，1800 | |||||
| |||||
1792年6月20日示威游行（法语：Journée du 20 juin 1792）是法国大革命期间，巴黎人民所做出最后的和平努力，试图说服法兰西国王路易十六放弃他目前的政策，并遵循他们认为具有同理心的执政方法。示威游行的目标是说服政府强制执行国民立法议会的裁决，保卫法国对抗外来的侵略，维护法兰西1791年宪法的精神。示威者希望国王收回他先前对议会通过发案的否决，并召回被他罢黜的吉伦特派部长。
这场示威游行没有成功，也是法兰西尝试建立君主立宪制的最后阶段。在1792年8月10日暴动后，君主立宪制崩解了。
基本情况
[编辑]在吉伦特派任期内，1792年4月20日，国王路易十六说服立法议会对刚继位神圣罗马帝国皇帝的波希米亚和匈牙利的国王弗朗茨二世宣战。由此引起的战争，时断时续，一直持续到1815年，撼动了欧洲社会千年来的根基，并将新生命注入法兰西革命运动。君主制是它的第一个受害者。[1]更大的后续影响是严重的经济危机。这个危机严重打击了法兰西城镇的经济，并再次引起群众流窜。这场危机所造成的是通货膨胀，而不是过去的匮乏危机，到1792年10月时，流通货币增加了600万。指券的持续贬值，汇率更是迅速下降。过去在法兰西相当于英格兰100磅的金钱，到了1793年3月，价值仅剩50磅。洪水般的纸币，投机者的滥用，加剧了经济动荡。[2]
军事挫折
[编辑]1792年4月20日法兰西宣战后，从一开始法兰西军队领导就不够充分，军队全然陷入混乱状态。[1]前线军团兵员总数不够，因为大多数的人首选是志愿部队，而这会获得更好的报酬，可以选出他们自己的军官，并且在战役结束后可以解散。尽管有这些吸引力，志愿者部队也组成得很缓慢。只有很少的志愿者具备参战的动力。通常，国民自卫军不希望离开他们的家园，提供奖金说服别人取代自己的位置，并拼凑出必要的配额。因此，就要花费时间征募足够数量的入伍兵源。装备由地方政府提供，不仅运输缓慢，而且武器数量也不足。[3]法兰西将军夏尔·弗朗索瓦·迪穆里埃认为军队可以在实战中获得训练。他认为，敌军投入战役的数量没有超过30,000人，而外国军队被安排在海上警戒线洛林上。他提议由此跨越这个障碍：每一个纵队于4月29日从弗尔讷、里尔、瓦朗谢讷和日韦向敌人阵线出击，共计超过50,000人。
但是，其他接受一般战争训练的将军，拒绝了这一计划。此外，军官们不信任他们这些没有纪律的军队，而军队的兵员以同样的怀疑回报他们的将领。总数9,000名军官，至少有一半已经弃职外移，还更有一些在进攻的前夕潜逃。五月，有几个军官带着三个团投奔敌方阵营。 4月29日，第一个看到奥地利军队的特奥巴尔德·狄龙和阿尔芒·路易·德·孔陶下令撤退。他们的部队大声叫喊叛国就溃散了；狄龙在里尔市外被自己的部队谋杀了。[4] 将军们把这些挫折归咎于部队的缺乏纪律和长官的容忍。作为回应，吉伦特派连同曾倡导士兵摆脱他们将领的让-保尔·马拉下令对谋杀狄龙的凶手提起公诉。新法令加强了军事司法，并授权将军可以颁布法规以担负对违规行为的处罚。该法令不可否认标志着立法权的妥协，但别无他法。5月18日，军队的领导人，在瓦朗谢讷集会，不顾部长多次的命令，宣告进攻是不可能的，并建议国王立刻寻求和平。[4]
这样一来，将军们暂停了攻击。五月，整个军团，皇家德意志骑兵团，叛变投敌。罗尚博伯爵，北部陆军司令，辞职了。议会内阁成员拉法耶特侯爵蓄意了走上背叛的不归路。背地里，他向奥地利提议战争暂停，以便他能调转他的军队去对抗巴黎的自卫军以驱散雅各宾派，建立一个强固有实力的政权。[5]
国民议会颁布的法令
[编辑]吉伦特派别无选择，只能求助能给他们带来权力但陷于威胁的政策。基于几个目标，议会通过了三项法令。
第一个法令是针对拒绝向公民宪法宣誓的教士。宗教骚乱需要一些果断的行动打击他们，因为如果继续接纳那些显然试图要解散国家的人作为社会的成员，国家将不可能留存。一个提案建议，将拒绝宣誓的教士集中在各省主管人员的住处，但是这将意味着将创造83个不和谐，狂热和反革命的中心。议会的大多数人都觉得这国家必须扫除得更干净。经过几天的讨论，因担心宪政被推翻，1792年5月27日议会通过了以下法令：“如有二十活跃的公民，就可以要求拒绝宣誓的教士离开这区域，如果理事会同意这个请愿，各省的理事会必须命令他出境。如果理事会对二十位市民的请愿不能达成一致，应当由委员会决定教士的存在是否威胁公众的和平，如果该委员会的意见支持二十位的请愿，应下令递解出境“。该法令规定，神职人员必须在向宪法宣誓或被驱逐之间进行选择。[6]
第二项措施随后又针对国王的保镖。门卫曾透露反革命情绪，表明威胁对抗议会。卫兵被认为是同情保皇党人；完全专用于国王的人；敌视政府的；并完全缺乏团队精神。议会议员克洛德·巴西尔提议解散卫队，指控军官放荡无节制并计划带走国王。他要求允许他第二天提出指控的证明。同时，议会议员伙伴弗朗索瓦·沙博宣称，他有182份文件可证明存在一个，将于5月27日启动解散议会的阴谋。对此，议会颁布法令，其会期会继续；而巴黎自卫军应增加一倍；巴黎市长，热罗姆·佩蒂翁·德·维尔纳夫，应该如要求的每日提出首都状态的报告。至于王的保镖，议会成员马格里特-埃利·加代阐述了解散卫队的三个理由：首先，它是个非法组织；第二，它的领导人试图鼓动反叛；第三，大多数成员支持反革命。1792年5月29日，议会颁布法令解散卫队及逮捕其司令，布里萨克公爵。该法令立即执行。[7]
第三项法令6月14日在巴黎附近招集自卫军提供给联盟派。法兰西将军约瑟夫·马里·塞尔旺·德·热尔贝6月4日执行这个主张，据说没有征询过任何他的同事或国王。他认为，为建立全国和平，该动议权是必要的。该法令本身解释，它的目的是为了增进法兰西各省之间的自由、平等、博爱。然而，在大会讨论中指出，该法令的目的是确保公共安全。当反法兰西盟军由外而来，而宪法的敌人正在从内部密谋。巴黎和议会需要保护。[8]
吉伦特派部长的垮台
[编辑]国王路易不肯牺牲拒绝宣誓的牧师或授权成立联盟派的军营。在1792年6月12日，从信让玛丽·罗兰，路易的内政部长，敦促国王在这两点上让步，并声明，他的拒绝将引发君主制的崩溃及对贵族的大屠杀。第二天，国王解雇了罗兰，以及艾蒂安·克拉维埃，他的财政部长和战争部长约瑟夫·马里·塞尔旺·德·热尔贝将军。6月15日，夏尔·弗朗索瓦·迪穆里埃将军感受到议会强大的敌意使他相信，他将被控告。由于国王坚持只批准解散他卫队的法令，·迪穆里埃辞职，重新加入北方军。在斐扬俱乐部组成新内阁重新掌权。[9]
6月18日，拉法耶特侯爵，判断关键时刻已经来到，呼吁议会摧毁民主运动，宣布“法兰西宪法受到国内煽动团体以及国外敌人的威胁”。国王使用皇室否决权，他将吉伦特部长解职，并组成斐扬俱乐部内阁，所有的作为显示他和将军们企图执行拉法耶特侯爵和亚历山大·拉梅特的追随者所倡导的政治规划。他们正在寻求摆脱雅各宾威胁，修改宪法，以便巩固王室的权威，并与敌人达成一个协议以结束战争。[10]
6月20日示威游行
[编辑]无论从王室或斐扬俱乐部都面对政变威胁，吉伦特派试图利用巴黎人民派别的活力是很显然的。巴黎市长，佩蒂翁，同情他们的动机，因而尝试帮助吉伦特派。[11]
6月20日网球厅宣誓周年庆正要到来。佩蒂翁派出公共秩序维护员，约在8点到达了圣安托万郊区。他们敦促人们放下武器，告诉他们带着武器请愿是非法的。人们拒绝放弃他们的武器，并说他们不打算攻击议会或国王。他们说，他们有两个目标：塑造二十合法游行，递交请愿书给议会和国王，以军事的时尚竖立五朔节花柱，庆祝网球场誓言的纪念日。[12]
6月20日约在早上五点，群众已经聚集在圣安托万和圣马塞尔郊区，成员有国民自卫军的长枪兵，炮手，男性带着军刀或棍棒，妇女和儿童。其他武装上访者已集结在国民议会。为了对市府官员证明自己没有暴乱的企图，他们邀请官员参加游行，并与他们一起行进。[13]
立法议会集会到20日中午，但没有首要的将注意力转移到有威胁的动乱。进行讨论一些其他业务后，主席宣布该省区的理事会希望被容许入场。理事会表现出了极大的关注曾试图阻止游行队伍，并在早上四点钟，就已经在开会。[14]皮埃尔·路易·勒德雷尔，巴黎省区检察官，带来群众对议会相关的声明主张。然而，就在此时，群众已经达到议会礼堂的大门。他们的领导人要求准许进入和递交请愿书。引发左派和右派的剧烈辩论，右派不愿意接受武装上访，但左派，基于惯例的立场，希望接受他们。皮埃尔·维克蒂尼安·韦尼奥认为，议会允许武装团伙入场一定违背每一个原则；不过，他承认，在这么多人认同情况下提出的请求，是无法拒绝的。过半数的代表一致认为上访者应被允许进入会场。然而，当大会决定接纳他们时，人群已经挤满了通道。代表们被介绍引见。[15]
该代表团的发言人，叙尔皮斯·于格南，以他们自己威胁性的语言表达。他说，人们处于烦躁中；他们正准备利用记载在人权和公民权宣言中的手段，反抗压迫；大会的成员持反对意见，如果有任何人，想摧毁自由就去贵族保皇党人流亡聚集的科布伦兹。然后，回到请愿书的真正主题，他补充说：“行政权力没有与你们结合;我们没有其他要求，但需要解雇爱国部长们的证明标准。那么，就是这样，一个自由的国家的幸福取决于国王的任性！但是否这位国王依据他的任何意志而不是依据法律呢？ 人民也会这样做，而且人民群众的生命和专制主义国王是一样的价值。这生命是民族的系谱树，软弱的芦苇必须在这个坚固的橡木前弯折！先生们，我们抱怨，我们军队的迟钝懒散;我们要求你们了解这个原因;如果其因于行政权，让这个权力被摧毁！“[15]
他们在议会上游行。由安托万·约瑟夫·桑泰尔将军率领，三万人，挥舞著革命旗帜和标语，唱歌，因为他们穿过大厅，合唱著名的《一切都会好的》，并高呼“国家万岁！”、“无套裤汉万岁！”、“撤回否决！”。在请愿者的领导下，这群人离开议会，前往国王的城堡。[16]
在国王的命令下外门被打开，人群中冲了进来。他们进入了房间，当他们正用斧头强力开门时，国王命令他们开门，只有少数人伴随着，出现在人群面前。路易十六处于窗台的凹处。由国民警卫队围绕，在暴徒前形成屏障，并在放置于桌子上的椅子上坐下，路易依然平静而坚定。[16]群众敦促路易批准，他已否决的法令。路易回应说：“这既不是方法，也不是我现在能做到的。”试图安抚暴徒，他把赠送给他的一顶红帽子戴在他头上。群众将此视为谦卑的标志。然后，他喝了一杯，半醉工人给他的酒，并获得热烈的掌声。[17]
同时，议会成员皮埃尔·维克蒂尼安·韦尼奥和马克西曼·伊斯纳尔，与吉伦特派的一些代表一起，已经进前，以保护国王和试图平息暴徒。议会，刚刚集会过，被这次突破吓坏了，又迅速召开会议，并连续的派出几个代表试图保护路易十六。最终，市长本人，佩蒂翁，到达；他爬上椅子，对公众慷慨激昂的演说，并敦促他们悄悄地退出。人群服从。因此，这群奇异的叛乱分子，其唯一目的是促使法令通过和留任部长，没能实现他们的目的而撤退了。[17]
后续
[编辑]6月20日，示威者的要求并没有被满足。立法机关当天的请愿活动左派，未来的吉伦特派，以及雅各宾派，都不承认和他们有关。路易十六没有作出承诺，也没有收回他的否决。请愿者认为他们已经将路易十六转换到革命阵营；相反，他们为他建立更重的痛苦，羞辱和无可挽回的敌意。[18]
欧洲看到了国王受到侮辱和囚犯般的待遇。在法国部分地区，保皇党的人气恢复。许多省的管理部门抗议对皇室威仪的侮辱。6月28日，拉法耶特侯爵，留下他的军队，拜访议会，以他的士兵名义，要求议会采取行动对抗示威者，并“消灭能够侵犯国家主权的派别”。但在7月2日传来消息，北方军在撤退，而且里尔和瓦朗谢讷都沦陷了。这让6月20日的所有请愿者感到焦虑和不信任，证明似乎是有道理的。[19]
7月3日，皮埃尔·维克蒂尼安·韦尼奥在议会谴责路易十六所有叛国行为。他回顾了皇家否决权，它已经在各省造成了干扰，而且将军们故意的不作为为入侵者打开了通路。此外，他向国民立法议会提出指控——尽管是通过暗示而不是直接——“如果国王将他自己作为军队的首领并调转他的军队对抗国家，或者如果他没有明确表明他反对任何这样的冒险组织以他的名义进行，他应被视为已放弃他的皇家职务”。于是，他将罢免国王的想法放入群众中心里。他的讲话，经国民立法议会在法兰西各省流传，产生巨大的影响。[20]
1972年6月20日示威后一定会有更猛烈的续集，这是现在可以确定的。雅各宾派的雅克-尼古拉·俾约-瓦伦为下次起义勾勒的程序：流亡国王，解除将军们职务，选出组成国民公会，将王室否决权移转给人民，驱逐所有的人民公共敌人，并免除向穷人征税。这个程序，几乎全部实现，由马克西米连·罗伯斯庇尔制定了一份措辞强烈的宣言，并由联邦演说家在议会大厅前宣告。[21]
1792年8月10日中攻陷杜乐丽宫。
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 Soboul 1974，第241页.
- ^ Lefebvre 1962，第225页.
- ^ Lefebvre 1962，第222页.
- ^ 4.0 4.1 Lefebvre 1962，第223页.
- ^ Vovelle 1984，第224页.
- ^ Pfeiffer 1913，第13页.
- ^ Pfeiffer 1913，第14页.
- ^ Pfeiffer 1913，第16页.
- ^ Lefebvre 1962，第227页.
- ^ Soboul 1974，第245页.
- ^ Vovelle 1984，第226页.
- ^ Pfeiffer 1913，第56页.
- ^ Taine 2011，第298页.
- ^ Pfeiffer 1913，第63页.
- ^ 15.0 15.1 Mignet 2011，第156页.
- ^ 16.0 16.1 Mignet 2011，第157页.
- ^ 17.0 17.1 Mignet 2011，第158页.
- ^ Aulard 1910，第365页.
- ^ Aulard 1910，第366页.
- ^ Mathiez 1929，第155页.
- ^ Thompson 1959，第281页.
来源
[编辑]
- Aulard, François-Alphonse. The French Revolution, a Political History, 1789-1804, in 4 vols. Vol. I. New York: Charles Scribner's Sons. 1910.
- Hampson, Norman. A Social History of the French Revolution. Routledge: University of Toronto Press. 1988. ISBN 0-710-06525-6.
- Lefebvre, Georges. The French Revolution: from its Origins to 1793 vol. I. New York: Columbia University Press. 1962. ISBN 0-231-08599-0.
- Madelin, Louis. The French Revolution. London: William Heinemann Ltd. 1926.
- Mathiez, Albert. The French Revolution. New York: Alfred a Knopf. 1929.
- Mignet, François. History of the French Revolution from 1789 to 1814. Project Gutenberg EBook. 2011.
- Pfeiffer, L. B. The Uprising of June 20, 1792. Lincoln: New Era Printing Company. 1913.
- Rude, George. The Crowd in the French Revolution. Oxford: Oxford University Press. 1972.
- Soboul, Albert. The French Revolution: 1787-1799. New York: Random House. 1974. ISBN 0-394-47392-2.
- Taine, Hippolyte. The Origins of Contemporary France, Volume 3. Project Gutenberg EBook. 2011.
- Thompson, J. M. The French Revolution. Oxford: Basil Blackwell. 1959.
- Vovelle, Michel. The Fall of the French monarchy 1787-1792. Cambridge: Cambridge University Press. 1984. ISBN 0-521-28916-5.