鲗鱼涌公园枪击案

“太古城枪击案”重定向至此。

鲗鱼涌公园枪击案
2011年的鲗鱼涌公园，左方的凉亭为本案的事发地点
位置	香港香港岛鲗鱼涌鲗鱼涌公园
日期	2018年6月26日
目标	詹少芬、詹前驹、詹镇基及詹小慧
武器	半自动手枪（贝瑞塔950 Jetfire）
死亡	2
受伤	2
主谋	詹心桀
动机	遗产纠纷

鲗鱼涌公园枪击案于2018年6月26日在香港香港岛鲗鱼涌公园发生，共造成两死两伤，为香港近年来极少数涉及枪支暴力的案件，对上一次涉及真枪的枪击案是2014年发生的启晴邨枪击案。

背景

詹心桀原姓魏，后改随母姓詹，时年44岁，居于将军澳健明邨健晴楼15楼一公屋单位。报道指，她没有精神病纪录，也没有案底。

她是一名保镖以及保镖公司负责人，但是没有枪械牌照及保安牌照。在2017年时接受《苹果日报》专访时化名李小姐。

事发经过

44岁的詹心桀（原名魏朝霞）与魏姓哥哥相约四名姨舅，于太古城一间酒楼讨论他们外婆遗产分配问题。至下午三时许，事主们移步至鲗鱼涌公园再次讨论，由于始终未能就詹心桀取回原属其亡母之一份遗产达成共识，詹心桀从怀中掏出一把半自动手枪，向长辈们连轰最少四发，传出“嘭嘭嘭嘭”巨响。四人相继倒下，其中两人头部受伤倒地不起，另两人手部受伤但清醒。詹心桀的魏姓哥哥目击事件后逃跑并报警。

詹心桀行凶后，将手枪检起，逃向太古城中心四期。有市民尾随追截，并与保安员在二楼大堂合力将她截停。不久，警方反恐特勤队队员荷枪实弹赶至将她拘捕。詹心桀被捕时未有反抗，神情冷静。警员在她怀中检获一支手枪及弹匣内五粒子弹。涉案手枪型号为意大利Beretta 950 Jetfire半自动手枪，弹匣装弹数量为八枚，枪膛可另外装弹一枚。

受害者

4名受害者分别为詹心桀二姨詹少芬（80岁）、三舅父詹前驹（72岁）、四舅父詹镇基（62岁）及五姨詹小慧（60岁）。

詹少芬送院后伤重不治，詹镇基送院抢救至事发后第二天伤重不治，詹前驹伤势严重，詹小慧受轻伤。

法庭审讯

2018年6月28日，詹心桀被押送往东区裁判法院出庭应讯，被控两项谋杀罪和两项有意图射击罪。审讯后，詹心桀还押至2018年9月20日再讯。（案件编号：ESCC 1558/2018）

再讯后，詹心桀毋须答辩。控方指部分文件尚未完成，故再将案件押后至2018年11月29日以待警方进一步查核；辩方并无反对押后及保释申请，詹心桀继续还押监所看管。

2019年1月23日，案件再次进行提讯。控方指警方已完成调查，并向律政司索取了法律意见，案件将转往高等法院审理，将押后至2019年3月4日进行交付审讯程序，期间詹心桀继续还押。

2021年6月21日，案件在高等法院进行审讯前复核。期间詹心桀继续还押。（案件编号：HCCC272/2019）

2021年7月15日，陪审团一致裁定詹心桀两项谋杀罪及一项有意图而射击罪罪成，另外以六比一大比数裁定余下一项有意图而射击罪罪成。法官潘敏琦就谋杀罪依例判处詹心桀无期徒刑，有意图而射击两罪判监共18年。（案件编号：HCCC272/2019）

詹心桀不服定罪和刑期申请上诉许可。申请方提出，在无罪推定下，申请人要证明“减责神志失常”抗辩并不公平，政府的精神病学家长期和频密诊察还押在小榄精神病院的申请人，但辩方的精神病学家和申请人会见次数甚少，政府一方享有优势。（答辩方回应称，政府医疗报告一向披露予辩方，亦可协助辩方。）申请人争议，控方强烈把罪责归咎于被告没向医生道出真相，佯装精神病症状，陪审团或因而认为，申请人掩饰她冷血及有预谋地射击，惟原审法官没对陪审团作出谎言指引不够全面。申请方亦提出，类似案件就有意图而射击罪判囚9年，申请人就此罪各被判12年属不合理。是次上诉由上诉庭副庭长麦机智，以及法官薛伟成、彭宝琴处理。

2023年5月19日，詹心桀就定罪和刑期的上诉许可申请均被上诉庭驳回。上诉庭指，为了平衡社会利益，申请人以“减责神志失常”抗辩有举证责任。对于申请方被指因患精神病等才说谎，上诉庭认为，以此解释申请人无辜是欠缺说服力，申请人对医生说法不一致，关乎其精神状态，控方非依赖此点指控申请人谋杀，原审法官的指引亦充足。上诉庭考虑到，申请人在公众地方携枪械和大量子弹，处决式地成功杀害两名亲人，另两名亲人则幸运逃过一死，实属加刑因素。上诉庭基于以上原因，维持原判，驳回定罪上诉申请。

被廉署起诉在囚期间行贿惩教署人员

2022年9月20日，廉政公署起诉詹心桀在囚期间违反《防止贿赂条例》，向一名惩教署高级惩教主任，提供一笔30万元的贿款，被廉署落案起诉一项“向订明人员提供利益”罪，并于9月22日在屯门裁判法院答辩。

参见

• 启晴邨枪击案