排序复选制
| 政治主题的一部分 |
| 选举／投票制度 |
|---|
 政治主题 |
排序复选制（英语：Instant-runoff voting (IRV)）[注 1]是一种排序投票制。
概要
[编辑]
在候选人超过两名的情况下，选民在选票上按喜好排列其支持的候选者。计票时，首先依照选票上的第一选择来计算候选人的得票，得票最少的候选人将被淘汰，然后将其得票依第二选择重新分配给其他候选人，按票数再排序后，再将最少票的候选者排除，并将其选票分配给余下的候选人，如此类推，直至有候选人取得过半数选票为止。
排序复选制优点是相对于两轮投票制而言，一次即可确保从多位候选人择一选出，不必另行投票。不同于比例代表制，排序复选制使较小政党较难取得议会议席，但同时亦防止大政党像领先者当选般容易取得大多数议席。
缺点则是被计票淘汰者或许为多数愿意妥协人选，况且选民主要就是心目中的候选人当选，容易发生其他次序随便选择的情形，而获得最多选票。此外，在排序复选制下，第一轮得票最多的候选人未必可以当选，因为他若在第一轮投票未能获多数，所以要转移选票。如在澳洲众议院及州议会选举，澳洲绿党在选举上，绿党支持者通常在第二轮计票排序中填写工党候选人，以阻止保守派联盟政党胜出。
例子
[编辑]爱尔兰
[编辑]爱尔兰共和国的选举制度实行排序复选制，包括总统、国会下议院和地方选举。
排序复选制可能给出与多数制截然不同的结果，其中爱尔兰总统实行排序复选制。爱尔兰下议院实行排序复选制的复数选区制。
以下一个例子是1990年爱尔兰总统选举。三名候选人分别为：
第一轮计票后，共和党（勒尼汉）取得最多票（即最多人选其为首位，若选举采用多数制即可胜出），但无候选人取得过半数，同时统一党（柯里）被排除。第二轮计票时，因为统一党向来会与工党组成联合政府，支持统一党的选票被再分配，其中有82%落入工党的玛丽·罗宾逊手中，使其获胜。
| 1990年爱尔兰总统选举[1] | ||||
|---|---|---|---|---|
| 候选人 | 第一轮 | 第二轮 | ||
| 玛丽·罗宾逊 | 612,265 | (38.9%) | 817,830 | (51.6%) |
| 布赖恩·勒尼汉 | 694,484 | (43.8%) | 731,273 | (46.2%) |
| 奥斯汀·柯里 | 267,902 | (16.9%) | — | |
| 弃权票及废票 | 9,444 | (0.6%) | 34,992 | (2.2%) |
| 总数 | 1,584,095 | (100%) | 1,584,095 | (100%) |
比较
[编辑]| 项目 | 解释 | 比较 |
|---|---|---|
| 结果符合选票比例吗？ | 议席数目与选票数目相符吗？ | 排序复选制不是比例代表制，它旨在选出过半数选民支持的人（50%），较多数制更能反映选民意向。在多数制下，只要候选人取得最多票，就算少于一半选票，也可当选；他甚至有可能是过半数人认为最差的候选人，排序复选制将可排除此情况。不过，若某一候选人在选区取得过半数选票，并无影响候选人的胜算。 |
| 策略性投票有可能吗？ | 理论上，选民可以通过不诚实投票而阻止某人获选吗？ | 理论上，策略性投票在两种选举制度中均有可能。排序复选制中，若选民对其他选民的喜好排序充分了解，将可能发生策略性投票[2]。这可能会导致获最多选票的候选人无法当选。 |
| 策略性投票实际上有发生吗？ | 真实选举中，选民有没有通过不诚实投票而阻止某人获选吗？ | 策略性投票在排序复选制较少出现[3]。但实际上亦会出现。 |
AV+
[编辑]混合选择投票制（Alternative Vote Top-up；Alternative Vote Plus，AV+）是1998年由英国“选制独立审查委员会”（Independent Commission on the Voting System）所提出的两票制国会选举改革方案，除导入选择投票制取代相对多数决外，其中15-20%席次以政党比例代表制选出[4]。但被批评选制较原来复杂、比例性不高还是产生安全席次等缺点，而且英国普遍不能接受“两种国会议员”（two types of MP）的情形出现。
其他
[编辑]排序复选制一般为多轮计票，但也有限于两轮计票的设计。首轮计票后若未有人获得过半数，则除了得票最多的两名候选者外，其余全部排除，遭排除者的选票按照该排序计票、在第二轮分配给未被排除的两名候选人，以得票最多者当选。这种方式归类为“权变投票制”（Contingent Vote）[5]，又可区分：
- 若选民可以作出多于两项的排序。例如现行斯里兰卡总统选举，选民可选择至第三顺位。
- 若选民最多只能作出两项的排序。例如现时英国伦敦市长选举，称为“补充投票制”（Supplementary Vote，SV）。伦敦市长选票与传统样式相异，不填写顺位而是在首、次选栏打“☓”[6][7][8][9][10][11][12]，如图示：
| 在第一栏投下一票（☓）给您的首选 在第二栏投下一票（☓）给您的次选 | ||
|---|---|---|
| 候选人 | 第一栏 首选 |
第二栏 次选 |
| 甲 A党 |
☓ | |
| 乙 B党 |
||
| 丙 C党 |
☓ | |
| 备注 | ||
| ||
采用国家/地区
[编辑]澳大利亚众议院[13]、爱尔兰总统[14]、斐济众议院[15]、巴布亚新几内亚国民议会都是用此制度选出来。美国若干地区也使用，如波特兰 (缅因州)、旧金山[16]、奥克兰 (加利福尼亚州)[17]、明尼阿波利斯和圣保罗 (明尼苏达州)[16]。英国多个地方议会选举，以及伦敦市长的直接选举也是采取这个制度。
2010年英国大选后，保守党为拉拢自由民主党加入联合政府，因保守党及工党在国会均未过半，保守党允诺举行公投改革国会选制为条件，拉拢自民党组阁，即使保守党反对这个制度。2011年5月5日公投结果，英国选民67.9%反对以选择投票制[18]取代原来的相对多数决。公投最后被否决。
香港立法会功能组别有4个“特别功能界别”（乡议局、渔农界、保险界、航运交通界）使用按选择次序淘汰投票制（preferential elimination system），选出余下四个议席。
不少私人组织也使用此投票制度[19]，包括雨果奖[20]和美国电影艺术与科学学院的奥斯卡最佳影片的甄选[21]。
问题
[编辑]在澳大利亚，一些选民会按照选票上的顺序从上到下或者从下到上按顺序写下1、2、3...的数字，这样的投票被称为“驴子投票”（donkey vote）。虽然这样的选票不是废票，也不是如很多人所想的那样是一种抗议票，但是仍然反映了部分选民缺乏对政治的关心或理解。另外，虽然很多国家采用排序投票制度，但在采用强制投票制度的澳洲等国出现这种选票的比例较高[22]。
参阅
[编辑]注释
[编辑]- ^ 其他名称有顺位同票制、优序投票制、选择投票制（英语：Alternative Vote，AV）、偏好投票制（英语：Preferential Voting）、排序选择投票制（英语：Ranked-Choice Voting (RCV)）
参考资料
[编辑]- ^ Presidential Election November 1990. ElectionsIreland.org. [23 November 2009]. （原始内容存档于2006-06-22）.
- ^ Warren Smith (2009) "Burlington Vermont 2009 IRV mayor election; Thwarted-majority, non-monotonicity & other failures (oops)" （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ John J. Bartholdi III, James B. Orlin (1991) "Single transferable vote resists strategic voting," （页面存档备份，存于互联网档案馆） Social Choice and Welfare, vol. 8, p. 341-354
- ^ 苏子乔、王业立. 选择投票制与英国国会选制改革PDF. 东吴政治学报第31卷第2期. 2013-06.
- ^ 目前中文圈对此分类无学术译名，参考权变理论一词试译之。
- ^ London's elections: How the voting works （页面存档备份，存于互联网档案馆）. BBC News. 2000-05-03.
- ^ Dust clogs electronic count （页面存档备份，存于互联网档案馆）. BBC News. 2000-05-05.
- ^ Making your vote count （页面存档备份，存于互联网档案馆）. BBC News. 2008-03-25.
- ^ The London Elections, The Countdown Begins… （页面存档备份，存于互联网档案馆）. MayorWatch. 2008-03-27.
- ^ The AV referendum could still let voters choose between Australian AV and the London form of AV 互联网档案馆的存档，存档日期2013-06-15.. British Politics and Policy at LSE. 2010-07-08.
- ^ 2012伦敦市选举宣传单：[1]PDF（简体中文）、[2]PDF（繁体中文）
- ^ 2012 Mayoral Address BookletPDF
- ^ 存档副本. [2011-05-09]. （原始内容存档于2019-07-04）.
- ^ Ireland Constitution, Article 12(2.3). International Constitutional Law. 1995 [15 February 2008]. （原始内容存档于2021-03-19）.
- ^ Fiji Constitution, Section 54(1). International Constitutional Law. 28 July 1998 [15 February 2008]. （原始内容存档于2009-06-09）.
- ^ 16.0 16.1 "Instant runoff voting exercises election judge fingers" （页面存档备份，存于互联网档案馆） Minnesota Public Radio, 10 May 2009
- ^ Oakland Rising:Instant Runoff Voting. oaklandrising.com. 2010 [23 December 2010]. （原始内容存档于2011年7月27日）.
- ^ What is the alternative vote? （页面存档备份，存于互联网档案馆）. BBC News. 2011-04-26.
- ^ Organizations & Corporations. FairVote. 17 March 2001 [6 May 2010]. （原始内容存档于2021-03-19）.
- ^ Oscars Copy Hugos. The Hugo Awards. [6 May 2010]. （原始内容存档于2021-03-19）.
- ^ 「偏好投票制」對奧斯卡最佳影片的影響. 霸子看影剧. [7 March 2018]. （原始内容存档于2021-03-19）.
- ^ Don't be a donkey: How to make sure your vote is counted correctly. The Canberra Times. 2022-05-17 [2022-05-18]. （原始内容存档于2022-05-24） （澳大利亚英语）.