纪凯峰
纪凯峰(1975年—),台中人,自2002年至2024年为台湾法官,曾为台湾高等法院金融专庭、台湾台北地方法院金融专庭法官[1] ,承审过诸多台湾重大金融弊案,于2024年7月辞职,现为执业律师,台湾法治会计学会秘书长,世新大学法律系兼任副教授。
经历
[编辑]纪凯峰为台湾大学法律研究所硕士,美国纽约哥伦比亚大学法学硕士,东吴大学会计研究所硕士。司法官训练所司法官班41期结业,曾由司法院选派至美国纽约大学担任访问学者。
2012年,担任林益世索贿案受命法官[2][3][4]。10月25日,裁定林益世以5,000万元交保[5]。2013年,林益世索贿案中,纪凯峰、审判长吴秋宏与陪席法官林孟皇意见并不完全一致,有些见解相近、有些不同,甚至有三种不同意见。尤其纪凯峰与林孟皇的看法多处不同。最后,三人经长时间激烈讨论,才以最大公约数取得共识,依罪刑法定原则,认定林益世所为不该当《贪污治罪条例》所定之公务员违背职务行为,虽然判决林益世并不构成贪污治罪条例之收贿罪,但构成刑法之公务员藉势借端勒索罪,判处林益世有期徒刑七年,但仍引起舆论一片哗然,物议沸腾,特侦组表示将会上诉。[6]
纪凯峰自2002年至2024年间,先后任职于台湾台北地方法院金融专庭、台湾高等法院金融专庭法官,其任职金融庭法官期间提出诸多创新观点之见解,例如证券交易法第171条第1项第1款财报申报公告不实罪,应以“不实财务资讯具有重要性”之“重大性”为成罪要件,并提出应以“量性指标”及“质性指标”综合判断是否具“重大性”(台北地方法院102年度金诉字第6号)。此种论点嗣后亦获得最高法院认可(最高法院111年度台上字第5443号,最高法院值得参考裁判)形成目前实务通说。[7][8]
另外,2022年,纪凯峰在一场由最高检察署及经济刑法学会举办之“证券交易法操纵股价罪不法所得计算”研讨会中,主张司法实务就操纵股价罪不法犯罪所得之计算有两大盲点,将会严重低估炒股者之不法利得,并主张应改采“分户、逐日”计算方式,才能真正厘清犯罪所得,并由法院裁判加以没收,实现司法正义。纪凯峰的主张一提出,立刻获得与会学者、专家高度肯定,与会者纷从外国立法例、会计准则等多项观点立论,一致认为采“分户逐日”的计算方式可供日后实务适用重要依据,避免再造成违法操纵股价者不需付出代价、无庸没收,合法投资人却血本无归乱象[9]。
纪凯峰担任金融专庭法官期间,承审过台湾诸多重大金融案件,包括企业舞弊、操纵股价、内线交易、证券交易诈欺等,其中较有名的有:龙邦、国宝集团负责人内线交易、操纵股价、背信案、中信金红火案、前国民党副主席及行政院秘书长等贪污洗钱案、前连一鲍鱼董事长操纵TDR案、台北101前董事长淘空背信金尚昌公司案、大西洋饮料公司前总经理背信财报不实案、扬华科技公司负责人背信财报不实案、绿能科技公司前董事及经理人内线交易案、和椿公司大股东炒股案、大同公司前董事长财报不实案、必翔公司炒股案、吉祥全球、佳必琪炒股案等[10]。
纪凯峰常年定期受邀担任法官学院、司法官学院、台北地检署、高等检察署、最高检察署、法务部调查局、金管会证期局、证券交易所、柜台买卖中心、台北律师公会、会计师公会、台湾律师学院、法治会计学会,及四大会计师事务所之讲座,主要讲授企业舞弊、内线交易、背信及常规交易、财报不实、操纵股价、会计师签证不实法律责任及银行法等审判实务课程,并曾发表“企业经管阶层舞弊财报不实罪之认定基准”、“公司经理人收取回扣之法律责任”、“司法实务就操纵股价不法利得计算方式之盲点及修正”、“会计师不实签证罪责判断方法之初探”、“虚拟货币是否为银行法非法经营收受存款业务罪之吸金标的”、“论内线交易消息明确时点之认定-摆脱‘明确’的字义魔咒”等论文多篇[11]。
纪凯峰于2024年取得东吴大学会计研究所硕士学位,其硕士论文“论会计师审计失败之刑事责任—以保持专业怀疑及假设收入认列存有舞弊假设为中心”,系以审计学方法论及查核签证为基础,结合刑法学及纪凯峰之金融法审判实务经验,对审究会计师签证责任提出之系统性判断方法之论文[12]。
纪凯峰于2024年7月辞职转任律师。其卸任法官前,任职法官长达22年,担任金融专庭法官期间长达10年,卸任后系台湾律师界担任金融专庭法官期间最久,审理金融案件经验最丰富之律师。[13]
争议
[编辑]轻判林益世
[编辑]2013年5月,前行政院秘书长林益世涉贪案,一审被认定非贪污罪,轻判7年4个月,引爆民怨。现在合议庭3位法官,吴秋宏、纪凯峰和林孟皇都被网友人肉搜索。有法官在论坛发表这次审判是树立司法里程碑,被网友嘲讽应该是墓碑,批评根本是恐龙法官,但这3位法官立场一致,都表示不能因为顺应民意,影响法律判决。[14]
被网友批评恐龙法官
[编辑]2013年5月,前行政院秘书长林益世涉贪案一审“轻判”惹议,台北地院合议庭3名法官吴秋宏、纪凯峰、林孟皇为了自清,自请移送法官评鉴委员会评鉴,被其他法官斥为“司法闹剧”。受命法官纪凯峰7日表示,“不能因判决和大众期待不同,就骂法官恐龙。”[15]
注释
[编辑]- ^ 司法界人事大搬風 126名法官異動. 自由时报. 2019-07-02 [2019-10-03]. (原始内容存档于2019-10-03) (中文(台湾)).
- ^ 蔡沛琪. 林益世案移審北院 紀凱峰中籤. 中央社. 2012年10月25日 [2013年5月2日]. (原始内容存档于2016年3月5日) (中文(台湾)).
- ^ 张文川. 攻防重點 喬民間合約與職權有關?. 自由时报. 2012年11月10日 [2013年5月2日]. (原始内容存档于2012年12月16日) (中文(台湾)).
- ^ 张钦、孙友廉. 法官熬夜加班 全案半年就審結. 苹果日报. 2013年5月1日 [2013年5月2日]. (原始内容存档于2013年5月4日) (中文(台湾)).
- ^ 彭愛佳攜5000萬現鈔赴北院 林益世交保. 联合报. 2012年10月26日 [2013年5月2日]. (原始内容存档于2013年1月15日) (中文(台湾)).
- ^ 林庆川、侯柏青、陈璟民、施晓光、曾韦祯、陈慧萍. 3法官評議 曾激辯多時// 判林益世沒貪污 舉國罵翻. 自由时报. 2013年5月2日 [2013年5月2日]. (原始内容存档于2013年5月6日) (中文(台湾)).
- ^ 裁判書系統-裁判書查詢. judgment.judicial.gov.tw. [2024-10-31]. (原始内容存档于2023-03-21) (中文(台湾)).
- ^ 裁判書系統-裁判書查詢. judgment.judicial.gov.tw. [2024-10-31]. (原始内容存档于2023-03-21) (中文(台湾)).
- ^ 數十億操縱股價犯罪所得竟為零 專家學者提解決之道!計算方式曝光|壹蘋新聞網. Nextapple. [2023-01-12]. (原始内容存档于2023-01-12) (中文(台湾)).
- ^ 22年法官資歷審遍全台矚目金融案件 紀凱峰轉戰律師圈震撼司法界. Yahoo News. 2024-07-02 [2024-10-31] (中文(台湾)).
- ^ 法源法律網-法學論著-作者介紹. 法源法律网. [2024-10-31]. (原始内容存档于2021-09-25) (中文(台湾)).
- ^ 臺灣碩博士論文知識加值系統. ndltd.ncl.edu.tw. [2024-10-31].
- ^ 鏡周刊報導. www.chascord.com. [2024-10-31] (中文(台湾)).
- ^ 林益世案成司法墓碑? 网友搜出3名“轻判”法官 (页面存档备份,存于互联网档案馆). ETtoday新闻云.2013年5月4日
- ^ 拒警力保护 法官纪凯峰:不能因判决不符期待就骂恐龙 (页面存档备份,存于互联网档案馆).ETtoday新闻云.2013年5月4日