大和解

大和解咖啡或称大和解，是1995年时任民主进步党党主席施明德提出的政治理念，主张在野党进行大联合，以促成整个社会的和解。其具体作法在于主张民主进步党应该与新党合作挑战中国国民党的地位，一同建立大联合政府。

1995年12月18日，施明德邀请新党全国委员会召集人陈癸淼、前召集人赵少康等人在中华民国立法院咖啡厅喝咖啡商谈合作事宜，号称“大和解咖啡”。新党提出“三党不过半”口号，同意与民进党合作。但此一协议随后在民进党内引起争议——虽然获得民进党内许信良与谢长廷的支持，但同时也遭到正义连线成员如沈富雄等人的反对。

时代背景

当时台湾社会仍然充满“对立”、“对抗”的氛围，尤其是族群对立的问题，因为其冲突性、敏感性，而在多次选举中一再被运用凸显。施明德认为这将成为台湾社会相当大的危机，而提出大和解的概念。施明德认为，台湾是一个正在由独裁威权走向民主自由的过渡；其中，白色恐怖的历史伤痕和外省人原罪的沉重负担，压得台湾社会难以走出长期戒严的心里创伤。台湾必须踏出宽恕的步伐，诚恳对待历史真相，和解是台湾唯一的出路。所以，作为最大反对党主席，作为受难者的象征，他主张台湾“政治大联合，社会大和解”。

主张内涵

台湾社会面临的危机，外有中共的文攻武吓，内有黑金政治与族群冲突等问题，已经不是单一政党可以解决，而且族群问题一再在选战中被掀起，因此提出“大和解”主张，认为社会上必须展现大包容、大宽容；唯有如此，方能共同面对中共的威胁。而“大和解时代”的主张，在政治上必须要有“大联合政府”，结束政治资源由一党垄断的时代，让所有主要的政治力量都能参与国家政治资源的分享。

各界反应

但大和解的主张不被民进党内部分人所接受，被认为是放弃台湾独立的国家认同坚持，主张“统独休兵”，为了执政，可以出卖政党理想，其中更夹诸众多“政治权谋”的批判论调，而招致党内同志以及支持者的各种谩骂反对。

而在与党内与社会各界沟通“大和解”概念的同时，除了面临观念上转换而产生的诸多误解与挑战之外，还需面临到社会中其他政治势力、尤其是当时执政党国民党的媒体运作与民进党的派系倾轧，利用种种方式扰乱大和解说帖的视听，使得原就困难的沟通阐述更显得困难重重。

民进党的反应

1. 美丽岛系龙头许信良：支持大和解理念、主张筹组联合政府。
2. 福利国连线谢长廷（当时代表民进党参选1996年总统选举之副总统参选人）：“社会大和解的方向是对的，不论有多辛苦，都应该继续推动。”
3. 正义连线：（1）1995年12月20日，正义连线成员召开记者会，抨击大和解说法。（2）正义连线立委沈富雄批评：“党主席未经立院党团同意，与新党达成执政联盟的协议，系个人的行为，不代表民进党立场。而新党的动机可议，表面上是以清流为号召，实际上则招降纳叛；若民进党不察，而与新党同流合污，无意沦为新党的打手。故民进党应断然拒绝大执政联盟。”并认为此主张是以大和解包装执政联盟。
4. 1995年12月21日，沈富雄再批：“新党和民进党喝咖啡喝出问题，还跑到人家家里续杯，简直是吃豆腐吃到极点！”
5. 台北、高雄两市党员同步反弹，公布施明德“十大罪状”。
6. 高雄县党员发动连署，要求施明德辞职。
7. 1996年1月16日，民进党在剑潭青年活动中心举行第一次“总统、国代选举扩大辅选会议”，各派系经过六小时激烈辩论之后，决定采用总统候选人彭明敏在党内初选第二阶段使用的口号“和平尊严、台湾总统”作为选战主轴，正式放弃中央党部原先属意的“大和解”。会中，中央党部的“大和解”提案引起炮声隆隆，甚至一度出现正反双方互相叫骂的紧张情势；彭明敏的竞选总干事叶菊兰表示，不惜放弃党中央，直接诉诸台湾人民；许信良企图包容妥协的“大和解、大联合、大改革、要主权、要安全、要发展”，完全没有被排入议程讨论的机会；民进党中央党部选举对策委员会执行长游盈隆说，“大和解是台湾面对内忧外患局势时，展现社会一致团结对外决心的表现”，“民进党在台湾外有中共武力威胁、内有族群对立问题之际，有义务号召社会进行大和解”，他相信大和解有助民进党拓展中间票源、更对总统大选有利；游盈隆说，“大和解、大联合政府”其实是1995年12月6日民进党中央常务委员会的决议，这个诉求是党内长期思考与研究的结果。施明德在会后诠释，“和平尊严、台湾总统”的含意是“‘和平’代表推动大和解时代来临，共同面对中共；‘尊严’是挑战‘李连体制’（国民党的李登辉与连战）；‘台湾总统’则具有‘一中一台’的台湾主权概念”；大和解不是新党所说的“统独休兵”，只是尊重彼此不同的政治主张与信仰，可以透过制度来解决台湾前途。
8. 1996年5月10日，民进党文宣部副主任周奕成、民进党选举对策委员会副执行长陈俊麟、外省人台湾独立促进会秘书长田欣、民进党国民大会代表郑丽文、民进党国民大会代表锺佳滨、民进党国民大会代表段宜康等人联合发动连署，公布《台湾独立运动的新世代纲领》。纲领认为，台湾独立运动应以凝聚台湾人民的国民意识与认同为基础与优先目标，因此应推行大和解，以促进族群和谐、缩小贫富差距为目标；没有大和解，就没有台独运动；这是一个团结的运动，不是分化、打击的工具。

国民党的反应

1. 立委黄主文：民新两党的大和解令人不解。“民新两党的咖啡会谈，已实质伤害台湾大和解的本质，其目的只在于分裂国民党，以合纵、连横、远交近攻的方式，垂涎立院龙头、政院阁揆之争，甚至染指北市议长之职。”
2. 国民党中央认为，民新两党的大和解主张是自毁立场、自弃选民托付的荒谬论调，经过时间的检验，终将“得不偿失”、“弊多于利”。
3. 国民党发言人简汉生、刘光华：大和解是“骗子与政客的结合”、“小养女与大光棍的苟合”、“政治一杯水主义”。
4. 首届民选台湾省长宋楚瑜（当时国民党员，2000年后为亲民党主席）：两极端主义政党的结合，是不问苍生的权术作法。

影视作品

• 国际桥牌社2

其他

1. 1997年10月5日，建国党举行第一届全国党员代表大会，时任建国党顾问但仍有民进党党籍的辜宽敏抨击，民进党自从提出“大和解”、“大联合”以来已完全变节，许多地方基层与他一样对民进党失望且反感，建国党的成立是因为民进党的变节；但建国党的任务并非要与民进党作好朋友，而是要取代民进党；而他尚未退出民进党，是因为他在等待彭明敏一起行动，否则他早就退党了。
2. 1998年5月28日，台独左派人士杨碧川在其著作《国共谈判：毛蒋大决战三部曲1》序言批：“以‘台湾救星’自居的民进党人，却紧抱着国民党即将断气的残躯不放，一下子要联合内阁、双首长制，一下子歌颂李登辉总统的民主政绩；同时也不忘和中国人的新党喝喝咖啡，准备‘大和解’。民进党简直愚蠢到不知‘统战’台湾被压迫的劳苦大众，反而拥抱垂死的国民党，并一再为国民党背书。”
3. 2015年3月14日，施明德批：“转型正义的宗旨是在和解，不是斗争。和解是台湾唯一的路！恨是心牢，有恨的人不会快乐，有恨的国家没有未来。我担任党主席时引领大和解，却遭到全面攻讦。台湾政客不肯和解，我只能走我的和解路！”
4. 2015年8月17日，施明德说，他早就提出“和解是台湾唯一的路”，不只宋楚瑜“整碗捧去，拿去抄”，现在民进党主席蔡英文也这样讲，但他质疑宋楚瑜与蔡英文如何保证“拿到权力后就会兑现承诺”。同月19日，施明德说，宋楚瑜是蒋家的亲信与打手，是最不够资格谈大和解与转型正义的人，现在却“像鹦鹉一样”学他将转型正义当成竞选口号；蔡英文在民进党执政时担任行政院副院长，跟国民党一样只会做政治道歉、不做转型正义，“如今空喊转型正义的口号，要人民如何再相信她”。
5. 2015年8月22日，施明德出席新党22周年党庆，他回忆，1995年他与新党喝“大和解咖啡”，希望结束戒严时期造成的省籍对立，“当年我们失败了，造成台湾恶斗越来越剧烈”；他呼吁，台湾社会放下对立，才有未来。
6. 2015年8月23日，施明德批评，真实的宋楚瑜以做“恐怖统治独裁者”的打手为荣，真实的宋楚瑜在任何时代都是最懂得“讨好谄媚”的大演员，“1995年，我任民进党主席，主张‘社会大和解’；我与你见面，谈话的主轴也是‘大和解’，你当场频频点头，看来也是一场戏。看来，我期待台湾能出现如南非的戴克拉克作为国家社会和解的象征，是太、太、太高估了你。”
7. 2020年12月27日，台湾第一部政治剧集《国际桥牌社》第二季请来赵少康客串拍摄“大和解咖啡”剧情。制作人汪怡昕透露，原本邀请施明德与赵少康同台演出，但施明德正在闭关写书而缺席。赵少康表示，当年大和解是对的，施明德有这样的肚量与远见，民进党与新党有这样的胸怀，互相理解、携手合作，极具意义；大和解种下后续两党在立法院院长选举的合作，当时新党21票都投给施明德，但民进党跑票1票，“就差这一票，施明德就当选院长”。