跳转到内容

商业周刊报导市售牛乳验出禁药事件

维基百科,自由的百科全书

2013年11月底,台湾杂志《商业周刊》大篇幅报导市售的多家知名牛乳品牌的成分中含有不明化学物质残留,指涉牛乳产品筛选过于宽松,牛乳安全性低。这篇报导刊出后引起社会关注,但被酪农乳业农委会食药署等抨击其引述数据的检验方法、仪器与判读方式不严谨、报导不详尽与全面。最后,《商业周刊》于2013年11月27日在官网发出道歉声明。[1]

起源

[编辑]

2013年11月20日,《商业周刊》封面专题报导揭露台湾大部分的牛乳产品都检测出不明化学物质残留[2],报导中引用铭传大学生物科技学系副教授陈良宇的报告[3],指出市面上超过六成以上的牛乳制品有不该出现的化学物质。顿时之间引起媒体的争相引用。

争议

[编辑]

21日(四)

[编辑]
  • 产业界
    • 林凤营牧场表示,牧场牛只吃的全是进口干草加入黄豆与玉米,牛只饲料没有添加抗生素[4]
  • 官方部门
    • 农委会公布,抽验光泉牧场统一企业味全共七项乳品都未检出禁用药物[5],质疑陈良宇的检验方式不够精确[6]防检局局长张淑贤[7]、农委会畜牧处副处长朱庆诚说,希望尽速取得陈良宇研究报告的全文,以相同方式再做一次检测[8]
  • 学术单位
  • 商周回应
    • 六问农委会声明[11]尤其反驳药物的代谢物的药物本物并非普拿疼[12]
    • 陈良宇的口述整理[13]

22日(五)

[编辑]

23日(六)

[编辑]
  • 产业界
  • 官方部门
  • 学术单位与公民团体
    • 国立台湾师范大学化学系教授吴家诚表示,陈良宇与商周曾经去找他,他听过过程后认为,这篇是一名学生完成的检验报告,质疑不够严谨[29][30][31]
    • 环保人士方俭认为,这次事件是商周踩进了“不能说的秘密”[32]
  • 商周回应
    • 商周编辑刘佩修、陈良宇、民主进步党立法委员赵天麟亲自到食药署递交检验方法与详细报告,由食药署署长叶明功接下;食药署表示,会于一周内邀请专家到场讨论[33][34][35][36][37]。当场陈良宇也发表三项声明:
  1. 这份检验属于学术报告,是基于社会责任来执行;
  2. 他只是看到什么检验结果就说什么;
  3. 他认为,检验代谢物是检验残留物的好方法[38][35]
  • 在商周官网上为报告做澄清,认为自己的报告可以打八十分。同时为求公正,会将样品送至国外检验,并提出三点呼吁:
  1. 对比过去政府检验塑化剂、铜叶绿素的精神,用两至三周的时间,仔细依照铭传大学副教授陈良宇的方法,对台湾的牛奶,再做一次彻底完整的检验。
  2. 回应陈良宇的请求,积极建立牛奶相关检测项目的标准品;
  3. 坦诚面对所有鲜奶及牛奶里的异常现象[39] [40][41]
  • 商周总编辑郭奕伶发表公开信[42][43]

24日(日)

[编辑]
  • 产业界
  • 官方部门
  • 学术单位
  • 商周回应

25日(一)

[编辑]
  • 产业界
  • 官方部门
  • 学术单位
  • 商周回应

[49]

卫福部食药署副署长姜郁美今在立院社福及卫还会备询前接受媒体表示[50]

[51]

[52]

[53] 针对商业周刊“牛奶骇人”报导,食品药物管理署稍早公布报导中八款乳品的检验结果,均未检出任何禁药残留。 除了味全木瓜调味乳在市面上未贩售外,食药署针对其他八款相同的乳品检验塑化剂、荷尔蒙、抗忧郁剂、止痛剂及八十六种动物用药,结果均未检出任何残留。 由于商周上周六递送的乳品检验报告有四大缺失,食药署也于稍早函请商周在本周三下午五点前完成补件。

[54] 针对商业周刊递交乳品检验资料,卫福部食药署今天表示,虽铭传大学生物科技系副教授陈良宇的检验方法,专家学者认为有疑虑,不过,除原有动物用药残留检测外,未来拟每年针对可能使用的药品作监控,因农委会已展开酪农调查,例如若发现确实使用抗忧郁剂、避孕药等,食药署抽验市售鲜乳时就会加以监控。 食药署副署长姜郁美表示,商业周刊此次引用的研究报告,虽专家认为有疑虑,但为了民众健康,未来鲜乳检验项目,研拟每年针对酪农可能会使用的药品监控。至于检验那些项目?因农委会已经展开酪农的全面调查,会等农委会调查结果,例如调查确实发现有使用抗忧郁剂等,会研拟设定此目标加以监控。

[55]

相关条目

[编辑]

参考文献

[编辑]
  1. ^ 牛奶骇人风波 商周补交资料道歉页面存档备份,存于互联网档案馆) 自由时报
  2. ^ 吴美慧. 牛奶駭人. 商业周刊 第1358期. 商周集团. 2013-11-20 [2013-11-25]. (原始内容存档于2015-09-23). 
  3. ^ 郭弈伶. 編者的話:一份不夠全面的檢驗報告. 商业周刊 第1358期. 商周集团. 2013-11-20 [2013-11-25]. (原始内容存档于2015-09-23) (中文(台湾)). 
  4. ^ 萧涵; 林义邦, 叶奉达. 鮮乳含抗生素? 牧場自清:飼料無添抗生素. TVBS. 2013-11-21 [2013-11-25]. (原始内容存档于2019-06-24). 
  5. ^ 蒋志伟; 徐国衡. 光泉、統一、味全鮮乳 抗生素零檢出. TVBS. 2013-11-21 [2013-11-25]. (原始内容存档于2019-06-16) (中文(台湾)). 
  6. ^ 汪文豪; 林慧贞. 《商周牛奶駭人》各方意見整理事件簿. 上下游新闻市集. 2013-11-21 [2013-11-25]. (原始内容存档于2020-08-11) (中文(台湾)). 
  7. ^ 杨茜雯. 鮮奶含禁藥?超商咖啡都用 官方追. TVBS. 2013-11-21 [2013-11-25]. (原始内容存档于2013-11-24) (中文(台湾)). 
  8. ^ 戴安玮; 田裕华. 【短片】商周檢驗乳品結果 農委會:疑惑. 苹果日报. 2013-11-21 [2013-11-25] (中文(台湾)). 
  9. ^ 沈雅雯. 乳品風暴 專家:商周檢驗待商榷. 财团法人中央广播电台. 2013-11-21 [2013-11-25]. (原始内容存档于2013-12-02) (中文(台湾)). 
  10. ^ 戴元利; 萧明正. 牛奶檢測漏洞多 專家批周刊烏龍. TVBS. 2013-11-21 [2013-11-25]. (原始内容存档于2019-06-13) (中文(台湾)). 
  11. ^ 六問農委會!─《商業周刊》聲明. 商周网站. 商周集团. 2013-11-21 [2013-11-25]. (原始内容存档于2015-09-23) (中文(台湾)). 
  12. ^ 農委會:鮮奶都沒驗出普拿疼!商周:普拿疼?我沒提及啊?. 三立新闻. 2013-11-22 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-03). 
  13. ^ 陈良宇 (口述); 吴美慧 (整理). 「牛奶駭人」關鍵報告檢測人—陳良宇的心情日記. 商周网站. 商周集团. 2013-11-21 [2013-11-25]. (原始内容存档于2016-08-14) (中文(台湾)). 
  14. ^ 郑景雯. 比菲多提告 商周:按程序走. 中央社. 2013-11-22 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-02) (中文(台湾)). 
  15. ^ 8款乳品皆合格 比菲多將告《商周》誹謗. 自由时报. 2013-11-22. (原始内容存档于2013-12-02) (中文(台湾)). 
  16. ^ 张宏业. 即時報導:活益比菲多控告商周誹謗. 联合报. 2013-11-22 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-03). 
  17. ^ 王鹏捷. 食安/食品風險管理體檢論壇 倡把關. 台北: 中央网络报. 2013-11-22 [2013-12-02]. (原始内容存档于2013-12-04) (中文(台湾)). 
  18. ^ 洪素卿; 杨久莹. 乳品調查掀波 學者︰都是政府把關不足. 自由时报. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-11-23) (中文(台湾)). 
  19. ^ 张允曦; 张智钧. 商周爆牛奶藥物殘留 食藥署驗OK. TVBS. 2013-11-22 [2013-11-25]. (原始内容存档于2019-06-28) (中文(台湾)). 
  20. ^ 沈雅雯. 乳品驗藥初步過關 商周遭限期提證明. 中央广播电台. 2013-11-22 [2013-11-25]. (原始内容存档于2013-12-02) (中文(台湾)). 
  21. ^ 张允曦; 张智钧, 翁士杰, 林意杰. 「爭議乳品調查」商周槓政府 衛福部擬罰. TVBS. 2013-11-22 [2013-11-25]. (原始内容存档于2019-06-09) (中文(台湾)). 
  22. ^ 22.0 22.1 朱正庭. 遭批檢驗太粗糙 商周:相信自己檢驗正確. 苹果日报. 台北. 2013-11-22 [2013-11-25]. (原始内容存档于2016-03-04) (中文(台湾)). 
  23. ^ 彭宣雅; 陈丽婷. 比菲多可可好朋友藥物零檢出 食藥署擬罰商周. 台北: 联合晚报. 2013-11-22 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-03) (中文(台湾)). 
  24. ^ 张世杰. 毒鮮奶要證據 商周不給恐罰30萬. 台北: 华人健康网. 2013-11-22 [2013-12-02]. (原始内容存档于2019-06-09) (中文(台湾)). 
  25. ^ 林慧贞. 牛奶、藥物、代謝物?專訪台大動科系教授陳明汝. 上下游新闻市集. 2013-11-22 [2013-11-25]. (原始内容存档于2020-08-07) (中文(台湾)). 
  26. ^ 严雅芳. 商周:食安問題 別模糊焦點. 台北: 联合晚报. 2013-11-22 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-04) (中文(台湾)). 
  27. ^ 生活中心综合报导. 駭奶報告遭疑 陳良宇:我用他們口中的粗糙法都能驗出. ETtoday东森新闻云. 2013-11-22 [2013-11-27]. (原始内容存档于2019-06-10) (中文(台湾)). 
  28. ^ 陈宥臻. 針鋒相對 「乳牛會吃普拿疼嗎?」 商周嗆農委會. 台北: 中国时报. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2019-06-05) (中文(台湾)). 
  29. ^ 誰做驗奶報告? 吳家誠:1學生獨自完成. 东森新闻. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-11-26) (中文(台湾)). 商业周刊报导骇人牛奶,这把火没有烧到厂商,反而烧到自己!为了挽救杂志的声誉,商周紧急透过关系,找上师大化学系教授吴家诚,希望透过他的协助和指导,能将伤害减到最低,原本还打算召开记者会,但吴家诚听过检验报告之后,认为这份检验只有一位学生制作,分数大概只有3、40分,劝商周打消念头。最后经过商议,商周才赶在最后一刻交出检验报告! 
  30. ^ 张佳如; 洪楷旻. 商周報告的牛奶實驗室 吳家誠:僅藥物檢驗室. 台北: ETtoday 新闻云. 2013-11-27 [2013-11-27]. (原始内容存档于2019-06-29) (中文(台湾)). 
  31. ^ 林慧贞. 衛福部要求《商周》補件,吳家誠:《商周》非惡意,但檢驗報告可信度低. 上下游新闻市集. 2013-11-24 [2013-11-27]. (原始内容存档于2020-08-04) (中文(台湾)). 
  32. ^ 方俭. 方儉:商周踩進了「不能說的秘密」. 商业周刊. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2016-08-28) (中文(台湾)). 
  33. ^ 龙瑞云. 食藥署:商周有4缺失. 台北: 中央社. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-11-26) (中文(台湾)). 
  34. ^ 黄文彦. 商周下午三點交報告 食藥署:感謝配合. 联合报. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-04) (中文(台湾)). 
  35. ^ 35.0 35.1 翁嫆琄. 商周報告惹議 陳良宇:我看到什麼說什麼. 台北: 新头壳. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-03) (中文(台湾)). 
  36. ^ 黄文彦. 即時報導:商周將於下午三時 遞交乳品檢驗報告. 台北: 联合报. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-03) (中文(台湾)). 
  37. ^ 刘静瑀. 衛福部下最後通牒 商周下午3時送報告. 台北: 中央广播电台. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2016-03-16) (中文(台湾)). 
  38. ^ 张世杰. 澄清?陳良宇3項聲經得起考驗. 台北: 华人健康网. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2019-06-24) (中文(台湾)). 
  39. ^ 我們需要至少八十分的牛奶 商業周刊聲明. 商业周刊. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2015-09-23) (中文(台湾)). 
  40. ^ 刘静瑀. 商周遞交報告 強調送驗高標80分. 中央广播电台. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2019-06-08) (中文(台湾)). 
  41. ^ 生活中心. 【短片】《商周》:為孩子而戰 鮮乳樣本送國外檢測. 台北: 苹果日报. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2016-03-04) (中文(台湾)). 
  42. ^ 郭奕伶. 孩子,我願意為你出征!~為台灣的孩子而戰. 商业周刊. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2016-05-27) (中文(台湾)). 
  43. ^ 刘嘉韵. 鮮乳禁藥風波 《商周》:捅到產官學鐵三角. 台北: 苹果日报. 2013-11-23 [2013-11-27]. (原始内容存档于2016-03-04) (中文(台湾)). 
  44. ^ 刘品希. 商周檢驗報告 食藥署明發文要求補件. 中央广播电台. 2013-11-24 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-02) (中文(台湾)). 
  45. ^ 邱俐颖; 汤雅雯. 商周:80分規格 農委會:不負責. 台北: 中时电子报. 2013-11-24 [2013-11-27]. (原始内容存档于2019-06-22) (中文(台湾)). 
  46. ^ 沈能元. 【短片】鮮奶爭議 食藥署:《商業周刊》須再補件. 台北: 苹果日报. 2013-11-24 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-11-27) (中文(台湾)). 
  47. ^ 杜宇. 牛乳風波的省思. 苹果日报. 2013-11-24 [2013-11-27]. (原始内容存档于2016-03-04) (中文(台湾)). 
  48. ^ 「牛奶駭人事件」各界看法總整理. 商业周刊. 2013-11-24 [2013-11-27]. (原始内容存档于2016-03-04) (中文(台湾)). 
  49. ^ 张博亭. 商周因乳品報導遭罰?食藥署未回答. 台北: 苹果日报. 2013-11-25 [2013-11-27]. (原始内容存档于2016-04-27) (中文(台湾)). 
  50. ^ 洪敏隆. 食藥署:《商周》檢驗法是初檢方法. 台北. 2013-11-25 [2013-11-27]. (原始内容存档于2016-03-04) (中文(台湾)). 
  51. ^ 黄芮琪. 林杰樑妻:未看過商周報告. 台北: 中时电子报. 2013-11-25 [2013-11-27] (中文(台湾)). 
  52. ^ 牛奶駭人?食藥署:全數過關 無殘留. 台北: 自由时报. 2013-11-25 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-11-29) (中文(台湾)). 
  53. ^ 黄文彦. 即時報導:牛奶檢驗 未發現任何禁藥殘留. 联合报. 2013-11-25 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-03) (中文(台湾)). 
  54. ^ 陈丽婷. 即時報導:酪農若使用避孕藥等藥物 食藥署擬監控. 联合晚报. 2013-11-25 [2013-11-27]. (原始内容存档于2013-12-06) (中文(台湾)). 
  55. ^ 薛孟杰. 牛乳風暴-食藥署要求商周補件. 台北: 工商时报. 2013-11-25 [2013-11-27]. (原始内容存档于2019-06-28) (中文(台湾)).