跳转到内容

黑色五月暴动

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
（重定向自印尼排華事件）
1998年5月印度尼西亚骚乱
1998年5月14日在首都雅加达，市民烧毁商品。
日期1998年5月4日-8日和12日-15日
地点
 印度尼西亚棉兰、雅加达与梭罗等城市
起因
方法
结果
冲突方
由梅加瓦蒂支持者和反政府示威者组成的印度尼西亚平民
华裔印尼人平民（其中包括一些反梅加瓦蒂与反苏哈托人士）


1998年5月印度尼西亚骚乱（印尼语：Kerusuhan Mei 1998），又称黑色五月暴动，在印度尼西亚也称为1998年悲剧（印尼语：Tragedi 1998）或简称为1998年事件（印尼语：Peristiwa 1998），是指从1998年5月4日-8日和12日-15日印度尼西亚发生的大规模暴力、反政府示威和内乱事件。事件主要发生在棉兰、雅加达、梭罗等城市。

骚乱由政治腐败、食品短缺和大规模失业等经济问题引发。 最终导致苏哈托总统辞职和执政32年的新秩序政府垮台。暴力事件的很大一部分对象是印尼华裔，但大量非华裔印尼死者超出了一般流行的“排华”诠释框架[1][2][3][4][5][6][7]。

时任印尼总统佐科威于2023年1月正式承认1998年暴动严重侵犯人权，并对此表示“遗憾”[8]。

背景

[编辑]

以种族包装的阶级仇恨

[编辑]

针对华裔印尼人的歧视性做法和排他性叙事始于苏哈托新秩序时期之前。荷兰殖民统治者以典型的分而治之的殖民政策，将印尼华人划分在印尼社会的社会金字塔中间——低于欧洲人，高于所谓的“土著”[9]。

在印尼，人们习惯将“男性华人面孔”和钱联想在一起。尤其在东南亚，许多被关注的男性华裔商人惯性地将他们的成功归功于“中华文化”，集体创造了“华人很会做生意”的迷思[10]。

苏哈托新秩序政权非常善于利用成功男性华商的刻板印象，作为政府控制社会经济和政治的工具。新秩序政权采取机会主义策略，在文化上采取强制同化（英语：Forced assimilation）政策，在公共领域禁止汉字、华文学校、农历新年等文化表达；在政治上，将华裔印尼人排拒于公部门和政治之外。于此同时，苏哈托却与他的华商伙伴密切合作发展经济。在新秩序时期，有权势的军官和华商之间的主雇关系复制到社会各层面，造成滥权、裙带关系、寻租，也造成华裔印尼人的制度性弱点。新秩序政权利用种族主义建构的政经关系非常成功。一小部分华裔商人（远小于3％）取得巨大财富，但华裔印尼人作为一个复杂的群体却陷入体制性的弱势。成功的华商乐于“配合演出”，导致充斥着种族主义色彩的刻板印象不断在印尼扩散[11][10][9][12]。

1996年以来，印尼经济加速发展，导致贫富差距越来越恶化、裙带资本主义、苏哈托逐渐失去控制力以及权贵之间的斗争，牵动了以不同形式呈现的“排华”情绪。尤其1997年中爆发亚洲金融危机，通货膨胀、食物短缺和失业率飙升，更导致上述问题恶化。当印尼的经济问题加剧恶化时，军方和政府官员透过影射，暗指甚至公然指控印尼食物短缺、商人囤积物资、资本外逃和金融危机的原因是“华人控制经济”[1][13]。

印尼和国际媒体大量报导在印尼发生的暴力事件和大规模逃亡，以“排华”的框架诠释这些事件的本质。但在黑色五月暴动中，大量非华裔印尼死者超出了一般流行的“排华”诠释框架。人们在理解1998年5月发生的事时，倾向忽略其中的阶级因素,以雅加达的角度将五月暴力理解成基于种族的暴力，使大众忽视甚至减少对雅加达贫困阶级的同情[1]。 贺严多（英语：Ariel Heryanto）（Ariel Heryanto）认为“1998年5月的暴动是多种本质不同但互相影响的暴力形式（出于经济动机、政治动机、即兴参与、种族仇恨等等）[14]。”

军队与黑帮

[编辑]
据调查小组透露，普拉博沃·苏比安托中将是军方介入雅加达骚乱事件的关键人物。

非政府组织“人性志工团”（Volunteers for Humanity）指出印尼的流氓团体（Preman（英语：Preman_(Indonesian_gangster)））──涉及了这些暴力事件，而“印尼黑帮”往往与军队有联系。许多暴乱发生时，维安部队和警察很诡异地选择袖手旁观，也不回应人们的呼救[1]。

雅加达新闻杂志Tajuk在1998年刊出报导，称当时的印尼陆军战略后备部总司令普拉博沃·苏比安托中将（Prabowo Subianto）和他亲近的盟友，也是雅加达区域指挥官的夏弗里．山苏丁（印度尼西亚语：Sjafrie Sjamsoeddin）少将（Sjafrie Sjamsoeddin）为幕后主谋。Tajuk的报导指出他们煽动暴力，企图制造混乱，好在关键时刻“挺身而出平定暴动”，借此跻身更高的位置[1]。

目前主流媒体都认为，这次暴动是有组织且有预谋的暴乱活动，印尼军方也参与其中。当时苏哈托为转移金融危机压力，缓和印尼国内的民怨，透过军方情报部门策划煽动此事件[15]。

暴乱过程

[编辑]
特利刹蒂大学（英语：Trisakti University）的学生与警察部队发生冲突

1998年5月12日发生特利刹蒂惨案。在雅加达的特利刹蒂大学（英语：Trisakti University），4名学生无预警遭到狙击手击毙。当时大学校园已经聚集了数千名学生。他们要求苏哈托下台，呼吁进行政治经济改革。这4名学生是这场运动的参与者。学生的死激起了大众的愤怒，也引发一连串抢劫纵火事件[1]。

在1998年5月13日暴乱的消息弥漫在整个雅加达。此时苏哈托总统正在埃及出席一个会议，军方要员则到达东爪哇的玛琅市参加一个典礼。在5月14日，一场严重的暴乱发生在雅加达地区，而此时没有任何军队在街道上。

印尼华人是这场血腥暴乱的主要目标，而印尼军方无视暴民们对华人的抢劫和对华人妇女的强奸（根据桑迪亚万神父所言）。最后，超过1,000人死于这场暴乱中，大部分华人被烧死在商业区和超级市场，也有一部分被当场打死或遭到枪杀。一位政府官员称总计毁损了2479间商业建筑，1026间民房，1604间商店，384间私人办公室，65间银行，45间工厂，40间大型购物中心，13间市场和12间别墅。不过一般相信，印尼各地可能有更多华人所在的建筑物被破坏。[来源请求]

雅加达人权与妇女研究组织经整理后的报告显示，5月发生的骚乱中，印尼各地总共发生5000多起暴徒强奸或轮奸华裔妇女的惨案，其中以雅加达每天发生的100多起最为严重。有目击者称，暴徒穿着军靴被军用卡车运送到华人区，他们高呼“宰了中国人，烧死他们，这些中国狗”，然后开始抢劫商店和市场，随后，他们开始把妇女集中起来进行集体轮奸，印尼警察到场之后，并没有阻止暴徒的行动。[16]

即便暴乱基本平息后，针对华裔的暴行仍然时有发生，就读于大学二年级的19岁的华裔孤女爱玲，7月初被三名印尼暴徒强闯入屋内，企图以挂窗帘的铝枝插入其阴道内，幸而她极力抗敌，暴徒的暴行未能得逞，但最终其腰背及胃仍被铝枝刺伤，尿道亦被弄穿，需重新接驳，复原遥遥无期。7月下旬，印尼华人尤其是女性仍然收到恐吓信，信中称“祝福”华人“余下的时日”，用旗杆插入“支那女人”的下体，以免“弄脏了”印尼男性的阴茎。7月24日，一名华裔女大学生从学校乘巴士回家途中，遭遇三名开吉普的暴徒强行拖下车下，在众目睽睽下遭强暴。[16]

相较媒体和学界对成功男性华裔商人丰富且频繁的描述，1998年5月被强暴的华裔女性受害者有的则是萦绕不去的沉默[11]。

棉兰

[编辑]

棉兰的暴力事件在1998年5月4日爆发，比雅加达提早大约一周半，且持续了更久──连续5天维安部队没有介入。棉兰的暴力事件和随后在雅加达和印尼其他地方发生的暴力有着相似的模式，因此印尼政府的调查小组称棉兰暴动的模式为“样板”。

棉兰的华裔印尼人较多（占当地人口12%），是当地的第三大族群。棉兰华人也常常被认为“比较不融入”。学者帕尔迪（Jemma Purdey)认为棉兰凸显了华裔印尼人“用钱交换保护”的困境。棉兰华人常常遭到政府官员、当地军方、如“潘查希拉青年团”（Pemuda Pancasila）之类“青年团体”以及帮派成员，以提供“安全”或“保护”的名义索取钱财[10][13]。

梭罗

[编辑]

中爪哇的梭罗的暴力事件和雅加达几乎同时爆发，破坏力十分严重。学者帕尔迪（Jemma Purdey)发现梭罗当地人清楚地意识到印尼和全球媒体将雅加达暴动描绘成“排华”暴动。所以许多在梭罗的团体和梭罗人，包括当地的华人，设法将当地的暴力事件塑造成“非排华”事件。然而，他们对暴力事件的解释却隐藏了种族主义色彩。譬如，暴民洗劫商店的主要动机是“经济因素而非仇恨华裔印尼人”的讲法，回避了梭罗人都知道的事实，那就是梭罗80%的商店经营者都是华裔印尼人。学者帕尔迪（Jemma Purdey)认为梭罗这种拒绝承认“排华暴力”的状况，让深植印尼体制化的种族问题无法浮上台面[10][13]。

罪行

[编辑]

实况调查小组收集的有关首都暴力事件人员伤亡的数据相互矛盾。TRUK报告称，雅加达的火灾造成1,109人死亡，27人被枪杀，91人受伤，另有31人失踪。警方报告称死亡人数为463人，受伤人数为69人，而市政府只报告死亡人数为 288人，受伤人数为101人[17][18] 。

非政府组织“人性志工团”（Volunteers for Humanity）发布的报告统计，印尼全国共发生168起强暴案件，受害者大多数为华人，年龄从10岁到50岁不等。大多数案件（132件）在大雅加达地区发生。除此之外，超过4,000家商店和卖场遭到摧毁，数千户民宅和车辆遭到纵火。该报告也记载印尼的死亡人数总计为2,244人，并称大多数的死者并非华人多为都市中的贫困穷人——他们被诱使前往洗劫商场，但被关在被纵火前商场内[1]。

国际反应

[编辑]

外界的救助与声援

[编辑]

随着印尼华人遭袭的消息传到国际华人圈，这场骚乱被贴上了“反华”的标签。7月20日，美国南加利福尼亚州的华人华侨建立了“救援印尼人权委员会”，开始寻找印尼迫害华人的证据。[16]美国纽约市和华盛顿特区华人团体发起万人签名和示威抗议运动，谴责印尼当局迫害华侨的行动，声援受难华人，其中著名的组织有“纽约华人抗议印尼虐华事件联合会”。[16]香港，40多名妇女团体代表及80多名印尼华侨游行到印尼驻港总领事馆示威并且向事馆递交抗议声明。[16]在英国、新西兰、加拿大、澳大利亚、秘鲁、泰国、菲律宾、新加坡、马来西亚、台湾等国的华人团体都举行了抗议活动。[16]加拿大特使会见了强奸受害者，并对时任印尼总统表达了不满。[来源请求]

 中华人民共和国

[编辑]

中国外交部长唐家璇于1998年4月访问印尼[19]，承诺向印尼提供4亿美元克服金融危机，使两国关系空前友好[20][21]，并表示愈发严重的社会动荡，以及以当地华人为目标的种族暴力问题属于印尼内政，中国不会干涉。[22][23][21][24]时任中国社会科学院东南亚研究所主任张蕴岭表示在五月暴动爆发之前，北京当局只是单纯期望暴乱不会发生。[25]中华人民共和国政府认为印尼黑色五月暴动是他国内政，因受波及的多为华裔印尼公民，不承认双重国籍的中国政府基于和平共处五项原则采取不干涉政策。[26][27][28][29]

从1998年5月13日起，大规模暴乱开始发生。骚乱期间，中国外交部成立24小时值班应急小组，制订护侨撤侨方案。[30]5月21日，中国外交部发言人朱邦造在回答记者提问时表示，中国政府一直密切注意印尼局势的发展，对滞留于当地包括港澳台公民在内的中国侨民境遇十分关注。[31][19]

暴动发生数个月后，中国官媒《人民日报》于8月15日报导，中国驻印尼大使馆在骚乱期间曾逐个拨打电话确认300多名登记在册中国公民的安危，并开车进入骚乱地区将受困者转移至安全地带，同时要求航空公司多开三个航班，撤走200余人。该文也声称，骚乱发生后，中国驻印尼大使馆代表中国政府向印尼华人社团做了大量解释和安抚工作，大使还赴外岛华人集中的城镇慰问，倾听华人的申诉和求助，并向他们传达中国政府和人民对骚乱事件和华人不幸遭遇的同情和关心。[32]

不过，当年有暴乱亲历者投书指出，暴乱期间至少有三名印尼华人曾向中国大使馆求助，但使馆人员询问得知他们是“WNI”（Warga Negara Indonesia，印尼公民）后便拒绝提供帮助。[33]印尼学者廖建裕、中国学者查道炯、新西兰学者杜建华、新加坡学者徐本钦等皆指出，暴乱期间中国政府无意为受害的印尼华人提供救援和保护。在5月排华暴动之前，许多印尼以外的华人就批评中国政府应该保护印尼华人，然而北京拒绝进行干预，因为当时北京和雅加达的关系已经相当融洽，北京不想破坏这种关系。有中国驻美外交官私下表示，中国政府不可能向印尼提出抗议或派遣船只，因为在印尼的大部分华人都是印尼公民，因此没有充分理由这样做。5月排华暴乱的严重时期，北京的态度也没有改变。[34]中国政府确实有对在印尼工作和旅行的中国公民采取撤侨措施，并为寻求帮助的台湾和澳门旅行证件持有者提供领事保护，但与之有别的是，中国政府并不愿意介入印尼华人的命运。[35]在公开和正式场合，雅加达的事务都不是北京的关注点。北京政府将华人称为“印尼家庭的一分子”，并没有义务保护他们。[36]临近六四天安门事件周年日或许是北京政府保持低调的原因之一，因为他们担心中国学生的民族主义情绪会被激起，给中共中央总书记江泽民为首的中共领导层带来压力，特别是5月排华暴行或许会重新唤醒人民对六四屠杀的回忆。[37]

印尼5月暴乱期间，中国大多数的报纸和电视台都没有进行相关报道。北京政府反应迟缓，只在国家控制的媒体上简单提及，不作为外交政策事务来处理。试图抗议的人则被噤声，任何相关新闻报导也都被迅速压制。[38]且直至6月上旬强暴案件被揭露后，虽然事件受到国际社会和各国媒体关注，但中国大陆传媒的反应依旧滞后。[39]马来西亚《星洲日报》社长张晓卿也于7月5日发表社论，不点名批评中国以不干涉内政为由而拒绝援助印尼华人的态度。[40]

据《国际新闻社》报道，中国直到暴乱发生2个月后才在外界舆论下打破沉默，改变原先“不干涉内政”的政策。[41]7月6日，首次有中华人民共和国官员对印尼5月暴乱表态，即是新任中国驻印尼大使陈士球在东加里曼丹考察棕油投资期间接受印尼媒体采访时所作。[42]他表示中国政府关注暴乱，要印尼政府彻查此事，并希望暴乱不会重演，但同时也表示保护印尼华人属于印尼政府责任。北京官方没有提出抗议。[43]

7月28日，中国官方媒体《人民日报》首次刊登印尼排华暴乱的新闻，中国外交部发言人唐国强在回答记者提问时表示，中国政府对印尼华人妇女在5月骚乱中遭强暴表示强烈关注和不安，已多次通过外交途径希望印尼政府彻底查处有关事件，并采取有效措施，避免类似不幸事件的发生。[19][44]8月3日，《人民日报》发表评论，呼吁保护印尼华人的安全和合法权益，严惩不法之徒。[45]中国外交部长唐家璇在8月东盟外长会议期间，要求印尼政府重视此事，尽速查处，确保华侨的安全和合法权益。[32][19][21]与此同时，在8月17日，有约200名北京的大学生组织游行抗议行动，但被校方和警方劝阻制止。[46][47][48][49][50]

另一方面，从8月份起中国虽然有要求印尼政府彻查暴乱，但同时也对印尼保持了紧密的双边经济联系。[51]根据印尼官方《安达拉新闻社（英语：Antara (news agency)）》报道，在8月6日，中国政府同意向印尼出售5万吨大米。[52]8月15日，中国如约为印尼提供300万美元的医药援助，同时继续向印尼提供4月时承诺的2亿美元经济贷款。[53]11月26日，根据印尼《雅加达邮报》报道，中国经贸代表团如期访问雅加达，以探讨中国在印尼的投资项目。[54]

而在11月17日，中共中央总书记兼中国国家主席江泽民在马来西亚吉隆坡出席亚太经合组织第六次领导人非正式会议时，于香格里拉酒店会见了印尼总统哈比比。期间，江泽民表示印尼是中国的友好近邻，进一步发展两国关系是中国政府的既定政策，对哈比比积极推动中国和印尼关系发展表示赞赏，同时对印尼华人的处境表达关注，表示华人的人身安全和合法权益理应受到印尼政府的有效保护；而哈比比也感谢中国向印尼提供的珍贵援助，并表示5月发生的暴乱是犯罪行为，印尼政府将依法处理。[55]江泽民也表示中国绝不会尝试利用印尼华人来谋取当地的政治和经济利益。[56]之后，印尼5月暴动的新闻不复见于中国媒体上。[57]

中文谣言

[编辑]

约从2010年开始，中国互联网上开始大量出现关于1998年印尼排华事件的谣言。其主要内容多为宣称当时的中华人民共和国政府，以派船、分发空白护照，或挨家挨户造访等方式，对印尼华人进行强力撤侨和营救，只是印尼华人心向台湾中华民国政府而拒绝援救，反而向印尼当局告发中国领事官员的行为，结果导致他们惨遭屠杀。其中的例子包括中国著名网评员周小平发布于《党建网》的文章[58]。然而，依据时任中国驻印尼大使馆参赞刘永固的回忆文章[59]，中国政府在1998年排华时期，并未如谣言所说那般派船接人而不被领情，而是仅协调了三架包机，共撤离600人，其中香港人300人，印尼本地华人100人。当时中国政府也仅签发了40份旅行证和陈述书，可代替护照起到证明文件的作用，但主要受益者为港台人士；而对成功自行抵达中国的印尼华人，则提供落地签、学习签万余份，从未有在地上扔空白护照而无人捡的故事；并且当时中国使馆人力有限，仅有的一些机动力量也用于救助约百名港台人士，并没有中国派出官员挨家挨户动员华人撤离的事迹。有观点推测这些是为了掩饰中国政府在排华事件发生时的尴尬地位和冷漠反应，于是便捏造了“海外华人自绝于中华”的各种谣言。[60][需要较佳来源]

 香港

[编辑]

抗议群众用“黑漆”涂抹位于铜锣湾礼顿道的“印尼总领事馆”大门泄愤。民主党李柱铭7月写给继任的总统哈比比的信中，将暴动比为纳粹党的犹太人大屠杀。[61]:165

 中华民国

[编辑]

中华民国外交部发言人乌元彦曾在5月14日表示，目前尚无华商和旅客伤亡消息，还不到实施撤侨时刻。[62]中华民国驻印尼代表陆宝荪也指出，过去数天发生的动乱没有特别针对台商或华裔印尼人，目前仅有五、六家台商被波及，没有人员受伤，因此并不打算撤侨。[63]行政院长萧万长则指示外交部和侨委会尽速举行保侨、护侨的应变会议，务必做到维护当地侨胞与台商的生命财产安全。[64]

5月16日，政府指派紧急指派专机飞往印尼疏散受难者，并且安排5架C-130运输机于国内待命，以及派遣舰队至巴厘岛海域随时进行撤侨。[65]为疏运在雅加达机场的数千名台商和侨民，长荣加开的第一班专机在台北时间5月15日上午9时20分起飞，机上载有238名旅客返回。第二班华航专机则在10时许起飞。随后华航在下午4时30分又开出第二班雅加达加班机，凌晨2时50分再开出第三班加班机。长荣在凌晨1点钟也加开一班泗水加班机。[66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83]期间有归侨台商不满航空公司哄抬票价，以及政府的撤侨行动效率低下。[84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95]

5月17日，外交部长胡志强表示印尼政府向台表达希望勿撤资撤侨。[96] 至7月29日，中华民国政府公开召见印尼驻台代表提出“最严正的抗议”，并向受害者提供援助。[50]政府也威胁要撤回在印尼约130亿美元的投资，以及禁止约1万5千名印尼劳工入境。[61]:1668月3日，上百人向印尼驻台北经济贸易代表处抛掷鸡蛋抗议印尼华人女性被强暴。[50]8月8日，印尼投资部长韩扎哈兹（英语：Hamzah Haz）飞往台湾提倡投资印尼时，也因此为此事件道歉。[61]

 新加坡

[编辑]

新加坡航空公司5月15日改用大型客机以满足从雅加达飞新加坡的需求，新加坡政府5月16日派人到雅加达机场协助新加坡人撤离，到5月19日已有2900名新加坡人顺利撤离。[97][98][99][100]

 美国

[编辑]

1998年5月15日，美国联邦政府敦促在印尼美国公民立即离开该国，理由是该国发生了30多年来最严重的政治暴力事件[101]，同时美国与欧洲国家推迟了一项针对印尼价值为14亿美元的紧急援助付款，取消了该国高级军事代表团计划前往印度尼西亚的任务，并撤离了使馆非必要雇员[102][103][104]。美国政府于《1998年印度尼西亚国家人权报告》中指责苏哈托政府“严重侵犯人权”[105]。联邦政府批准七千名华人的避难请求，并接受了这批华人居留。[106][107]《纽约时报》率先大量报导了排华暴行[108]，使得此事在全球各地广为传播。同年7月开始，华裔美国人于全美各地展开抗议行动。8月7日和8日达到颠峰，全美13座大城同步举行谴责印尼暴民罪行的示威抗议行动，近两万名华人群集全美各地印尼使领馆前，要求立即停止排华暴行和严惩凶犯等。8月8日上午，在华盛顿特区的印度尼西亚驻美国大使馆（英语：Embassy of Indonesia, Washington, D.C.）前，愤怒的口号声此起彼伏，近千名华裔聚集抗议，并向驻印尼的美国官员递交抗议信函。[109][110][111][112]

 泰国和 马来西亚

[编辑]

同年7月后，泰国首都曼谷和马来西亚首都吉隆坡的民众上街示威游行，抗议印尼反华暴行。[113]

 荷兰

[编辑]

由于局势转差，荷兰皇家空军派出KDC-10空中加油机撤走当地侨民（尤其是仍保有荷籍的华人）[114]。

后续事件

[编辑]
  • 1998年7月23日，由政府部门、武装部队、非政府机构、妇女组织和一些律师联合组成的专门调查委员会成立。专门调查委员会主席马祖基-达鲁斯曼声称他们将查清雅加达等地发生骚乱的真相，并查出事件的责任人。[115]
  • 1998年11月，事件调查报告公布。当时的哈比比政府在同年12月承认有76起强奸案发生，但否认有人在策划。[116]
  • 2005年11月，声称将于13日重演1998年5月排华暴动的手机短信在印尼雅加达广为流传，但未真正发生。[117]
  • 2007年5月10日，印尼人权人士沈爱玲等撰写的《5月暴乱真相、证据与剖析》出版，该书披露了大量当年事件的一手调查资料，以小时为单位来重现暴乱的实时过程。[118]
  • 2007年5月，印度尼西亚最高检察官亨达尔曼·苏班齐日前表示，为了更加有效地处理1998年5月发生在印尼的排华事件，揭发更多的真相，最好的方法是以“普通侵犯人权案”处理，而非“严重侵犯人权案”进行处理。[119]
  • 2007年12月6日，印尼加里曼丹省首府坤甸市发生由一起交通事故引发的排华骚乱事件。[120]
  • 2010年1月，印度尼西亚总统苏西诺将涉嫌策划“98排华骚乱”的官员夏弗里·三苏汀由国防部秘书长提拔为国防部副部长，引发争议。[121]
  • 2023年1月，印尼总统佐科·维多多罕见对该国过去犯下的大规模侵犯人权行为表示遗憾，黑色五月暴动为他列举的事件之一[122]。

参见

[编辑]

备注

[编辑]

参考文献

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 蔡秀敏（Sai Siew-Min）. 【印尼98事件專題】集體記憶的不可能性：反思1998年5月印尼暴力事件（上）. 独立评论. [2024-02-15]. 
  2. ^ van Klinken, Gerry. Inside Indonesia - Digest 86 - Towards a mapping of 'at risk' groups in Indonesia. 25 September 1999 [17 June 2015]. （原始内容存档于20 September 2000）. 
  3. ^ van Klinken, Gerry. The May Riot. [INDONESIA-L] DIGEST. 29 May 1998 [17 June 2015]. （原始内容存档于4 July 2015）. 
  4. ^ ASIET NetNews Number 20 - June 1-7, 1998. [17 June 2015]. （原始内容存档于13 February 2015）. 
  5. ^ Horowitz, Donald L. Constitutional Change and Democracy in Indonesia. Cambridge University Press. 25 March 2013 [17 June 2015]. ISBN 9781107355248. 
  6. ^ Collins 2002 互联网档案馆的存档，存档日期13 February 2015., p. 597.
  7. ^ Chinoy, Mike. CNN - Hundreds dead from Indonesian unrest. CNN. 16 May 1998 [17 June 2015]. 
  8. ^ 关键评论网 ASEAN：马六甲. 印尼黑色五月暴動25週年，婦女團體要求政府正視騷亂中的性暴力. 关键评论网. [2024-02-16]. 
  9. ^ 9.0 9.1 Randy Mulyanto; Charlenne Kayla Roeslie. Chinese Indonesians reflect on life 25 years from Soeharto’s fall. AL JAZEERA. [2024-02-16]. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 蔡秀敏（Sai Siew-Min）. 【印尼98事件專題】集體記憶的不可能性：反思1998年5月印尼暴力事件（下）. 独立评论. [2024-02-15]. 
  11. ^ 11.0 11.1 ELAINE TAY. Discursive violence on the Internet and the May 1998 riots. Routledge. 2005: 78–91. ISBN 9780203099292. 
  12. ^ Charlotte Setijadi. Charlotte , 编. Memories of Unbelonging: Ethnic Chinese Identity Politics in Post-Suharto Indonesia. University of Hawaii Press. Oct 2023. ISBN 9780824894054. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Jemma Purdey. Anti-Chinese Violence in Indonesia, 1996-1999. NUS Press. 2005. ISBN 978-9971-69-332-9. 
  14. ^ Ariel Heryanto. Rape, Race and Reporting" in Reformasi; Crisis and Change in Indonesia. 1999. 
  15. ^ 歷史上的今天】5月13日. 民视新闻. 2020-05-13 [2021-05-12]. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 引用错误：没有为名为bees的参考文献提供内容
  17. ^ Purdey 2006，第147页.
  18. ^ Hamid et al. 2005，第118–121页.
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 〈中國與印尼關係大事記〉. 中国网. 2013年9月29日 [2013年10月9日]. （原始内容存档于2013年10月14日）. 
  20. ^ 皮传荣. 新闻写作实务. 北京: 中国传媒大学出版社. 2017年11月: 164–166 [2023-04-30]. ISBN 978-7-5657-2035-2. （原始内容存档于2023-05-03） 引用〈印尼總統表示將繼續推進與中國的友好關係〉. 《新华社》. 1998-04-18 以及〈中國提供4億美元幫助印尼克服金融危機〉. 《中国日报》（香港版）. 1998-04-19. 综合外电雅加达18日消息 中国外长唐家璇昨天在此间说，中国已承诺通过国际货币组织向印度尼西亚提供4亿美元以帮助印尼克服经济危机。唐家璇在会见印尼总统苏哈托后对记者说，“我们已同意通过国际货币组织向印尼提供4亿美元。”上星期天，中国还宣布了一系列有关援助印尼的协议，其中包括2亿美元的贸易出口信贷和3百万美元的药品援助。唐家璇于星期天抵达雅克加达，将对印尼作3天的工作访问。他说，“有关贸易将以双方的需要为基础进行安排。”他说，印尼表示他有兴趣向中国出口橡胶、椰子油和木材。“中国需要这些货物。我们将向印尼提供蔗糖、白糖、药品、医疗器材以及玉米、大米等谷物。”唐还说，中国已经承诺向受到金融危机影响的亚洲国家提供40亿美元的援助来帮助它们。“尽管数量不大，但这是一种真诚的援助，不附带任何条件，”他说。 
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 Jurgen Haacke. ASEAN's Diplomatic and Security Culture: Origins, Development and Prospects. Routledge. 13 May 2013: 132–133 [2013-10-09]. ISBN 978-1-136-13146-2. （原始内容存档于2013-10-27）. （英文）
  22. ^ Michael Richardson. Japan's Lack of Leadership Pushes ASEAN Toward Cooperation With China. 《国际先驱论坛报》. 1998-04-17 [2014-06-01]. （原始内容存档于2014-08-08）. Mr. Tang also gave an assurance in Jakarta that Beijing regarded recent riots that targeted Indonesia's ethnic Chinese minority as an internal matter for Indonesia to handle. "We always regard ethnic Chinese in Indonesia as Indonesian nationals and the issue relating to the ethnic Chinese as an internal affair of Indonesia," he said. （英文）
  23. ^ Jürgen Haacke. Cooperative Security in the Asia-Pacific: The ASEAN Regional Forum. Routledge. 28 February 2010 [2013-10-21]. ISBN 978-0-415-46052-1. （原始内容存档于2013-12-31）. 
  24. ^ Riordan Roett; Guadalupe Paz. China's Expansion Into the Western Hemisphere: Implications for Latin America and the United States. Brookings Institution Press. 2008年: 209. ISBN 0-8157-7554-7. （英文）
  25. ^ Daojiong Zha (查道炯). "China and the May 1998 riots of Indonesia: exploring the issues" (PDF). The Pacific Review. 2000, (Vol. 13 No. 4): 557-575 [2019-05-13]. （原始内容存档 (PDF)于2019-05-13）. Third, prior to the outbreak of the May riots, Beijing's policy reportedly 'was simply to hope the riots wouldn't happen'. (The quotation is attributed to Zhang Yunling, Director of the Institute of Southeast Asian Studies, the Chinese Academy of Social Sciences.) 
  26. ^ James Jiann Hua To (杜建华). Hand-in-Hand, Heart-to-Heart- Qiaowu and the Overseas Chinese (PDF). University of Canterbury. 2009: 217–224 [2019-05-13]. （原始内容存档 (PDF)于2019-05-13）. Beijing publicly declared that the violence in Indonesia was a domestic issue and would not intervene. China maintained that governments should treat ethnic Chinese of foreign nationality as citizens of their domicile – any action that would suggest otherwise might provoke suspicions of interference in the region. 
  27. ^ Leo Suryadinata (廖建裕). Saw Swee-Hock, Sheng Lijun, Chin Kin Wah , 编. "ASEAN-China Relations Realities and Prospects". China and Ethnic Chinese in ASEAN: Post-Cold War Development (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies). 2009: 356–366. ISBN 981-230-342-1. Indeed, unlike the riots in the 1960s, the May 1998 riots were not anti-PRC. It was targeted at the ethnic Chinese and there was no indication that it developed into anti-PRC riots. Although some PRC citizens might have been affected by the riots, the majority happened to be Indonesian citizens. However, under pressure from world opinion, especially from the ethnic Chinese communities outside China, Beijing appeared to change its attitude towards the matter. Nevertheless, the main policy of non-intervention remained. 
  28. ^ 张洁. 〈冷戰後印尼對華政策的演變〉. 《当代亚太》 (中国社会科学院亚太研究所). 2005年, (第3期) [2013-10-28]. （原始内容存档于2013-10-29）. 对于中国大陆政府来说，一方面强调不干涉他国内政，另一方面仍然十分关心海外华人华侨的安危。1998年5月印尼发生排华骚乱，中国大陆政府多次提出外交交涉并通过其他方式表示关切，要求印尼政府彻底查处有关事件，采取有效措施保护华人正当权益。 
  29. ^ 〈和平共处五项原则〉. 新华网. [2014-04-26]. （原始内容存档于2014-07-08）. 
  30. ^ 〈第八章·领事保护工作·第五节·1998年以来重大领事保护案件的处理情况〉. 《中国领事工作》 上册. 世界知识出版社. 2014年. ISBN 9787501246083. 1998年5月，印度尼西亚首都雅加达发生骚乱，当地中国公民人身和财产安全受到严重威胁。中国外交部及时成立24小时值班应急小组，周密制订护侨撤侨方案。在中央的统一指挥下，中国驻印尼使馆官员冒着生命危险，将包括港澳台同胞在内的大批中国公民转移至安全地带或协助其撤离印尼。 
  31. ^ 〈中国政府密切关注印尼中国侨民境遇〉. 《人民日报》. 1998-05-22: 第1版. 
  32. ^ 32.0 32.1 〈正義和良知的呼喚〉. 《人民日报》. 1998-08-15: 第3版. 
  33. ^ 莫知名. 〈印尼耶加達暴亂實錄〉. 《时代论坛》. 1998-08-07 [2019-10-02]. （原始内容存档于2019-10-02） （中文）. 最少有三个为父为丈夫的到中国大使馆求助，馆中人员先问：你是什么国籍？答道WNI，马上一口拒绝。当大乱时，澳洲、日本、美国、马来西亚、新加坡，甚至远至法国都派飞机撤侨，或者表达关注。可是中国政府一声不响，怎不令我们这些“海外孤儿”心碎！ 
  34. ^ Leo Suryadinata (廖建裕). "Non-Intervention: The 1998 Anti-Chinese Violence in Indonesia". The Rise of China and the Chinese Overseas: A Study of Beijing's Changing Policy in Southeast Asia and Beyond. Singapore: ISEAS–Yusof Ishak Institute. 2017: 53–68. ISBN 9789814762656. Even before the May 1998 violence, many Chinese outside Indonesia criticized the PRC government, some even suggesting that Beijing should protect the Chinese there. However, Beijing had refused to intervene. Beijing–Jakarta ties had been quite cordial before the May riots and Beijing had no desire to jeopardize the relationship.... Privately, a Chinese diplomat in the United States noted that Beijing would not be able to protest or send ships to Indonesia because “there is no good reason to do so as the majority of the Chinese in Indonesia are Indonesian citizens.”... Understandably, the embassy was cautious in doing so as this too might affect Sino–Indonesian relations. When serious anti-Chinese riots took place in Jakarta, Surakarta, and other areas between 13 May and 15 May 1998, Beijing's attitude remained unchanged. 
  35. ^ Daojiong Zha (查道炯). "China and the May 1998 riots of Indonesia: exploring the issues" (PDF). The Pacific Review. 2000, (Vol. 13 No. 4): 557–575 [2019-05-13]. （原始内容存档 (PDF)于2019-05-13）. China did take measures to evacuate its citizens (including Hong Kong passport holders) working and travelling in Indonesia and offered consular protection to Taiwan and Macao travel document holders who would seek assistance from its diplomatic missions in Indonesia. The obvious distinction here is that China did not appear willing to get involved with the fate of the Indonesian Chinese. 
  36. ^ James Jiann Hua To (杜建华). Hand-in-Hand, Heart-to-Heart- Qiaowu and the Overseas Chinese (PDF). University of Canterbury. 2009: 217–224 [2019-05-13]. （原始内容存档 (PDF)于2019-05-13）. Publicly and officially, Jakarta's domestic affairs were not the concern of Beijing. Beijing referred to ethnic Chinese as "members of the Indonesian family," whom it had no obligation to protect. 
  37. ^ Shee Poon Kim (徐本钦). China's responses to the May 1998 anti-Chinese riots in Indonesia. Singapore: East Asian Institute, National University of Singapore. 2000. ISBN 981-04-2483-3. The timing of the anti-Chinese riots came at a sensitive period for the Chinese leadership, who feared that nationalistic feelings among the Chinese students in Beijing would be stirred up, putting pressure on the Jiang Zemin leadership, particularly since the state of the May anti-Chinese riots could rekindle the memory of the 4 June 1989 Tiananmen massacre. 
  38. ^ James Jiann Hua To (杜建华). Hand-in-Hand, Heart-to-Heart- Qiaowu and the Overseas Chinese (PDF). University of Canterbury. 2009: 217–224 [2019-05-13]. （原始内容存档 (PDF)于2019-05-13）. In May 1998, 1200 OC were killed, dozens of OC women raped, and properties torched as the Suharto regime ended. Beijing was slow to react, and by making only a brief mention in the state controlled media, it did not have to address it as a matter of foreign policy. Those who tried to protest were rendered silent, and any news coverage quickly suppressed. 
  39. ^ 冯媛. 〈叙述强暴：突出与遮蔽——媒介如何再现印尼五月骚乱中华人妇女被强暴事件〉. 《睡美人如何醒来》. 北京: 九州出版社. 2007: 205–225 [1998年]. ISBN 978-7-80195-701-6. 〈二、滞后和视角——大陆传媒的报道和切入点〉大陆传媒对强暴事件的反应总体上是相当滞后的。6月上旬强暴事件被披露出来后，许多国家和地区的新闻媒介都有快速反应，一些国际组织和政界人士也表示了关注和谴责。到7月14日，中国外交部在例行记者会上首次如此表态：“中方对于印尼华人在骚乱中遭受到的遭遇表示关注和同情。作为印尼的友好邻邦，中国政府希望印尼政府采取有效措施，使得包括华人在内的印尼各族人民能够安居乐业，继续为印尼的社会发展和经济繁荣做出贡献。”这个消息《人民日报》和其他国内媒介没有报道。直到7月29日，《人民日报》终于在第4版刊登《外交部发言人答记者问，中国政府对印尼华人妇女在5月印尼骚乱中遭强暴表示强烈关注和不安》。同日第6版，还发表了《唐家璇会见印尼外交部长》，谈到“今年5月发生的不幸事件已引起国际社会的关注，中方对此也是很重视的”，但是并没有直接提到强暴事件。《人民日报》报道后，大陆传媒对强暴事件的反应才正式开禁。 
  40. ^ 〈印尼暴民排华事件的启示和省思〉. 马来西亚《星洲日报》. 1998-07-05 [2021-06-18]. （原始内容存档于2019-08-12）. 印尼的暴民排华事件让当地华人受尽苦难，外表看来是一个国家的内政行为，是清官难审的家务事。有的国家以无权过问为由，对一连串惨剧始终噤若寒蝉。然而纵使外交辞令是如何法理兼顾，无懈可击，却显然有悖人情，而且无法掩盖历史的真相，也推卸不了他们对人道主义的承诺和责任。印尼华人的不幸遭遇，实际上是一个民族势衰下的历史悲剧的延续，今天散居在海外的华人就犹如出嫁到远方的女儿，她们当日含泪挥别故乡，在惊悸与不安中踏上异国的土地，那时她们在不由自主之下，对生命与幸福下的一种赌注。今天，眼看着出嫁的女儿因被抢夺和欺凌而伸出她们无助的双手时，作为一个有长远文化渊源并自称维护正义的“娘家”，难道可以在这个时候漠然关上家门吗？我们不能只期待女儿的孝敬和回报，却忘了该对她们付出真诚的关心和祝福。 
  41. ^ CHINA: Beijing Breaks Silence on Racist Attacks in Indonesia. 国际新闻社. 1998年8月19日. （原始内容存档于2014-04-14）. Two months later, Beijing seems to have abandoned its public policy of 'non-interference' in the affairs of other countries. 
  42. ^ Leo Suryadinata (廖建裕). Saw Swee-Hock, Sheng Lijun, Chin Kin Wah , 编. ASEAN-China Relations Realities and Prospects. "China and Ethnic Chinese in ASEAN: Post-Cold War Development" (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies). 2009: 356–366. ISBN 981-230-342-1. The first official reaction of Beijing to the May 1998 riots occurred in late July 1998. However, the first reaction by a PRC official to the incident was on 6 July. Chen Shiqiu, the new Chinese ambassador to Indonesia, visited East Kalimantan to investigate the possibility of investing in the area, especially in the palm oil business. During his visit, he was asked by Indonesia reporters on his view of the May riots. 
  43. ^ Leo Suryadinata (廖建裕). Saw Swee-Hock, Sheng Lijun, Chin Kin Wah , 编. ASEAN-China Relations Realities and Prospects. "China and Ethnic Chinese in ASEAN: Post-Cold War Development" (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies). 2009: 356–366. ISBN 981-230-342-1. He was quoted as saying that China was "concerned with the incident" and wanted the Indonesian Government "to investigate the matter thoroughly". He told the reporters that he met B.J. Habibie twice: the first time when Habibie as still vice-president and the second time, when Habibie was president. During the meeting Chen said that he discussed the riots and "hoped that the riots will not recur." Chen clearly stated that, "according to the international law as well as the law of the two countries, it was the responsibility of the Indonesian Government to protect its own citizens, including the citizens of Chinese descent. " There was no official protest on the part of Bejing. 
  44. ^ 〈外交部發言人唐國強答記者問〉. 《大公报》 (香港). 1997-07-30. 北京28日消息：中国外交部发言人唐国强今天在回答记者提问时表示，中国政府对印尼华人妇女在今年五月印尼骚乱中遭强暴表示强烈关注和不安。有记者问：最近，香港同胞及海外华人对印尼华人妇女在五月骚乱中遭强暴纷纷以不同形式表示义愤，请问中国政府对此有何评论？唐国强答：对印尼骚乱中印尼华人妇女遭强暴和印尼华侨、华人所受遭遇，中国政府一直表示强烈关注和不安。我们多次通过外交途径希望印尼政府彻底查处有关事件，并采取有效措施，避免类似不幸事件的发生。唐国强说：长期以来，旅居印尼的华侨、华人通过自己的辛勤劳动为印尼经济和社会发展作出了重要贡献。他们的人身安全和合法权益应该得到印尼政府的有效保护，使他们能够同印尼各族人民一道安居乐业。妥善和公正地处理印尼华人、华侨问题，也有利于印尼自身的稳定和发展。 
  45. ^ 人民日报评论员. 〈印尼華人的合法權益應得到保護〉. 《人民日报》. 1998年8月3日. 
  46. ^ 〈中国政府态度冷漠 北大学生准备抗议〉. 《联合早报》 (新加坡). 1998-08-13 [2023-05-14]. （原始内容存档于2023-05-14） （中文（新加坡））. 
  47. ^ 〈北京大学生示威申请遭拒〉. 《联合早报》 (新加坡). 1998-08-17 [2023-05-14]. （原始内容存档于2023-05-14） （中文（新加坡））. 
  48. ^ 〈中國民運 - 1998年8月份新聞摘要〉. 香港市民支援爱国民主运动联合会. 1998年8月31日 [2013年10月9日]. （原始内容存档于2013年10月12日）. 
  49. ^ Teresa Poole. Peking students take to the streets. Independent. 1998-08-18 [2019-05-08]. （原始内容存档于2019-05-09）. 
  50. ^ 50.0 50.1 50.2 Chronology for Chinese in Indonesia. Minorities at Risk Project. 2004 [2013-10-12]. （原始内容存档于2013-10-12）. （英文）
  51. ^ Daojiong Zha (查道炯). "China and the May 1998 riots of Indonesia: exploring the issues" (PDF). The Pacific Review. 2000, (Vol. 13 No. 4): 557–575 [2019-05-13]. （原始内容存档 (PDF)于2019-05-13）. Beginning in August through November, China made a series of public pronouncements to express its displeasure with the Indonesian government over the latter's handling of the May riots. Also in August, China agreed to sell 50,000 tons of rice to Indonesia and provided Indonesia with a $3 million grant of medicines and pharmaceuticals. It also went ahead to execute a $200 million economic loan package – agreed in April 1998 – to Indonesia. In November, a Chinese trade delegation visited Jakarta, on schedule, to discuss Chinese investment projects in Indonesia. 
  52. ^ "Aid: RI negotiating rice from IDB". Antara. 1998-08-06. 
  53. ^ "China grants US$3 million in medical aid". Antara. 1998-08-15. 
  54. ^ "China, RI sign barter deal to boost two-way trade". The Jakarta Post. 1998-11-26. 
  55. ^ 徐宝康. 〈江澤民會見印尼總統哈比比（附圖片）〉. 《人民日报》. 1998-11-18. （原始内容存档于2019-05-11）. 本报吉隆坡11月17日电 记者 徐宝康报道：国家主席江泽民今天上午在下榻的香格里拉饭店会见了正在吉隆坡出席亚太经合组织第六次领导人非正式会议的印度尼西亚总统哈比比。江主席再次祝贺哈比比就任总统，并对他重视并积极推动中国和印尼关系发展表示赞赏。江主席说，印尼是中国的友好近邻，进一步发展两国关系是中国政府的既定政策。尽管印尼国内形势今年发生很大变化，但中国政府致力于巩固和加强中国和印尼睦邻友好合作关系的决心没有变化。中国和印尼之间不存在根本的利害冲突，致力于本国的经济建设，努力维护本地区的繁荣和稳定是我们的共同目标。哈比比感谢中国在自身也遇到各种困难的情况下仍向印尼提供了珍贵的援助。他说，患难之交才体现出真正的友谊，印尼希望进一步加强同中国的友好合作关系。在谈到今年5月印尼骚乱中发生的不幸事件时，江主席说，印尼华人加入印尼国籍后，已经成为印尼民族大家庭中的一员。作为印尼公民，其人身安全和合法权益理应受到印尼政府的有效保护，他们应像普通印尼公民一样享受同样的待遇和权利。他说，我们注意到阁下本人和印尼政府多次表示要保障华人的合法权益，并且已经开始采取一些具体的措施。中国在华人、华侨问题上没有任何私利，相信总统阁下和印尼政府能够理解中国人民的感受和关注。我们认为，妥善处理好华人问题不仅有利于印尼的长治久安，也有利于我们两大邻国之间友好合作关系的顺利发展。哈比比说，印尼华人都是印尼人，是多民族的印尼大家庭中的一员。印尼政府认为，5月发生的事件是一种犯罪行为，决不能容忍这样的事情再次发生。印尼将根据法律进行严肃处理。 
  56. ^ "Jiang: China will never use overseas Chinese to seek gain.". Xinhua English Newswire. 1998-11-18. 
  57. ^ Daojiong Zha (查道炯). "China and the May 1998 riots of Indonesia: exploring the issues" (PDF). The Pacific Review. 2000, (Vol. 13 No. 4): 557–575 [2019-05-13]. （原始内容存档 (PDF)于2019-05-13）. In November China's diplomatic action culminated when President Jiang Zemin raised the suffering of the Indonesian Chinese in the May riots with Indonesian President B. J. Habibie at the China–ASEAN dialogue meeting in Kuala Lumpur. Jiang further made a point by speaking to a group of Indonesian business leaders and repeated the pledge that China would "never try to use people of Chinese origin living in Indonesia to seek political or economic gain there". Thereafter, the issue of the May riots disappeared from China's news media. 
  58. ^ 周小平. 〈国人海外生存实录〉. 《党建网》. 2014-09-19 （中文）. 
  59. ^ 刘永固. 〈终生难忘的一周——雅加达五月骚乱的日日夜夜〉. 张兵、梁宝山 (编). 《紧急护桥—中国外交官领事保护纪实》. 新华出版社. 2010: 76–91. ISBN 9787501191819. 
  60. ^ 北风. 〈如何看待历史上印尼两次大规模屠华事件？〉. 《知乎》. 2024-06-20 （中文）. 
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 Jemma Purdey. Anti-Chinese Violence in Indonesia: 1996 - 99. University of Hawaii Press. 2006 [2013-10-08]. ISBN 978-0-8248-3057-1. （原始内容存档于2013-10-13）. 
  62. ^ 〈外交部：不到撤僑時刻〉. 《中时晚报》. 1998-05-14. （原始内容存档于2003-08-15）. 
  63. ^ 〈陸寶蓀：僅五、六家台商被波及〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-15. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  64. ^ 〈蕭萬長指示僅速應變保僑〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-15. （原始内容存档于2003-08-18）. 
  65. ^ 〈5架C130軍機、艦隊待命馳援〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-16. （原始内容存档于2013-03-27）. 
  66. ^ 〈運僑專機抵國門〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-16. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  67. ^ 〈首班撤僑專機抵台　持續加開班機〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-16. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  68. ^ 〈首批專機撤僑　今午接回數百人〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-16. （原始内容存档于2012-06-20）. 
  69. ^ 〈兩日緊急輸運　載回千名僑民〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-17. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  70. ^ 〈台商僑民返國　激動落淚〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-17. （原始内容存档于2003-03-03）. 
  71. ^ 〈我軍機軍艦傳已赴某國待命接僑〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-19. （原始内容存档于2013-03-27）. 
  72. ^ 〈我駐印尼代表處撤回部分眷屬〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-20. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  73. ^ 〈空軍兩架運輸機抵星待命〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-21. （原始内容存档于2012-06-18）. 
  74. ^ 〈國軍備營舍　供僑胞暫居〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-16. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  75. ^ 〈陸寶蓀：往雅加達機場道路已暢通〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-17. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  76. ^ 〈護產大戰　留守印尼台商組自衛隊〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-18. （原始内容存档于2003-03-03）. 
  77. ^ 〈華航往印尼加班機　只接回138人〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-18. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  78. ^ 〈蕭萬長：做好最壞的打算〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-18. （原始内容存档于2003-10-05）. 
  79. ^ 〈胡志強：鼓勵僑民返國休息〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-18. （原始内容存档于2003-08-18）. 
  80. ^ 〈＜因應印尼動亂＞我在雅加達設3緊急避難所〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-19. （原始内容存档于2003-10-05）. 
  81. ^ 〈我在印尼設三避難所〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-20. （原始内容存档于2003-08-18）. 
  82. ^ 〈長榮往印尼包機　下午啟程〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-20. （原始内容存档于2003-10-05）. 
  83. ^ 〈＜蘇哈托下台＞我籲哈比比保障台商僑民權益〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-21. （原始内容存档于2008-11-21）. 
  84. ^ 〈我代表處停休　駐守機場協助台商〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-16. （原始内容存档于2002-12-28）. 
  85. ^ 〈雅加達苦等撤僑班機　台商自嘲是孤兒〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-16. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  86. ^ 〈印尼歸僑痛批政府效率〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-16 [2013-07-17]. （原始内容存档于2013-10-06）. 
  87. ^ 〈撤僑哄抬票價？華航、長榮否認〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-16. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  88. ^ 〈僑民不滿航空公司哄抬票價〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-17. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  89. ^ 〈歸國路坎坷迢遙　只能自力救濟〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-17. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  90. ^ 〈運僑班機排定　想回來的國人都能回來〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-17. （原始内容存档于2003-08-18）. 
  91. ^ 〈台商無助　聲聲怨〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-19. （原始内容存档于2003-08-15）. 
  92. ^ 〈落難之時　為何還分台商華僑〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-19. （原始内容存档于2002-01-08）. 
  93. ^ 〈兵荒馬亂　撤僑為何要有機票〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-19. （原始内容存档于2003-08-15）. 
  94. ^ 〈接運僑民　長榮可以做得更好〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-19. （原始内容存档于2003-10-05）. 
  95. ^ 〈洞燭亂象　優先撤離婦孺〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-19. （原始内容存档于2003-08-18）. 
  96. ^ 〈胡志強：印尼表達希望我勿撤資撤僑〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-17 [2013-10-10]. （原始内容存档于2013-10-12）. 
  97. ^ 〈改用大型客機滿足乘客要求 從雅加達飛回我國新航班機全部爆滿〉. 《联合早报》 (新加坡). 1998-05-15 [2023-05-14]. （原始内容存档于2023-05-14）. 
  98. ^ 〈派人員到雅加達機場設法取得機位 我大使館盡力助國人離印〉. 《联合早报》 (新加坡). 1998-05-16 [2023-05-14]. （原始内容存档于2023-05-14）. 
  99. ^ 〈许多华裔和外国人包专机来我国避难〉. 《联合早报》 (新加坡). 1998-05-16 [2023-05-14]. （原始内容存档于2023-05-14）. 
  100. ^ 〈外交部繼續派人在雅加達機場協助 2900新加坡人順利回國〉. 《联合早报》 (新加坡). 1998-05-19 [2023-05-14]. （原始内容存档于2023-05-14）. 
  101. ^ As Strife Grips Indonesia, U.S. Asks Citizens to Leave and Delays Aid Payment. The New York Times. 1998-05-15 [2023-04-30] （英语）. 
  102. ^ Landler, Mark. UNREST IN INDONESIA: THE CHINESE; The Target Of Violence In a Time Of Wrath. 《纽约时报》. 1998-05-16 [2020-09-19]. （原始内容存档于2019-07-02）. 
  103. ^ 〈逾萬美軍赴泰演習必要時協助撤僑〉. 台湾: 《中时晚报》. 1998-05-17. （原始内容存档于2003-10-04）. 
  104. ^ 〈美國施壓　籲蘇哈托下台〉. 《中国时报》 (台湾). 1998-05-21. （原始内容存档于2008-11-21）. 
  105. ^ U.S. Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor. Indonesia Country Report on Human Rights Practices for 1998. [2023-04-30]. （原始内容存档于2023-04-04）. 
  106. ^ Damai Sukmana. Game of chance. Inside Indonesia. 2009-01-11 [2023-05-12]. （原始内容存档于2023-05-12）. 
  107. ^ Ethan Harfenist. Chinese-Indonesian Refugees Found a New Home, and New Problems, in the US. Vice. 2018-05-24 [2023-05-12]. （原始内容存档于2023-05-12）. 
  108. ^ Landler, Mark. UNREST IN INDONESIA: THE OVERVIEW; Indonesian Capital Engulfed by Rioting. 《纽约时报》. 1998-05-15 [2020-09-19]. （原始内容存档于2020-05-28）. 
  109. ^ 〈全美华人抗议印尼种族清洗〉. 《联合晚报》 (新加坡). 1998-07-29 [2023-05-14]. （原始内容存档于2023-05-14） （中文（新加坡））. 
  110. ^ 〈旧金山千余人集会抗议印尼排华暴行〉. 《联合早报》 (新加坡). 1998-08-04 [2023-05-14]. （原始内容存档于2023-05-14） （中文（新加坡））. 
  111. ^ 〈美国华人抗议印尼排华〉. 《联合早报》 (新加坡). 1998-08-08 [2023-05-14]. （原始内容存档于2023-05-14） （中文（新加坡））. 
  112. ^ 〈纽约华人抗议印尼虐华暴行〉. 《联合早报》 (新加坡). 1998-08-09 [2023-05-14]. （原始内容存档于2023-05-14） （中文（新加坡））. 
  113. ^ 徐滇庆. 印尼记闻. 《华夏文摘》. 1998-08-03, (第一五四期) [2023-05-01]. （原始内容存档于2023-05-04）. 自７月份以来，在泰国首都曼谷和马来西亚首都吉隆坡等地民众上街游行，抗议印尼反华暴行。 
  114. ^ Evaluatie project KDC-10. Ministerie van Defensie. 1999-07-01 [2014-01-05]. （原始内容存档于2022-01-24） （荷兰语）. 
  115. ^ 1998年8月30日 印尼表示要查清5月排华骚乱. [2013年3月6日]. （原始内容存档于2018年10月4日）. 
  116. ^ 印尼将重新调查排华暴乱. 新浪-华声报. 2000-01-17 [2013-03-06]. （原始内容存档于2016-03-04）. 
  117. ^ 印尼反华短信称将重演1998年5月排华暴动. 新浪-中国新闻网. 2005-11-14 [2013-03-06]. （原始内容存档于2016-03-04）. 
  118. ^ 9年调查毫无结果 印尼1998年排华暴乱成无头案. 人民网-世界新闻报. 2007-05-24 [2013-03-06]. （原始内容存档于2016-03-04）. 
  119. ^ 印尼将以普通侵犯案处理1998年排华事件. 新浪-东方早报. 2007-05-18 [2013-03-06]. （原始内容存档于2016-03-04）. 
  120. ^ 印尼新排华骚乱事件始末 借口华人参政发泄不满. 新浪-新华网. 2007-12-14 [2013-03-06]. （原始内容存档于2016-03-04）. 
  121. ^ 印尼总统提拔涉嫌策划“98排华骚乱”官员惹争议. 环球网. 2010-01-18 [2013-03-06]. （原始内容存档于2013-06-10）. 
  122. ^ 印尼史上大規模侵犯人權行為 佐科威表示遺憾. Rti 中央广播电台. [2023-01-13]. （原始内容存档于2023-01-14）. 

外部链接

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=黑色五月暴动&oldid=85303336”