维基百科:优良条目标准

优良条目标准是给予优良条目评选的六项标准或测试，并将其判断为优良条目。符合优良条目标准的优良条目可能未符合典范条目标准。优良条目标准衡量合适的文章；它们并不像典范条目标准那么苛刻，这决定了我们最好的文章。

即时不合标准

条目如在提名时出现以下情况，可在未经完整评选期前判定为即时不合标准，并快速关闭：

1. 与六项优良条目标准的任何一项有较大差距。
2. 有侵权内容。
3. 包含需要处理的维护模板，如{{cleanup}}、{{POV}}、{{unreferenced}}，或内文有{{fact}}、{{clarify}}等类似模板。
4. 条目有编辑战使之不稳定。

在所有其他情况下，提名者应根据评选的六项标准全面评选。在大部分评选中，提名人有机会在条目落选前解决其他人提出的任何问题。

即时不合标准的实施细则

1. 凡某条目或列表在评选某优特内容时符合该优特内容标准中的即时不合标准规定，该优特内容评选即告无效。
2. 任何编者均可按一般的落选程序关闭无效评选提名，惟在结案时应说明该条目或列表符合该优特内容标准中的即时不合标准规定的相关条款，而无需说明当时的票数分布。
3. 各优特内容评选应遵照“上一次有效评选结束后不满30天内不可重复提名”的规定，而由于依照各优特内容标准中的即时不合标准规定关闭的优特内容评选为无效评选，因此相关条目或列表在修正相关问题后，如当时已与上一次有效评选相隔超过30天，对相关条目或列表的提名仍为有效。如条目或列表此前并无有效评选，编者则可随时提名相关条目或列表。
4. 如果在编者未及按上述第2条关闭相关提名前，相关符合该优特内容标准中的即时不合标准规定的条目或列表已不再符合该优特内容标准中的即时不合标准规定，则该优特内容评选仍为有效，不受上述第1条的规定影响。
5. 一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。

优良条目标准

优良条目是——

1. 精心编写的：
   1. 段落清晰简洁，拼写和语法正确；
   2. 它符合格式手册中的序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构事物和嵌入列表。
2. 可供查证且无原创研究的：
   1. 根据版面布局指引列出，它包含所有引用（资料来源）的列表；
   2. 所有内文引用来自可靠来源，包括直接引用、统计、发表的意见、受到挑战或可能受到质疑的反直觉或有争议的陈述，以及与在世人物有关的有争议的材料；
   3. 无原创研究；
   4. 不包含侵犯版权或抄袭行为。
3. 涵盖面广的：
   1. 包含主题的主要方面；
   2. 保持聚焦于主题，而不会深入不必要的细节（见摘要格式）。
4. 中立的：它代表公正的观点，没有编辑偏见，给予各观点应有的比重。
5. 稳定：每天都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。
6. 若可能，则透过图像说明：
   1. 图像为其版权状态加入标志，并为非自由内容提供有效的合理使用理由；
   2. 图像与主题相关，并有适当的题注。

虚构类条目的要求

对于虚构类条目，仍要符合中立、非原创、可靠来源三大方针，此外还有以下特别要求：

1. 引用该主题对虚构世界以外有哪些值得受人注意的知名度、重要度、流行度与对现实世界影响的相关来源资料。
2. 或者引用该主题为另外一件作品原型的相关来源资料，且需叙述被采用原型那些作品中的相关情节对照。
3. 或者引用该主题为可证明为受关注的相关来源资料。需强调的是某主题的关注度并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度。细则可参考关注度指引。
4. 若难以取得以上相关来源资料，但列出了基于现实世界的可靠来源非资料陈列式介绍，且以真实世界或虚拟事物之外的框架来分析。细则可参考虚构事物关注度指引 。

什么不能参选优良条目？

• 独立列表和图像：这些项目应分别提名至特色列表和特色图片。
• 消歧义页和小作品：这些页面不能满足标准。
• 典范条目：优良条目在升级为典范条目时，将失去其原本优良条目的状态。同样，撤销的典范条目不会自动分级为优良条目，必须重新评估其品质。

参见

• Wikipedia:优良条目评选
• Wikipedia:优良条目提名指南
• Wikipedia:优良条目标准不是什么
• Wikipedia:优良与典范条目标准对比
• Wikipedia:新条目推荐
• Wikipedia:典范条目标准