跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基站务奖/Waihorace/第2次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名Waihorace获得维基站务专家

[编辑]

提名Waihorace（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：从2010年4月到现在这么长的时间里，一直都是User:Waihorace负责每天把所有页面标记为已巡查（见Special:Log/patrol/Waihorace），巡查次数多达9326次。--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)—Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

被提名人意见：已于提名人用户讨论页表示接受－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月12日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2011年1月12日至2011年2月1日。
投票期（两个星期）：2011年1月19日至2011年2月1日。
延长投票期（一个星期）：2011年2月1日至2011年2月8日。

支持

[编辑]
  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，值得鼓励。--达师 － 197 － 336 2011年1月13日 (四) 09:27 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，值得支持。Martinoei (留言) 2011年1月13日 (四) 11:36 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，努力打拼，值得肯定。－《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年1月13日 (四) 13:39 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，继续加油，但请别热心过头提删一次就大量不该删除提删的台湾商圈条目（请参见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/01/13）。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月13日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
    (：)回应请拿出证据，胡乱指控可是要不得。－220.131.142.86 (留言) 2011年1月15日 (六) 17:31 (UTC)[回复]
    我确认我曾就数十条台湾条目提删，但是否过量提删大量不该删除的条目就请参看存废讨论结果。－HW (留言 - 贡献) 维基百科十周年 2011年1月17日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，可以有。--玖巧仔●□留言 2011年1月27日 (四) 00:50 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，应该的。A3903357 (留言) 2011年2月5日 (六) 17:20 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对 - 根据我的记忆，过去一年的所有罢免管理员提议，不论理据是否足够，HW都走去联署。--Mewaqua (留言) 2011年1月18日 (二) 15:09 (UTC)[回复]
  2. (－)反对。站务的处理除了单纯的执行以外，还需要包括程序的思考。譬如说，结束一个投票是执行，可是结束的时间，结束的动机或者是结束前的沟通是否恰当与足够，也是站务执行恰当与是否成功有关系。换句话说，在考虑奖励站务方面，需要将整个过程（从一个需求开始，譬如说是不是侵权，或者是关注度是否足够，或者是巡察新条目）一起考虑方妥。如果说仅仅是执行的数量多寡，那么，许多所谓不恰当的删除，保护等等站务上的争议就不会出现在社群中。这位用户在执行的数量上很多，但是在思考上显然相当不足。在许多场合发出很不恰当，甚至引发社群部分用户反弹的站务处理言论，也曾经因为未经沟通的关闭投票引发极大的争议。诸如此类的状况，对于站务的实质影响其实是负面的，因为社群需要花费更多的资源去弥补，修正，更改或者是平息他的决定产生的影响。根据这些考虑，并且鼓励更宽广的思考路线，关心不同立场的用户，在此投下反对票。-cobrachen (留言) 2011年1月19日 (三) 13:15 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，有执行的热情或许是好的，但是执行的手法实在不敢恭维。--快龙☀此致编安 2011年1月20日 (四) 10:08 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，显示未见成熟。虽然有很多构思，但当一遇上反对的意见时，都不懂如何应该。建议多读圣贤书，虽然我知道将你是个维基宝贵人才，但我真想不到你走错方向。--Flame 欢迎泡茶 2011年1月22日 (六) 04:47 (UTC)[回复]
  5. (－)反对 - 在黄世泽条目风波中，本人态度一直平和，但面对大事大非，我直斥其非，不属人身攻击，然而User:Waihorace多次诬告本人对黄先生作出人身攻击，并主张套用“文字涉及人身攻击>需要隐屏”的模板，并教唆黄世泽使用之，此举亦有如打压本人，User:Waihorace更协助黄世泽对本人的诬告抹黑，此人将本人于各个申诉页、条目讨论页的留言以一个“留言属人身攻击”的模板给隐屏，本人为此曾到User:Waihorace的讨论页理论，但此人竟同样地将本人的留言以“人身攻击”为由隐屏并向管理员“投诉受到滋扰”，此二人以以上的手段为本人营造一个“闹事”的形象并不断要求个别管理员要求封禁本人，让本人早前被错判“永久封禁”，更令本人连申诉电邮的渠道都不能使用，可见此二人是处心积虑要“置本人于死地”。但当多名管理员了解过事件，发现二人对我的指控并不成立，User:Waihorace亦受到管理员的遣责，但面对相关诬告指控，此人就说“要结案”、“不再评论”，又以“现在忙于维基十周年企画”为由着他人“不要再骚扰他”，企图置身事外。本人不了解亦认为无必要了解此用户对维基有多少贡献，但此人一直对事件未有陈明交代，亦可见其不负责任，本人不认为这种不公平不中立的判断可以被无视，若要说这种人这种行为可以得到什么荣誉，这将会破坏荣誉本身的的意义。crazy>d (留言) 2011年1月23日 (日) 13:54 (UTC)[回复]
    恕我直言，我看不到User:Crazy diasuke“态度一直平和”，看到的是你像追债般的不断重复投诉。
    “此二人是处心积虑要“置本人于死地””←证据？
    “但当多名管理员了解过事件，发现二人对我的指控并不成立，User:Waihorace亦受到管理员的遣责”←无三不成几，“多名”就至少有三名，是哪几名？哪些管理员谴责过HW？
    --Mewaqua 2011年1月23日 (日) 15:08 (UTC)[回复]
    楼上，本人在黄世泽一条目在编辑和讨论上，本人一直都以理服人，并基于事实去编辑、去讲道理，态度一直平和，直至有人负隅顽抗、例证当前都强言别人怎样抹黑他，本人甚至遭受诬告，难道本人在这个位置上面是没权愤慨？难道一个基于维基方针、基于可靠来源的情况下去编辑的人受到无理打压，又不断被黄世泽先生和WH君不断向不同的管理员作出笼统的指控，本人是无权以证视听为自己辩解？该二人的“不断重复投诉”先生你却又可以视而不见？有关此二人的问题，可见这里，管理员JWONG君遣责过有关人士，管理员百无一用是书生亦翻查过本人相关留言，表示未见人身攻击成分，曾封禁本人的管理员白河亦接纳JWONG君的意见，最后本人得到解封。
    再者，如有任何人要向管理员作出任何投诉，采用极其笼统的字眼，仅声言“某某在某某条目作出破坏行为”、“人身攻击”之类，但就未有提及事发经过以及问题词组等等，对于此类未有“言清事实”的投诉，我们必须质疑，WH君无论是接受荣誉、当巡查员、甚至日后要当上管理员也好，继续以此类欠缺事实根据的指控去误导他人，这绝不会是维基之福，也只会产生更多冤狱。即使楼上人兄与黄先生及WH君带有同样的立场，你都不能否认WH君处理这件事的不济，更甚是对编辑者的不公平。
    纵然至今管理员仍未对此人(WH)作出封禁，我也不是要管理员或维基非要惩处此人不可，但此人既有这个污点就不值得被赐予荣誉。crazy>d (留言) 2011年1月23日 (日) 19:23 (UTC)[回复]
    (！)意见 请Crazy Daisuke尊重一下投票区，不要把投票区当成自己的申诉区。亦劳烦负责投票事务人员，把Crazy Daisuke与投票无关言论，搬到适当地方，例如Crazy Daisuke的User Page。Martinoei (留言) 2011年1月23日 (日) 22:25 (UTC)[回复]
    黄世泽先生，请你留意，不尊重投票区的人，是阁下，请不要混淆视听或箝制言论，本人在这里绝并不是要申诉，而是要质疑候选人的个人中立操守，倘若阁下他日得到这种“荣誉”本人亦会如实告知大家我对阁下有所保留的理由和事例。作为维基的一员任何人都有权投票，而当次事件本人权利受到侵害，当然可以投上反对票，但本人无论支持或反对必会举出理由，这是本人的原则，事实上，即使你要支持一个人总会有个理由，究竟因何值得你去支持他？还是你认为他值得大家支持？但理由呢？“值得支持”根本是一个无凌两可的“支持理由”，黄世泽先生作为当次事件的其中一位施袭者及利益者，你对WH君的“支持”票是否带有“报恩”成分我们不得而知，但你无权阻止别人投票，更无权阻止投票者指出其取向和理由。另外，黄世泽先生公开要求人员“搬走”投票者的投票理由，此项要求等同阻止未投票者对候选人的人格操守能力等之了解，有操控投票之嫌。crazy>d (留言) 2011年1月24日 (一) 00:10 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立：熟悉于站务？我现在对于第一次IP创文权投票时HW的自作主张依旧非常不解。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

结果

[编辑]

7支持，5反对 -> 未能获奖。--Symplectopedia (留言) 2011年2月8日 (二) 00:09 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Waihorace/第2次&oldid=60980179”