用户讨论:Hadougadouken/旧档(1)
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
Re：
感谢您的理解。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月27日 (三) 04:25 (UTC)
关于生化危机页面的争论, 对阁下承认错误表示欢迎
本人看到阁下在管理员Chiefwei页面留言认输, 看来阁下终于明白自己所加的是不合适内容. 阁下之前不但使用强硬语气留言, 且一度企图透过管理员向本人发出警告, 对此本人深表遗憾, 但本人当时未能以合适的理据让阁下了解错误, 是本人的过失, 愿在此为阁下带来不必要的愤怒致歉. 幸得Chiefwei明辩是非, 才不致令本人被同样不了解电子游戏专题/页面守则的管理员封禁. 本人恳请阁下往后多注意礼貌, 遵守相关守则, 不要再胡乱加入不合适的游戏内容, 那些内容请留给爱好者网页. http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:VG/GL 203.186.157.114（留言） 2014年8月27日 (三) 05:51 (UTC)
容许本人在此为事件作最后结论
Nachsten erbe, 我使用较轻松的语气来写这则短文, 希望使事件结束. 你的道歉我在此接受, 并决定既往不咎, 你愿道歉也显示你是个强者 (只有强者才有道歉的心胸), 我当时使用了不合适的理由, 未能即时清楚地向你解释我的做法的理由, 亦是我的错, 我是看到Chiefwei的编辑中引述了该电子游戏专题/条目守则, 才省悟那是我早该引用的理据. 我没有留言签名, 是因为我从未在他人页面留言, 故不知道那是既定做法, 但经管理员Chiefwei提示后已经知道, 我不会以不知者不罪作为籍口推卸责任, 我在此声明我当时是绝对无意透过不签名而冒犯你, 这点我郑重向你道歉.
语气方面, 我相信由于当时我们双方均以为自己是正确, 在对方眼中看起来一定是不会好到哪里去, 只是我会建议(是建议, 不是忠告)尽量少用感叹号, 以免被对方误以为以争吵的语气说话 (注意是误以为, 言者无心, 但听者可能有意). 怎样也好, 这事使我明白我仍有不少需要改善的空间, 为此虽然曾与你发生不愉快事件, 但也感谢你. 希望下次见到你时, 我们是能以合作的方式编辑条目.
203.186.157.114（留言） 2014年8月28日 (四) 02:19 (UTC)
生化危机系列的公共转换模块已建立
生化危机系列的公共转换模块已建立: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%A1%E5%9D%97:CGroup/ResidentEvil 诚邀阁下前往协助编辑，毕竟一个个页面编辑更改人名过于浪费时间，使用公共转换组以后只要在生化相关的条目中加入“{ { Note TA| G1 = ResidentEvil } } ”就OK了。'''灰糖'''（留言） 2014年9月14日 (日) 02:05 (UTC)
关于洛克人X4
本人不否认自己是洛克人系列的爱好者，或多或少都会有点私心，但敝人在编辑相关条目时已尽量遵照维基百科的形式与方针来进行编辑，尤其是排除攻略资料存在于条目之中（日前因某些原因，暂时放手让新人编辑）。
接着阁下提到不应按照日文维基百科的方式来进行编辑，但敝人有一些解释与想法供您参考：
- 该方针是参考自英文维基百科，且确立为中文的电子游戏条目指引时间为今年四月（敝人大幅扩编此条目时该指引甚至不存在），自然与日文的条目内容相左（事实上当时在翻译时，敝人已以自己的标准做了些取舍）。
- 英文维基百科之所以可以画分的如此明确，奠基于英文世界的资源与人力丰富。要将游戏的设定与其他资料等做成wikia保存，与中文世界相比之下容易太多，故认为中文维基百科应适度的纳入一些额外的资料（若有相关wikia做成，自然会将比较不适合维基百科的内容搬过去）。
- 中文维基百科的人力至今仍不足，在编辑条目时增加一些关注者过来编辑，更进一步让其成为编辑更多条目的维基人，是敝人到目前的编辑方针之一，故在一些并未超过底线的内容上审核较为宽松（不过后来放置本条目月余后，内容明显过火无误）。
- 按照新做成的电子游戏百科指引，载具的确属不合适内容，艾克斯的铠甲则对该条目重要度极高却有叙述过细的疑虑；然而对于不合适内容的处理，该指引在“何谓合适的？”一节中提的全是英文连结与英文维基的处置方式，不适合中文使用者，也就是说仅存在清理一途（说难听点就是对中文使用者完全不友善）。
- 您指称条目内容为爱好者网页，载具与艾克斯的铠甲部分主要记述相关的故事设定，敝人认为以其重要度来说是擦边球（至少非游戏攻略）；但其余的部分本人不认为有如此情况（仅导言部分最后面几句不够中立，虽然所有洛克人玩家都认可但苦无能做为佐证的参考资料），故认为此指控并不合适。
其实解决此类问题的最好办法，就是做个中文Wikia容纳这些资料，但敝人心有余而力不足，实在难以负荷此任，才只能在这里发挥兴趣。
--Andy80237（留言） 2014年10月12日 (日) 19:58 (UTC)
- 绝对能够理解，因为大家都是过来人，所以除非对方态度很差，否则以我来说，对待新手都是较为宽容的（不过还有改进空间就是了）。说实在比起您提到的其中一位用户，您算是相当的不错了。
- 您后续的回复让我觉得您可能有些误解，我的意思并非是将按照其他语言的维基百科模式进行编辑合理化，是指在中文方针尚未完善的情况下，部分擦边的内容应该要有较宽的容许值，毕竟该方针本就是参考自不同语言的维基百科，虽然已依中文维基环境修改但还不完美。敝人目前的着眼点在于上面所提到的4.，这对中文使用者来说确实是个大问题，而该问题又与2.相关，使得一些百科内容只能得到清理的处置，令人感到不平。因为这个原因，敝人对于游戏设定之类的资料较为宽容，只要不涉及游戏攻略就OK，这才是敝人想表达的。
- --Andy80237（留言） 2014年10月13日 (一) 19:01 (UTC)
- 关于那个问题，恕我无法为您解答。原因其一是此乃旧事，再提恐伤和气，其二是此事曾牵连数人，故不便透露。
- 重回主题，关于载具与盔甲部分，由于敝人所编辑内容是潜在抵触方，故直到第三方出言支持前，敝人将不会主动把该内容重新回填以避免争议。
- 另外邀请您发表，对于条目内名称的译名呈现问题的意见，有一方意见主张要将日文原名、日版英文名、美版英文名同时列在角色后方（参见洛克人X4条目讨论页）。敝人认为，既已有译名对照表，那除了因为无适当中文译名而参考RMMH外，应按照台版游戏内标示美版英文名，再加上原版日文名称即可，目的是降低讯息的杂乱程度。
- 是说你是在测试签名？个人建议不要用太长或太过花俏的签名--Andy80237（留言） 2014年10月14日 (二) 09:03 (UTC)
- 不好意思，多管闲事了，还望您见谅。
- 译名问题早以邀请林先生并已发表看法，然后根据过去用户页讨论记录，弱客人想法与林先生同，故才来此邀请关注同一条目的您参与。感谢您的回答。
- --Andy80237（留言） 2014年10月17日 (五) 20:41 (UTC)
投票这个字眼太过正式，且维基百科期望的是编者能够达成共识并做出让大家都能接受的编辑，意即最后做出来的决定可能与大家原先所想的都不一样，这才是讨论的目的，故个人认为明确的二分法投票对条目来说并非最好的做法。至于您提的主动邀请他人参与讨论，个人基于以下原因对此相当消极，一来不是所有人都能经常上维基登入参与讨论（譬如您在前面提到的数人仅有三位是持续活跃用户，其他有一位甚至只有一次编辑记录），二来即使对该条目所涉及的领域有兴趣也不见得会积极参与或了解维基百科上相关的条目与方针。再加上本人相当有耐心，故认为除非有紧急需求，否则与其辛苦找状况不确定的人来参与，不如等待真正对该条目有兴趣且积极想改善条目与了解方针的人（譬如您）出现再行讨论。
不过最大的理由，或许还是因为敝人自知该条目尚未完成，当时大幅编辑告一段落后打算休息一阵子再翻译英文版，所以希望条目维持原状，结果后来根本没有足够的时间。就连当时决定停笔的原因之一：针对中文电子游戏条目的方针尚未出现，不确定日后编辑方向这点，也是直到您提出才知道已经出现且具一定规模。
--Andy80237（留言） 2014年11月6日 (四) 13:44 (UTC)
不过您提的作法也值得使用，敝人已邀请几位维基人参与，欢迎您再提出您的看法。
--Andy80237（留言） 2014年11月6日 (四) 13:54 (UTC)
- 我想您可能误会我的意思了，我的意思是“投票”应是无法达成共识时的最后手段，争执应该是发生在双方互不相让的情况下使议题毫无进展，敝人自认没有如此才对于您在一议题刚开始就用到这个字眼产生不太好的感受。不管最后是否要投票，个人以为除非对方态度不佳，否则一开始应该要以和平讨论就能有结果为出发点才是。但其实这应该算我想太多而反应过度，也不是每件事都像我想的那么复杂，若造成您观感不佳，敝人在此致歉。
--Andy80237（留言） 2014年11月8日 (六) 20:01 (UTC)
- 这……似乎已成为敝人留言的习惯了，尤其为了说服并让人理解，个人以为详细的论述是有必要的（或许我的留言也太过硬梆梆了？），但看来过度的描述不仅无助于讨论，还可能给人不好的感受。敝人会深刻反省这新发现的缺点，感谢您的提醒。--Andy80237（留言） 2014年11月10日 (一) 12:39 (UTC)
- 如前言所述，只是个人反应过度，还请别在意。若真要说明，就只是因为我认为正式投票（指WP:VOTE）应该是最后手段，忘了经过讨论而得到的结论性投票（如同之前关于译名部分）也是属于广义的投票模式。--Andy80237（留言） 2014年11月13日 (四) 12:25 (UTC)
- 你并非维基管理员负责仲裁，也不欠谁什么，麻烦什么的也不算有，只是正常的讨论过程罢了，所以实在不需要向我道歉。我反倒要向你道谢你站在我的对立面与我讨论，让我也认识到自己也有所不足，况且你算是第一个有心且认真注意维基方针与规章，和敝人共同关注洛克人相关条目的编辑者，欢迎都还来不及哩。至于有意愿讨论者很少，这点敝人早已预料到（前面“至于您提的主动邀请他人参与讨论”一段），这议题暂放一边也无妨。现阶段因为个人因素无法继续扩编，未来有充足时间的话，做为该条目半个主编者的敝人会再进行更进一步的扩编（目标是将合适内容从英文条目翻译过来），然后往洛克人系列的其他条目发展，届时还请您多多协助。再次感谢您的参与。--Andy80237（留言） 2014年11月15日 (六) 09:05 (UTC)
曾经幻想过……未来暂且不说，几年内可能仍无法空出时间来进行大量的编辑作业，更不用说当需要注意更多东西并处理更大方向工作的管理员了，在尚未有更多颇具贡献的编辑与更充足的时间之前，敝人实在无法胜任，感谢您的建议。--Andy80237（留言） 2014年11月16日 (日) 12:33 (UTC)
- 个人的标准可能比较严苛，比起编辑次数更重视编辑的方向与内容。观看您的编辑记录才发现你的编辑目前以删除不适当内容为主，虽然这的确是具有管理员风格的编辑模式，但对条目所增加的内容质量更受我重视；另外管理员个人认为必须具有与人和平对谈以及情绪、文字控管的功力，同时具备能够倾听正反方意见后做出客观仲裁的决断力。现阶段您对于后者表现良好（不看九月以前的事件的话），但要获得敝人投出积极支持的一票，还须期待您有更多的建树，届时若您达标，敝人自然会做出正确的选择。感谢您对维基百科的用心与贡献。--Andy80237（留言） 2014年11月17日 (一) 11:53 (UTC)
2014年12月
请问管理员为何无故封禁在下？
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
经用户查核确认。
处理人：广雅 范★ 2014年12月12日 (五) 01:50 (UTC)
User:Kuailong、User:范及User:Jimmy Xu，就算经用户查核，也不代表这是个证据。在下确实是用现在的IP来创建账户，但也不代表这些破坏都是在下所为。而且您们贵为管理员，难道不知道“隐私政策所限，不能透露IP与账户之关联”这个规定吗？在下敢说您们根本是用毫无意义的假证据来诬赖在下，在下在此强烈请求各位管理员解封在下，谢谢。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月13日 (六) 00:32 (UTC)
- 用户查核方针。Jimmy Xu是用户查核员，如果对他的结论有异议可以要求查核员复检。广雅范和我都并不知道阁下的IP信息。--Kuailong™ 2014年12月13日 (六) 00:45 (UTC)
- 查核员确实没有透露信息。我们只知道查核员通过多种信息确定您使用了IP破坏，但不知道是哪个或哪些IP。--广雅 范★ 2014年12月13日 (六) 02:04 (UTC)
- 复查结果仍是已确认。--广雅 范★ 2014年12月13日 (六) 03:45 (UTC)
- 查核员确实没有透露信息。我们只知道查核员通过多种信息确定您使用了IP破坏，但不知道是哪个或哪些IP。--广雅 范★ 2014年12月13日 (六) 02:04 (UTC)
User:Kuailong、User:范及User:Jimmy Xu，在下再次声明，虽然在下确实是用现在的IP来创建账户，但也不代表这些破坏都是在下所为。在下打从建立此账户以来，从未登出过，又怎可能用IP来破坏？既然复查结果仍是已确认，那在下也无话可说。但重点是在下并不是想知道复查结果，而是想表明在下真的从未做过任何破坏行为。如果在下真的有破坏，在下绝对敢做敢当，绝不逃避。所以您们这次是真的误会在下了。在下认为您们既然贵为管理员，就不该光看表层来判断他人的行为，至少要先观察，等察觉到里层时，才应该提出较有力的证据来指证。在下曾听闻不少维基用户明明是清白的，却无故被他人诬赖（诬赖者可能包括管理员）而被管理员封禁（无论暂时或永久），就算被封禁者提出解封要求，也没有任何管理员愿意原谅他。您们不觉得他们很无辜吗？如果他们很有编辑才华，这样封禁他们，岂不是埋没了人才？虽然在下刚说诬赖者可能包括管理员，但在下相信绝对不是您们（Kuailong、范、Jimmy Xu）诬赖在下的。老实说在下曾经与不少用户发生冲突，虽然最后都和平落幕，但也难以保证那些用户不会怀恨在心，所以想办法来陷害在下及复仇。总之，在下仍希望管理员们能将在下解封，谢谢。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月13日 (六) 05:47 (UTC)
管理员已对此封禁决定再次作出复检并有以下结论：
基于下列理由，本人决定推翻之前的决定并接受这位用户的封禁申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在未有更好的理由前，请勿推翻之前的决定。
已缩短封禁时长。
处理人：广雅 范★ 2014年12月14日 (日) 11:23 (UTC)
User:Kuailong、User:范及User:Jimmy Xu，虽然您们并未解封在下，但既然您们愿意缩短封禁时间，表示您们也愿意给在下一次机会，那么在下也不再抱怨了。感谢您们愿意给在下一次机会，至于本次事件，就当作是您们给在下的警告及教训，待日后在下解封后，绝对会避免以上情况发生（被人误认为用IP破坏），并为维基做出更良好的贡献。在此由衷的感谢各位管理员，谢谢。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月14日 (日) 18:48 (UTC)
致某位信任在下的用户
User:Andy80237，相信阁下应该也看到在下被管理员封锁了吧！说到这就深感遗憾，在下曾说过绝对不会让阁下失望、并成为一位让阁下值得信任的好伙伴，结果没想到... 唉~！相信阁下应该对在下非常失望吧！不过请阁下相信在下，在下绝对没做出任何破坏的行为，在下深爱维基百科，一直希望对维基做更多良好的贡献，怎可能会破坏呢？老实说在下曾听闻不少维基用户明明是清白的，却无故被他人诬赖而被管理员封禁，其实在下曾经与不少用户发生冲突，虽然最后都和平落幕，但也难以保证那些用户不会怀恨在心，所以想办法来陷害在下及复仇。当然，在下这么说并不是想推卸责任给其他人，是因为在下确实曾有一段如此经验（与其他用户发生冲突），才会产生这种想法。正所谓“人心难测”，在维基肯定也是如此。言归正传，在下希望阁下帮个忙，如果您愿意的话，是否能帮在下向管理员提出解封请求（虽然在下自己也曾提出解封请求，但最后管理员也只是把在下的封禁期缩短而已）？相信有阁下的帮助，管理员一定也能谅解的，如果阁下愿意相信在下并且帮在下这个忙的话，在下绝对感激不尽。当然，如果阁下仍不愿相信在下或不愿帮助的话，在下也不会强迫您或怨您的，毕竟在下也没有任何证据指证他人诬赖在下，老实说在下也很后悔当初为何不与他人建立良好的沟通方式而要与他人发生冲突？对此真的深感内疚。但在下仍希望阁下能做出正确的选择，哪怕只是再缩短封禁期而已，只要阁下愿意帮忙，在下绝对感激不尽，在下相信阁下的选择，谢谢。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月29日 (一) 21:14 (UTC)
- Nächsten erbe你好，说来惭愧，由于近年敝人活动仅限于监视清单条目、回应他人求助或随机看到并更改显著错误等，故我完全是等到你Tag我我才知道发生了这件事，还望您见谅。当知道这件事后，我立即进行了相关的方针与关联事件的调查，期望能够找出关键之处。
- 然而经查询确认，依照规定此事仅有具管理员以上资格的维基人能够裁断与更改判决，申诉请求亦只能由被封禁本人提出，而本人说实在也没什么认识的管理员，故敝人在这件事上无发言权。另外程序上管理员皆按照SOP进行，这方面基本上看来是毫无缺失的。
- 封禁理由写：“长期使用匿名用户做出破坏”，由于‘长期’的定义动辄数月甚至以年计，敝人实在无法一一将可疑的资料一一细查（而就算是管理员，能够直接调阅IP资料也必须按照SOP以防滥用权责），只能先询问您可能是做为关键的问题，你是否有使用64.115.130.XXX或42.65.151.XXX区段IP进行编辑？如果曾使用过，那受到波及的可能性是有的，不过封禁IP因为其性质的关系，本来就难以避免波及无辜，这也只能请您多多见谅，管理员缩短封禁期已是释出善意了。如果不是，那请你检视一下你所使用的IP是否是与其他人处与共用状态。总之，责任在那些破坏者身上，您要做的就是避免与其同流合污（包含行为以外的部分，例如避开公共电脑）。
- 提供几个建议，办了正式账号后，若无必要则尽量避免匿名（使用IP账户）编辑条目，另外就是尽量避免利用可能会有多人使用的公共电脑登入维基。这两个都能避免自己的IP地址产生争议，同时也能防止资料外泄。
--Andy80237（留言） 2014年12月30日 (二) 15:22 (UTC)
- 另外说明一下，由于法律因素，要求管理员公开证据着实困难，连管理员之间都不可互相交换犹如IP资讯等资料了，一般用户就更不用说。而用户查核并非毫无意义的假证据，而是像如测谎机一般可供参考的证据（相信您也在新闻上看过，虽然参考价值高，但法官并不会永远把测谎当作完全可信的依据）。而如果您在维基待久了，就会有机会遇到很会演戏的维基人，在一边装正直、公平的善良维基人，但另一边却使用其他的身份当破坏者或进行人身攻击，使得社群不得不用一些可能会影响到所有人的方法来防止事情的发生。虽然不是没有听过无辜之人遭受连累的故事，但只要不是我亲手调查去办的案子，我不会任意下断言说那人一定无辜。
- 再提一点，这次的事件我完全没有所谓失望的感觉，因为您在维基与敝人虽非素昧平生，但毕竟也不算交情匪浅。讲白点，我不会在一个我不怎么认识的人身上寄予希望，而敝人愿意花几个小时调查、回应与提供建议，也就只是因为与您曾有过交流而报以最基本的信任而已，希望阁下也勿在敝人身上放上不对等的希望，敝人承担不起。
- 老实说本人不是很喜欢您这种像是帮对方抬轿的说话方式。--Andy80237（留言） 2014年12月30日 (二) 15:23 (UTC)
User:Andy80237，您说的对，在下确实是使用公共IP来编辑，因为目前在下家里没电脑，所以一般都是在公司用电脑。在下现在是在一家电脑公司上班，一看到“电脑公司”阁下应该明白情况了吧！没错，“公共IP”，还不只这样，由于是电脑公司，所以公司的IP会在每24小时更换一次，很明显这就是所谓的“流动IP”。其实在下也好几次发现公司的其他同事们也有在维基编辑，但是用注册账户或匿名用户这我就不清楚了（或许匿名用户居多？），这样大概也能解释前因后果了吧？另外阁下提到的IP用户64.115.130.XXX或42.65.151.XXX，是不是指 64.115.130.114或42.65.151.232呢？因为经阁下提醒，在下突然想起这两位用户曾编辑过洛克人X4的条目，而在下也用WHOIS查了一下，这两个IP似乎是来自某个学校（在下也不确定），既然在下是用公司电脑编辑，那这两个IP就跟在下毫无关系了。另外在下又查到了用户64.115.130.114目前被全域封禁，如果在下是用64.115.130.114的话，现在也不可能在此编辑，因此现在有个结论就是64.115.130.114跟在下是毫无关系的。所以... 也对，目前要做的就是避免用公共IP来编辑，这样也能避免让自己受到连累。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月30日 (二) 20:53 (UTC)
在下会找阁下帮忙，也都是因为“信任”，虽然很多人说不要轻易相信网络，但好歹在下跟阁下也共事过一段时间，因此基本的信任也是不可少的。如果阁下因为这次的事件让在下给您太大的压力的话，在下向您道歉，同时也感谢阁下让在下了解到这点。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2014年12月30日 (二) 21:00 (UTC)
Re:讨论页存档
阁下您好！移动、删除、清理自己的用户页面是无需通过他人同意的。你可以保存到自己的页面的子页面中，比如User talk:Nächsten erbe\2015之类的，然后可以设置一个连接，方便自己随时查询。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月16日 (日) 12:19 (UTC)
RE:
- 已收到讯息，感谢告知，但敝人因现实因素，已鲜少在维基百科上活动，关于这方面的事情已无力提供协助，敬请见谅，不过敝人有个不情之请。
去年6月起，有数个IP用户（研判应该是同一人）不断的洛克人X4部分段落删除且未留下原因，敝人怀疑有针对倾向，还请您多多帮忙注意。
--Andy80237（留言） 2016年4月5日 (二) 15:48 (UTC)
Otheruses
您好，{{Otheruses}}这种模版是标记有歧义的条目的。比如读者想找逆转裁判电影可能会搜索“逆转裁判”四个字，而逆转裁判重定向到逆转裁判系列，所以逆转裁判系列这一页面要加{{Otheruses}}。而读着搜索“逆转裁判4”就是要找《逆转裁判4》这款游戏，并没有想找系列条目的意思，所以这里不适用{{Otheruses}}。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年5月6日 (五) 01:23 (UTC)
关于模拟器
您好，请问您有收到我的邮件吗？如果没有，我再发送一封给你。Daiquping（留言） 2016年5月28日 (六) 00:19 (UTC)
逆转裁判系列角色列表缺了内容
逆转裁判系列角色列表“逆转的大革命”缺了被告ダッツ・ディニグル的介绍，望补上。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年6月22日 (三) 12:30 (UTC)
- User:百战天虫您好，因为在下是参照日文维基编辑的，所以可能会有某部分遗漏，感谢阁下的提醒，在下会尽快补上的。 Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2016年6月22日 (三) 15:39 (UTC)
- 感谢阁下这位逆转迷对条目逆转裁判3的编辑，请阁下帮忙校对，让条目符合GA标准。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年9月1日 (四) 00:47 (UTC)
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
《维基百科政策简报》政策异动通知
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。
- 在下并未对于简报的发送感到不适，反而很感谢阁下。只是最近在下于现实生活中忙碌，可能不便参与活动，还请见谅。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2018年1月15日 (一) 01:26 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与！
提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见
本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！
您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。
恶魔猎人5上的一位人物介绍
玩家有必要知道更丰富的人物关系内容，而且资料上也是参考自日本维基，对于你不满意我给的内容，我也修改了，望请见谅。 Tsurugi090（留言） 2019年3月17日 (日) 04:58 (UTC)
- 有没必要不是你说的算，是要透过社群讨论的。另外请你了解，每个语言维基规定不同，即使能参考其他语言维基，内容还是得依规定修改的，还请注意及配合，谢谢。--Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2019年3月17日 (日) 23:03 (UTC)
- 先多添加恶魔猎人5的内容吧，来冲一下DYK(叹)。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月18日 (一) 01:10 (UTC)
- 目前也没有必要回退它的内容，反正他也只是一时兴起，不然上次怎么就没继续捣乱。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月18日 (一) 01:16 (UTC)
- 他上次没继续捣乱是因为在下以为已说服他，让他记起教训了，想不到好了几天又犯老毛病，可能是他心里不服不爽吧... 唉~
- 在下觉得若要添加内容的话可以添加其他方面的，例如“销量”。若什么都要配合他的话就毫无秩序了... --Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2019年3月18日 (一) 01:46 (UTC)
- 没关系，反正他也部会一直盯着，到时候再处理就可以了。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月18日 (一) 04:11 (UTC)
- 他上次没继续捣乱是因为在下以为已说服他，让他记起教训了，想不到好了几天又犯老毛病，可能是他心里不服不爽吧... 唉~
随便,看你们两人在继续白色恐布好了，条目都无严重到必须删除地步就去搞别人！！什么也要来源出处直接放连结上来好了。 Tsurugi090（留言） 2019年3月22日 (五) 16:31 (UTC)
留意你们也删了很多其他人的，没事别动不动搞别人，吃饱饭没事搞就是你们，本来不想说太多~别一副自以为是态度 Tsurugi090（留言） 2019年3月22日 (五) 16:36 (UTC)
- @Tsurugi090：看一下Wikipedia:可供查证，不是我很机掰，这个地方就是这样运作的。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月22日 (五) 17:00 (UTC)
- 如果觉得我自以为是，可以去Wikipedia:当前的破坏检举我，但是回复沉默之丘4：密室惊魂是WP:NOTGUIDE行为，当然，如果你觉得这些内容不算游戏攻略资料。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月22日 (五) 17:07 (UTC)
- @Tsurugi090：请你搞清楚状况。不是我们看你不顺眼，中文维基的规定就是如此，我们也是按规定行事的。你自己犯错还怪我们？怪别人前请先检讨自己的行为，你非但死不认错还理直气壮的跟我们大小声？到底谁自以为是？另外在下已提醒你很多次，请使用沙盒，“沙盒”来测试，也提醒你很多次，请详读维基百科不是不经筛选的信息收集处、可供查证及维基百科不是什么，“维基百科不是不经筛选的信息收集处”、“可供查证”及“维基百科不是什么”，你非但不详读规则还固执己见，坚持用自己的方式添加不实内容，还坚持“请勿胡乱删去别人辛苦建立的条目”的信念，你当维基百科是你家，想干嘛就干嘛吗？你以上行为已违反“中文维基电子游戏专题／条目指引, 当中的"不合适的内容"”了，还不明白吗？再次提醒，请详读维基百科的规定。你要是觉得规定很抠门，认为规定碍到你，令你无法接受的话，对不起，恕在下直言，请你离开维基百科，这里不欢迎你。你要怪，就怪百科的规定，别怪在下跟Milkypine，不检讨自己的行为就别怨天尤人，谢谢。
- 注：@Tsurugi090：请注意你的态度，日后再有出言不逊、人身攻击等情况，将进行举发，还请注意。--Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2019年3月24日 (日) 00:22 (UTC)
Community Insights Survey
在这次调查中分享您的经验
Hadougadouken/旧档(1)您好：
维基媒体基金会现正进行调查，以了解您在Wikipedia和维基媒体的经历的反馈。 本次调查的目的是了解基金会对您于维基站点的工作的支持程度，以及我们未来如何改变或改进东西。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会当前和未来的工作。
请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。
本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。
了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。
谨祝编安