合理怀疑
（重定向自超越合理懷疑）
 | 此条目可参照英语维基百科相应条目来扩充。 |
 | 此条目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑。 |
合理怀疑（英语：reasonable doubt），是源于18世纪英国的法律术语[1]，在大多数的当事人进行主义式诉讼里，是验证刑事罪行时必要的举证标准。[2]
举证责任落于检控的一方，并须要证明其提出的主张已超越合理怀疑，即是说不能在理性自然人心目中存有任何疑点，方能判定被告有罪。
具体认知
[编辑]美国刑事法律的基础建立于直到超越所有合理怀疑之前，被告被认为无罪。美国最高法院在建国早期就宣布宪法保护被告人的自由，只有通过该准则才能夺取该自由。
中华人民共和国于2012年修订、2013年实施的新《刑事诉讼法》中正式引入“排除合理怀疑”的概念[3][4][5][6]。
自1945年以来，日本也以“合理怀疑”标准运作，包括“in dubio pro reo”学说，这是由最高法院于1975年在审理一起有争议的谋杀案时提出（见白鸟事件）。不过，这在日本不被认为是一项基本标准，底层法官有时会忽略它。[7]
参考
[编辑]- ^ What Are the Origins of Reasonable Doubt?, HNN.us （页面存档备份，存于互联网档案馆）, February 25, 2008.（英文）
- ^ Grechenig, Nicklisch & Thoeni, Punishment Despite Reasonable Doubt - A Public Goods Experiment with Sanctions under Uncertainty, Journal of Empirical Legal Studies (JELS) 2010, vol. 7 (4), p. 847-867 (ssrn).
- ^ “排除合理怀疑”证明标准在中国适用问题探讨. 中华人民共和国最高人民检察院. [2019-05-07]. （原始内容存档于2019-05-07）.
- ^ “排除合理怀疑”的中国叙事. 法学家. 2012, (5): 52-67 [2019-05-07]. （原始内容存档于2019-05-07）.
- ^ 肖沛权:排除合理怀疑及其中国适用. 中国刑事诉讼法律网. [2019-05-07]. （原始内容存档于2019-05-07）.
- ^ 杨宇冠：论中国刑事诉讼定罪证明标准 ——以排除合理怀疑为视角. 中国刑事诉讼法律网. [2019-05-07]. （原始内容存档于2019-05-07）.
- ^ Goodman, Carl F. Rule of Law in Japan : A Comparative Analysis - What You See May Not Be What You Get. Kluwer Law International. 2003: 253. ISBN 9789041189035.