Talk:默里·乔蒂纳

默里·乔蒂纳是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年1月10日	優良條目評選	入選
2014年1月24日	典範條目評選	入選
2021年9月29日	典範條目重審	維持
本條目曾於2014年1月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

政治专题

（获评典范級、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Murray Chotiner”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位加州律师曾于1950年和1952年担任理查德·尼克松的竞选经理，在后者政治阵营中“既是个公关难题，又是位宝贵的竞选战略家”？
默里·乔蒂纳条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“politician”类型，提名于2014年1月3日 06:58 (UTC)。

- 译自英文特色条目，理查德·尼克松系列之七。--没想到自己真的可以在春节前完成这个庞大系列的刘嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 06:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持後錦上添花[1]--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 12:34 (UTC)[回复]
  - (：)回應：请不要在参考文献中加语言标签。--刘嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：沒有理由不投支持票-- Peter Yeung _{聰明在於勤奮} ^{天才在於積累} 2014年1月4日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年1月5日 (日) 01:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月5日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月5日 (日) 12:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Francisco (留言) 2014年1月6日 (一) 06:10 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 09:12 (UTC)[回复]

默里·乔蒂纳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和军事人物 - 政治人物，提名人：刘嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 06:52 (UTC)[回复]

投票期：2014年1月3日 (五) 06:52 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 06:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。理查德·尼克松系列之七。--刘嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
(！)意見，「前者」「後者」這兩個詞在中文中有點不常用，除了在英文時，我感覺從來都沒有用過這個詞，希望閣下能以其他代詞來代替這兩個詞。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年1月3日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
- (：)回應：这两个词在我译的几乎所有英文条目中根本不存在，反而是在我所接触过的汉语中很常用，不知道为什么阁下会有这样的印象。用这些是为了避免同一个人名反复出现让人读起来厌烦，个人认为并不至于有什么不妥。--刘嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 14:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完整，分类应该增加两个。--Huandy618（留言） 2013年1月04日 (六) 04:51 (UTC)[回复]
(＋)支持，全面詳細。--Hikaru Genji（留言） 2014年1月5日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月5日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详细，来源充足。另，帮忙增添了两个个分类。--Young^[talk] 2014年1月6日 (一) 05:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完整。--紅白色恐不23條（留言） 2014年1月7日 (二) 00:11 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2014年1月9日 (四) 14:15 (UTC)[回复]

入选：8支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 09:11 (UTC)[回复]

典範條目重審

以下内容移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言請置于框外。執行人： ——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:58 (UTC)[回复]

默里·乔蒂纳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)[回复]

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

撤回请求：提名者撤回評選。——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:58 (UTC)[回复]