Talk:小雁塔

小雁塔因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年2月22日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年7月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国文化遗产专题

（获评优良級、极高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 霧島聖

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

关中八景之一的“雁塔晨钟”中的“雁塔”指的是中华人民共和国陕西省西安市境内的哪一座塔？
小雁塔条目由霧島聖（讨论 | 貢獻）提名，其作者为霧島聖（讨论 | 貢獻），属于“pagoda”类型，提名于2015年7月24日 17:04 (UTC)。
- 說明大半夜的发一个复出之作？其实也不完全算吧……上班有点忙，每天也只有晚上才有时间写维基，不过总归是稍微恢复一点了……该条目为陕西境内的全国重点文物保护单位第四弹，以GA为目标，欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年7月24日 (五) 17:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。欢迎阁下复出，祝飞黄腾达。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月24日 (五) 17:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月24日 (五) 23:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容丰富，符合标准。曾去过的景点，很不错。--苞米(☎) 2015年7月25日 (六) 02:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月25日 (六) 08:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月25日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月26日 (日) 13:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 内容充足、符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2015年7月27日 (一) 02:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 恭喜楼主找到工作,生活从此安定,中文维基条目幸甚!--Fayhoo（留言） 2015年7月27日 (一) 04:45 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。--食人魔国王 Talk 2015年7月27日 (一) 05:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月28日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年8月3日 (一) 13:34 (UTC)[回复]

小雁塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年7月27日 (一) 13:23 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月27日 (一) 13:23 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 13:23 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。该条目内容完备，参考资料充足，故参选优良条目。欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年7月27日 (一) 13:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：叙述严谨，来源充足--Fayhoo（留言） 2015年7月27日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
(！)意見：条目深度不够，还需要多看些资料。试举一例，没有写小雁塔在丝绸之路世界遗产中的地位，可以参考UNESCO网上申报档案。--Winger（留言） 2015年7月28日 (二) 03:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整，来源充足，符合优良。--蘓言竹者（留言） 2015年7月28日 (二) 04:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：应当没有问题，内容充沛，资料能够很好地支持段落。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 08:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，符合标准。--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年7月28日 (二) 08:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月28日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月28日 (二) 11:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：有条理、可供查证且无原创研究、覆盖面广、中立、稳定、若可能，则配以图像说明。--写字板（留言） 2015年7月28日 (二) 11:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月28日 (二) 16:56 (UTC)[回复]
艺术风格、在建筑史上的地位方面的内容稍有阙漏。--如沐西风（留言） 2015年7月29日 (三) 01:26 (UTC)[回复]
- (：)回應，首先非常感谢意见，但是艺术风格和建筑史地位这种内容的确不太好找……已经补充了关于塔的风格和门上浮雕的艺术风格断代相关的内容，其余资料正在玩命搜索中。再次感谢！--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年7月29日 (三) 03:44 (UTC)[回复]
  - 建筑史的内容可以查梁思成或刘敦桢的《中国建筑史》。艺术风格的内容可以找一本《中国美术史》来看（我看的是中央美术学院的《中国美术简史》）。知网上的文章虽然易得，但是有的资讯还是得靠专著。--如沐西风（留言） 2015年7月29日 (三) 03:46 (UTC)[回复]
    - 有点遗憾……《中国建筑史》梁思成版没有提及地位信息，《中国古代建筑史》刘敦桢版没有提及小雁塔，《中国美术史》也一样……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年7月29日 (三) 04:13 (UTC)[回复]
      - 可以理解，毕竟不似应县木塔那样建筑上有特色。--Antigng（留言） 2015年7月29日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
        我不这么看。唐代的塔现存不多；小雁塔是首都长安城中的塔；恰到好处的收分，美丽的曲线。总之我觉得小雁塔还是相当有特色的。只是记不起此前在哪里看到过可供参引的资料。--如沐西风（留言） 2015年7月29日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整，来源充足，符合优良。--V (1984) 2015年7月29日 (三) 03:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整，来源充足，符合优良。One jar ball（留言） 2015年7月29日 (三) 05:41 (UTC)[回复]

11票支持，0票反对，入选。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年8月3日 (一) 13:28 (UTC)[回复]