Talk:反韓
正面態度, 反面態度? --Kerry (留言) 2008年3月19日 (三) 05:56 (UTC)
- 本條目非中立— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月14日 (四) 07:07 (UTC)
应加上台湾、中国大陆媒体杜撰的新闻加深反韩效果的内容。实际上媒体不负责任的转载和杜撰深刻的影响了反韩情绪。Clkim (留言) 2008年8月22日 (五) 03:44 (UTC)
- 本來就應該把這些杜撰內容加上去，不過也要寫清楚這些東西是媒體杜撰的。118.168.36.192 (留言) 2009年7月1日 (三) 03:36 (UTC)匿名者
中国最新的反韩事件
[编辑]这一次（2018年）平昌冬奥会存在许多对于中国的争议判罚，可能会促进了中国的反韩情绪？—以上未簽名的留言由一把水果刀（對話｜貢獻）於2018年3月8日 (四) 15:17 (UTC)加入。
中国人的捏造
[编辑]"韓國企業在韓國政府的強力支持下,成功的把許多在其它國家滯銷的產品急速傾入中國市場。例如不符合先進國家安全及環保法規的汽車、過時的家電產品及手機等等。由於品質低劣，價格上又比日本、歐美的同類產品便宜許多，甚至接近中國本土產品的售價，令中國的企業無力招架，致使中國企業保護主義抬頭"
这是中国人的捏造。 市场是由供给和需求决定的。如果韩国产品质量低下，怎么会有那么多人买？Aueak (留言) 2008年9月25日 (四) 14:02 (UTC)
- (！)意見 - 如果User:Gzhao有異議，可以反駁，而不應用橫線刪去他人留言。--Mewaqua 2009年9月10日 (四) 12:17 (UTC)
中立性
[编辑]这篇文章本身就有反韩的倾向，而且韩国对自己的吹捧很多都是中国网上的谣言，这篇文章却擅自定性问题出在韩国自己。TheHope (留言) 2009年2月7日 (六) 19:02 (UTC)
- 把謠言給寫上去是應該的，只是要寫清楚這是謠言。118.168.33.16 (留言) 2009年7月4日 (六) 02:10 (UTC)匿名者
同意LS，应该加入对其的原因的看法。Liuslevis (留言) 2010年8月19日 (四) 15:19 (UTC)
逃避事实
[编辑]的确有部分是谣言，但我看到起源论中更多的是某国的“研究成果”。因为一些谣言就“忽略”真正的罪魁祸首有逃避事实的嫌疑。--玖巧仔 (留言) 2009年9月6日 (日) 02:45 (UTC)
提醒
[编辑]有来源，不是原创，请不要依个人喜好恶意揣摩，如对来源有质疑应该先到讨论区提出。如再恶意回退可视为破坏将向管理员投诉--玖巧仔 (留言) 2009年9月6日 (日) 03:14 (UTC)
- 討論區、論壇文章一般不符合Wikipedia:可靠來源的要求。--Mewaqua 2009年9月6日 (日) 03:21 (UTC)
請勿利用維基百科去煽動種族仇視
[编辑]如題。--Mewaqua 2009年9月6日 (日) 03:27 (UTC)
- (＋)支持胡乱发明历史会煽动种族仇视的。做过，就要承认。--玖巧仔 (留言) 2009年9月7日 (一) 04:05 (UTC)
- 那么是不是有必要立一块地方，记载关于中国媒体对于“韩国起源论”的不实报道？我这里有不少资料，不知道用不用得上？
媒体类： 08/01/18河北日报《如何保护我们的传统文化》http://hbrb.hebnews.cn/20071013/ca812754.htm 07/01 /20網路追追追《王建民是韓國人！？》http://www.nownews.com/2007/01/20/519-2042969.htm 07/12 /22中青报《是谁在臆造中韩文化之争？》http://opinion.people.com.cn/GB/6686522.html 08/08 /01南方报网《又开始妖魔化韩国人了？》http://www.nfdaily.cn/opinion/opinionlist/content /2008-08/01/content_4508640.htm 博客类： 07/12/25方舟子《风水难道要靠谣言申遗》http://news.163.com/07/1225/09 /40I1NSST000121EP.html 08/08/03和菜头《一张报纸对一个国家的战争》http: //blog.sina.com.cn/s/blog_540bf5160100acdf.html 10/02/18图腾子《嫌韩流中的名词之争》http://totemz.z.infzm.com/2010/02/18/han2guo2/ 10/02/03未名《所谓“南京大屠杀主犯是韩国人”不过是反韩粪青YY的谎言！》http://hi.baidu.com/leowgt94/blog/item /52ee42f2ac5b0518b17ec567.html 203.59.73.46 (留言) 2010年3月28日 (日) 17:20 (UTC)
日本人的反韓情緒應再修繕
[编辑]原文：
西元1~6世紀[韓國的三國時代],許多韓國王族和百姓移到日本,建立日本皇朝(開始第一代天皇).可是日本一直否定此歷史和自己的祖先的來源. 韓國(朝鮮王朝)16世紀就受到日本的侵略[7年]，二次世界大戰的時後被日本佔領[36年]結束後獨立，但日本一直不反省而且正當化過去的行爲,甚至於歪曲欺騙歷史, 所以韓國對日本一直採取敵視態度。韓國政府也一向採取強硬的反日態度，甚至鼓勵民眾的仇日行為，造成日韓關係的惡化。在長期的反日教育下及兩國的領土糾紛使的許多韓國人民對日本人有一點敏感的行為及言論，亦引發了日本人對韓國人的厭惡。 二戰後，在日韓國人受差別非常大,最近才變好一點.
根據我的資料，日本人也承認天皇是由韓國遷入的，「日本一直不反省而且正當化過去的行爲,甚至於歪曲欺騙歷史」具明顯的主觀觀點，沒有資料（如何美化侵韓歷史？）佐證。
個人建議，日本人的反韓情緒的典型事例是漫畫「嫌韓流」的出現。—以上未簽名的留言由飄絮映雪（對話｜貢獻）於2011年7月31日 (日) 11:57 (UTC)加入。
- (：)回應：簡單一句，主觀觀點只是「您」個人的主觀，一點都不客觀。只要您能找到可靠的來源資料（未被反駁的正確新聞報導及具有公信力的文獻或論文皆可）來佐證，就可以輕易信服我，否則這樣的編輯像是您的原創研究。－TW-mmm333k (留言) 2011年7月31日 (日) 12:01 (UTC)
現在的問題是日本的反韓情緒沒有可靠來源資料，關於日本的反韓情緒並非我編寫。--飄絮映雪 (留言) 2011年7月31日 (日) 13:48 (UTC)
- (：)回應：若無可靠的來源資料，那就不應該在維基的條目中以如此主觀和民族歧視性的文字來編輯；不論這一段是由誰編寫的，這種原創研究都不應該繼續存在著。而您上一次的回應寫著「根據我的資料，日本人也承認天皇是由韓國遷入的」，請問這點是否有證據可供查詢？－TW-mmm333k (留言) 2011年7月31日 (日) 18:20 (UTC)
大朝鲜帝国史得到了韩国政府认定吗
[编辑]条目没有给出大朝鲜帝国史得到韩国政府承认的证据，为什么删除我的来源请求
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了反韓中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.nownews.com/2006/08/22/341-1981358.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101031103210/http://www.nownews.com/2006/08/22/341-1981358.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月23日 (五) 16:54 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了反韓中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-t1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101121035335/http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-t1.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。