跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2017年7-9月

維基百科,自由的百科全書
[15][16][17]。--140.112.115.226留言2017年7月3日 (一) 11:03 (UTC)
  • 第一則僅是關於其著作的統計數據,未有對其生平的有效介紹,無法支撐一篇人物傳記條目的內容。第二則僅是順帶提及。第三則是北京大學出版物,不符合「獨立於主題實體」要求。--Wcam留言2017年7月3日 (一) 11:54 (UTC)
Wcam君,二○一七年六月廿六日存廢討論此來源,此來源問題何在?--J.Wong 2017年7月6日 (四) 13:10 (UTC)
此為唐士其自己寫的文章(除第一段外),不是獨立來源。--Wcam留言2017年7月6日 (四) 13:14 (UTC)
既有首段作介紹,而且為第三者介紹,何以不可呢?--J.Wong 2017年7月7日 (五) 04:11 (UTC)
我認為首段內容不符合「有效介紹」,因其未提供一篇傳記條目中所需要的基本信息。試總結該段提供的百科全書式內容如下:
唐士其,教授。1984年進入北京大學,其後於東京大學擔任博士後。2003年出版研究西方政治的專著《西方政治思想史》,該書截至2004年已重印三次。
J.Wong閣下認為以上內容符合一篇傳記條目的要求,在下將不再反對保留此條目。--Wcam留言2017年7月7日 (五) 13:07 (UTC)
閣下所憂慮可能是《關注度指引》附註三「在缺乏多方來源的情況下,必須能夠驗證這一點:單一來源所反映的中立觀點足可信賴,並且能為一篇全面的條目提供足夠詳細的資訊。」但此文明顯可以有多方來源,是故並無須要單一來源提供全部資訊。而《關注度指引》就「有效介紹」所作定義為「意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體,編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入,但可能會較專門闡述淺顯一些。」就閣下所提取資訊而言,已大體講解其身平,亦有反映其著作有相當吸引力。再配以之前幾位維基人尋得其著作獲多番引用,可推斷出其影響力。鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年7月7日 (五) 17:05 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:尊敬的工作人員,感謝你們努力,讓我們能接觸維基百科這麼完善的百科平台。

我花了一天的時間,仔細閱讀和學習了創建詞條的規則和方法。 我不認為我的詞條存在廣告性質,我與Hiveel沒有任何的利益關係。 我懇請您能重新審核一下。 如果遺憾地還是未能通過,還請麻煩您告訴我應該注意什麼,如何修改。 我希望我能為這個平台的完善做西湖一點努力。 非常感謝。—NickDu17留言2017年7月7日 (五) 16:47 (UTC)

  • 狀態:   復還
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:注釋中已經說了「This template page has no includable component. It is a parent for several sub templates and documentation only」,該模板起到類似{{CSD Placeholder}}的作用防止其子模板成為孤立頁面,以「未使用的模板」刪除它是很荒謬的。—碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年7月9日 (日) 15:46 (UTC)
  • Template:Colevel︰確然如此,此刪除會導致Jimmy-bot判斷出錯,提刪其子頁。而其子頁正正有幾頁在使用。乃翻其原決,並予以復還。
  • 其子頁︰鑒於其母頁已復還,再無子頁為孤立頁面,不符《快速刪除方針》,乃一併復還。如認為某子頁模板再無用途,請循存廢討論刪除。
  • 以上。--J.Wong 2017年7月9日 (日) 16:32 (UTC)
了解了,感謝告知。 撤回請求-- Stang 2017年7月24日 (一) 11:21 (UTC)
@Jonnycheng:請閱讀Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具後再創建,維基百科不允許有任何的廣告內容--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:48 (UTC)
滾雪球。--Jerre Jiang  討論參與清理積壓站務  2017年7月22日 (六) 01:07 (UTC)
  • 狀態:   復還
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本頁於2015年被刪除,當時薛晉寧仍未於電台界出名,但2017年已有個人電台節目,亦有多本著作及傳媒訪問,知名度大增,希望可以重新健立頁面

https://www.hk01.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82/32915/-%E6%9B%B8%E5%B1%95-DJ%E9%98%BF%E6%AA%B8%E8%A3%B8%E8%BE%AD%E5%AF%AB%E6%9B%B8%E5%90%91%E5%95%86%E5%8F%B0%E8%87%AA%E8%96%A6-%E5%85%A5%E8%81%B7%E4%B8%89%E5%80%8B%E6%9C%88%E6%9C%89%E5%92%AA%E9%96%8B- http://www.lomography.hk/magazine/326757-lomo-amigo-903-raido-ningbbbb-petzval58-hk—Mattnokhang留言2017年7月23日 (日) 01:43 (UTC)

完成,條目無刪除紀錄,若有新文獻佐證其關注度您可以直接改善。--小火車留言2017年7月28日 (五) 17:38 (UTC)
未完成,無法從請求中獲得更多條目相關信息。--小火車留言2017年7月28日 (五) 17:46 (UTC)
未完成,全紅鏈之消歧義頁面不合要求。--小火車留言2017年7月29日 (六) 00:20 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:維基管理員您好,我非常想告訴您我們並沒有惡作劇,您查無此劇是非常正常的因為這是我們學生想要自己製作出自己屬於的偶像劇,雖然沒有經費或很多的器具

我們想要用我們手中有的東西來拍攝,我們在自己的粉絲團也有說我們要拍攝,但是我們非常想要有屬於自己的維基百科頁面,這是我們學生即將開拍的網路劇,是真實存在的並不是什麼惡作劇之類的.雖然我們有可能拍出來的東西很粗糙,但是我們想經過我們的雙手拍出我們想要的東西—Dream20170302留言2017年7月27日 (四) 14:03 (UTC)

您好,關於您所請求之覆核,由於該頁面因廣告遭快速刪除,因此無法覆還。另關於您所提出之理據,維基百科條目需要具有效之文獻以佐證其關注度,請您確認後提出更多相關文獻或是撤回本覆核請求,謝謝。--小火車留言2017年7月29日 (六) 00:24 (UTC)
  • 狀態:   復還
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是客觀存在的路線。就是因為最近才開辦的新路線,故暫時只引用了香港運輸署及相關區議會的文件,所有刊於該頁之敍述皆為事實,所引用之公告亦為事實之全部。請不要再刪除相關條文,並請恢復相關條文之內容。雖然小弟認為這次存廢覆核勝算機會甚微,但都得試試。—ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月23日 (日) 03:48 (UTC)
@ATR50:請根據Wikipedia:關注度規定提交符合Wikipedia:關注度規定的來源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:54 (UTC)
前兩者乃較為為大家接受的可靠來源,第3個來源則屬有效介紹(而且已構成維基所謂「小作品」)。ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月23日 (日) 15:15 (UTC)
(※)注意,香港運輸署的原始通告非二手來源,而九巴新聞稿和《今日九巴》(該公交公司的企業刊物)並非獨立來源。--Zetifree (Talk) 2017年7月23日 (日) 15:51 (UTC)
政府的通告是二手來源,這一點連刪除派的人都有人認同。另外,只要有至少一條二手來源,一手來源就有存在的空間。還有,閣下創建的范特霍夫因子,自己掛了no footnotes三年多了,連cite模板也不用,然後跟別人理論說他們的來源不適合?難道你沒感到一丁點兒諷刺和羞恥嗎?--owennson聊天室獎座櫃2017年7月23日 (日) 16:33 (UTC)
不否認政府通告可能是二手來源,唯請閣下請參看en:Wikipedia:Identifying_and_using_primary_sources#Characteristics_of_a_secondary_source,何謂「二手」來源。並區分「二手」和「獨立」兩個概念,它們互不為充分或必要關係。政府或「獨立」於「公交線路」,但不意味著其發表的任何材料均為「二手」。「二手」之概念依賴於來源內容,而非發布者。--Zetifree (Talk) 2017年7月23日 (日) 19:51 (UTC)
誠然。但是本例似乎符合user:reddeck/關注度例外中的並行標準(有效介紹、可靠、二手、第三方四個屬性由不同的來源實現),因此請求社群考慮可否通過對此條目施以關注度例外以達成改善百科的目的。Bluedeck 劉曉波 2017年7月24日 (一) 21:39 (UTC)
(+)同意符合標準。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月25日 (二) 15:18 (UTC)
《關注度指引》旨在方便編者判斷條目是否有足夠來源去支撐條目撰寫,及條目是否有條件去符合《可供查證方針》、《原創研究禁止方針》、《收錄準則》及《可靠來源指引》——重要方針指引。而《可供查證方針》規定「維基百科的條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。……來源應可直接支撐條目中的資訊,並應與斷言相匹配,特殊的斷言需要高質量的來源。」《關注度指引》四項要求可謂源自於此。而《可供查證方針》指出條目所依靠來源應該可靠、獨立而公開,而其內容足以支撐條目。即理論上,一個條目應該有至少一個來源同時存有此等特質去支持條目建立,而稍有不足的來源則可用以輔助補足。而來源互補說則明顯與之相矛盾。而其本身亦表示此說不應與《可供查證方針》相衝突。鑒之,恕否納之。
然而,此文有此來源。此來源屬二手、可靠及獨立,並有足夠篇幅講述此路線。或者會質疑其不能證明其關注度並非僅在一時,又或者質疑其為「小公告」不足以證明其符合《關注度指引》註釋六。凡此種種均在避免條目違反《收錄準則》非新聞及非廣告規定。路線開辦必經長期計劃,所以絕非突發。而路線一經開辦亦會長期存在。故不會是短時效。而注釋六前提是條目如果違反《收錄準則》則就算符合《關注度指引》亦不收錄。然而,目前沒有任何論證證明此文違反《收錄準則》。鑒之,決翻原決,並予以復還。
以上。--J.Wong 2017年7月29日 (六) 12:20 (UTC)
感謝J.Wong復還N283之恩!ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月30日 (日) 01:46 (UTC)
謝謝你 J.Wong. =) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 02:50 (UTC)
兩位言重。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 07:22 (UTC)
@42.76.4.213:請根據Wikipedia:關注度規定提交符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的來源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:43 (UTC)

補充「朴佑鎮」符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的來源

朴佑鎮於Produce第2季於2017年06月16日至17日跨夜撥出之節目中最終得票數及名次
又有《101》練習生送醫!朴佑鎮「帶狀皰疹」撐完演出
防彈Jimin嫩樣曝光 舞技PK Wanna One姜丹尼爾、朴佑鎮
《101》尹智聖幫朴佑鎮收包裹 「關係欄」這樣填笑翻
韓團Wanna One暴紅!7廣告邀約代言
Wanna One出道曲2選1 旼泫預告打頭陣
Wanna One專輯預售量僅兩天突破50萬張!史無前例的新人! --AmyLien留言2017年7月23日 (日) 16:52 (UTC)

(*)提醒:上方用戶於討論頁繼續補充來源,請覆核時一併檢查。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年7月24日 (一) 07:54 (UTC)
有限度(○)保留WP:關注度 (音樂)#音樂家與音樂團體(雖然仍未達成共識),「如果滿足以下條件其中之一,一位音樂家或音樂團體(包含樂團、歌手、饒舌歌手、樂隊、嘻哈樂團、DJ、音樂劇團等)被視為具有關注度:...在任一國家的音樂排行榜中曾經出現。...」顯然符合要求。不過後面也有「注意,通常樂團成員的條目比較適合重定向到該擁有知名度的團體條目中,而非設置獨立的個人條目,除非他們有足夠個人關注度,比如擁有個人專輯。」「選秀節目只收錄前五名參賽者,五名後除非具有其他關注度,否則一般不予收錄。」等不利條目存在的字樣。--owennson聊天室獎座櫃2017年7月24日 (一) 08:53 (UTC)

二度補充「朴佑鎮」符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的來源

個人新聞 (박우진為朴佑鎮之韓文)
지금이랑 똑같은 '워너원' 기적의 연습생 박우진의 꼬꼬마 시절 6
BNM練習生已和公司簽訂專屬合約
박우진, 이게 진짜 정주행
"72위에서 6위"…데뷔 꿈 이룬 '기적의 연습생' 박우진 朴佑鎮 "72位上升到第6位"……'奇蹟的練習生'的夢想出道
박우진, 눈부시게 빛나는 『섹시 베이비』…여심 취향저격 야성美
워너원 박우진, 아련한 눈빛
박우진 '슈퍼스타K' 출연 당시 보니..'탑 닮은 귀요미 어린이"
워너원 박우진, 누나들 심장 아프게하는 꽃미모…『시선 강탈』
'워너원' 박우진, 알고보니 빅뱅 탑 닮은꼴로 슈퍼스타K 출연?
'워너원' 강다니엘-박우진, 6년 전부터 이미 아는 사이?
워너원(Wanna One) 박우진, '비주얼부터 남다른 멋쁨 넘치는 큰우진~'
워너원(Wanna One) 박우진, '오늘은 우진이가 하고싶은거 다해~'
워너원(Wanna One) 박우진, '카리스마 큰우진! 오늘은 만찢남 귀염둥이 우진이~'.htm
워너원(Wanna One) 박우진, '고개를 숙였을 뿐인데 모든 중력을 다 거스르는 우진이의 아우라!'
워너원 옹성우-박지훈-박우진, 멋진 애 밑에 귀여운 애 밑에 잘생긴 애

參考數據
朴佑鎮 十分滿分的十分 個人直拍 NEVER點閱1,334,990
朴佑鎮 十分滿分的十分 個人直拍 YouTube點閱417,611
朴佑鎮 Gut Ugly 個人直拍 NEVER點閱4,181,390
朴佑鎮 Gut Ugly 個人直拍 YouTube點閱607,762
朴佑鎮 NAVER 個人直拍 NEVER點閱3,175,521
朴佑鎮 NAVER 個人直拍 YouTube點閱275,561
朴佑鎮於Produce第2季於2017年06月16日至17日跨夜撥出之電視節目中最終個人得票數為937,379票,名次為第六名 --AmyLien留言2017年7月24日 (一) 05:58 (UTC)

移動自討論頁。--A2093064#Talk 2017年7月24日 (一) 09:35 (UTC)

三度補充「朴佑鎮」相關新聞

打趴TWICE等前輩!賴冠霖組歌曲攻佔六大音源榜第一名
Hui:《Never》多虧有「國民的兒子」
由於上述新聞並無音樂榜單支圖片佐證,在此付上另一網頁之網址,此網址中有包含韓國各大音樂榜單排名之截圖。
《PRODUCE 101》新曲佔據各大排行榜一位!
前述新聞取材自韓國知名新聞媒體,附上之網頁為中文網頁是為了方便閱讀。在NEVER這首歌曲中,朴佑鎮為主RAP擔當,且此曲發表時與Wanna One並無直接關係。--AmyLien留言2017年7月24日 (一) 14:53 (UTC)

  • 覆核理由:此人具有關注度而不是愛好者內容 以下是可證明關注度的資料

1.他們曾經被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所介紹。(維基百科:關注度 (音樂)) [1] 2.曾經為有知名度的媒體演出音樂部份,例如電視影集的主題曲演唱者。(維基百科:關注度 (音樂)) 選秀節目PRODUCE 101參賽曲《NEVER》、《Hands On Me》 3.在任一國家的音樂排行榜中曾經出現。(維基百科:關注度 (音樂)) http://www.wishnote.tw/share/69278(文內圖2)—Yuny29留言2017年7月25日 (二) 09:39 (UTC)

既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 11:39 (UTC)
@Wong128hk:討論頁一起啊。--A2093064#Talk 2017年7月30日 (日) 12:15 (UTC)
已復還。--J.Wong 2017年7月30日 (日) 12:17 (UTC)
感謝J.Wong復還613之恩!ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月31日 (一) 03:28 (UTC)
既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年7月31日 (一) 19:22 (UTC)

https://www.instagram.com/catsgoesmeow_/ 個人instagram帳號

http://tenasia.hankyung.com/archives/1255489 PRODUCE101 第二季 第一個出道 金龍國X金始炫 8月 UNIT出擊

http://kpopn.niusnews.com/=K20pfpj8 金龍國、金始泫將於7月31日發表專輯!

https://kpopn.niusnews.com/=K1xxvrb2 龍國&始泫將發行迷你專《the.the.the》

http://tenasia.hankyung.com/archives/1254861 PRODUCE101 金龍國.金始炫 第一次FAN METTING 門票一分鐘內完售

https://namu.wiki/w/김용국(춘엔터테인먼트) namu wiki資訊

http://entertain.naver.com/read?oid=312&aid=0000270062 金龍國確定加入JBJ相關新聞

http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid=521734&section=sc4

http://www.sporbiz.co.kr/news/articleView.html?idxno=106908

https://namu.wiki/w/%EC%97%B4%EC%96%B4%EC%A4%98 主題評價歌曲 並獲得現場投票第一名

(!)意見:淺觀閣下所提來源,在下目前認為應具備一定關注度。- Aotfs2013 留於 2017年7月31日 (一) 19:32 (UTC)
既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年8月1日 (二) 04:30 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該檔案應復原,因該檔案之刪除理由不成立,卻遭到無理由之刪除。—Fairbrianchen留言2017年8月1日 (二) 13:56 (UTC)
  • 維基百科素來旨於使知識自由傳播,所以亦奉行 CC-BY-SA 3.0 版權協議。然而,「一圖勝萬字」,圖片有助讀者理解條目內容,而圖片並非必為自由版權,所以折衷而為,確立《非自由內容使用準則》,以確保審慎使用非自由版權內容。而《非自由內容使用準則》第八款規定「只有當其呈現將有助於加深讀者對條目主題的理解,而其缺失將妨礙理解時,非自由內容才能被使用。」。而目前所上傳圖檔既須合理使用,然而又極之模糊,就算缺欠,亦不會影響讀者理解條目內容。即未能證明此圖何以必須存在於條目內。未符款八,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 10:00 (UTC)

中文版本只是做了些更合適的修改,我請求將條目恢復。 謝謝!—Alice Coccinelle留言2017年8月4日 (五) 10:15 (UTC)

遣詞用字及排版均有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月5日 (六) 10:05 (UTC)
@WAYENT:請根據Wikipedia:關注度規定提交符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定的來源--林勇智 2017年7月23日 (日) 11:36 (UTC)
其內容為廣告,請您覆查後撤回或是提出更多相關文獻佐證。--小火車留言2017年7月28日 (五) 17:44 (UTC)
駁回。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 04:33 (UTC)
請提出您要增加的相關文獻以作查核。--小火車留言2017年7月28日 (五) 17:39 (UTC)
Bluedeck 確認,截至此時,此條目無任何一則現存來源為符合《關注度指引》的來源。當時的保留票是誤認了一手來源為二手來源,看見了zetifree的發言後發現該條目確實沒有一則二手來源,因此既不符合GNG,也不符合我當時主張的關注度例外論述中的要求。我的保留意見取消。Bluedeck 劉曉波 2017年7月24日 (一) 21:12 (UTC)
未完成,請參考其他生者傳記的行文,另外請為內容提供可靠來源佐證主題的關注度。最新版本的遣詞用字與內容鋪排並不適合維基百科收錄,恕未能恢復。--Lakokat 2017年8月13日 (日) 05:24 (UTC)
管理員並無協助改善條目之義務。- Aotfs2013 留於 2017年8月11日 (五) 08:02 (UTC)
遣詞用字有欠客觀中立,廣告貌,未符《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 15:06 (UTC)
(-)反對理由同上。 = ) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 13:50 (UTC)
  • 運輸署所公布資料必經巴士公司及運輸署多番整理及核實,故難言之為非二手來源。就此,既有來源,乃駁回所請,維持原決。至於主留方以呈請未有懸掛模板{{delrev}}為由反對提案,無論就《存廢覆核方針》抑或《釋義方針‧非官僚》而言,此理由均未應成立。《存廢覆核方針》並無就此作出強制要求,而維基百科亦非官僚體系,不為程序而程序。可以預期以此為由去駁回提案,無論是覆核既刪抑或既留,均會有損維基百科質素。亦甚無效率,因為呈請只要掛回模板,再次提案,本頁亦就必須受理。以此為由去駁回其請,可謂甚為不智。盼雙方今後不會再以此為由要求不受理某提案。--J.Wong 2017年8月11日 (五) 17:10 (UTC)
    • @Wong128hk:二手來源據定義應建築於一手來源(WP:PRIMARY)之上,其判斷不依賴於來源發佈者,而應考慮內容,在此處未見任何對一手來源的運用,又何爲「二手來源?此外,二手來源的通常特徵是對事物和一手來源分析、評論、總結、解釋,在此卻僅有線路原始運營數據,看不到任何二手來源特徵。--Zetifree (Talk) 2017年8月11日 (五) 18:54 (UTC)
  • 第一手來源是指目擊者對事件的報告,實驗者自行觀察發表的實驗報告,會議的原始對話記錄,通過照片及書信的原始資料發現。如果仍不理解就簡單一點,1.某位乘客乘坐有關巴士路線,記錄巴士的所停車站,通過計時得出的班次時間,然後寫一篇乘車報告是第一手來源。2.有一個會議討論調整巴士路線,在場人士為準備建議自行的統計資料,與會者的對話被原始記錄下來是第一手資料。巴士路線的會議記錄及提議是一次文獻[112] [113],但依據議員會議的討論,政府整理後對公眾發出的正式實施通告,這不是會議討論記錄,並非原始資料,政府部門對公眾發出的正式通告下方註有修訂日期[114],並非未有修訂整理直接上載原始資料。正如Z君所稱「其判斷不依賴於來源發佈者」,來源是否第一手資料與是否來自政府部門無關。巴士路線服務是參照政府的正式通告為依歸,並且有關政府部門不會通過提供有關服務取得盈利,故獨立於主題實體,沒有利益衝突,成為巴士路線條目其中最可靠的參考資料。關注度的核心是條目要有可靠來源,避免編者編寫新條目時要自行摸索,防止整個條目都是原創研究,所以指引WP:GNG對來源的連結仍是返回方針WP:OR。既然政府對公眾發出的正式通告不是上載第一手原始資料,是反映討論過程得出結論經整理修訂後發放的資料,更屬該類條目其中最可靠的參考資料,故此整個條目的編寫已有可靠來源作為根據。這也反映Z君排除可靠來源及對於一手資料看法都是具有個人特色的觀點,而不斷重複個人的觀點對討論也缺乏正面意義。--Thomas.Lu留言2017年8月12日 (六) 08:26 (UTC)
  • 沒有回答上面的問題呀你。這篇運輸署公告就不是你說的會議整理記錄,完全沒有提到它有運用一手來源。我也沒有質疑獨立、可靠和OR。--Zetifree (Talk) 2017年8月12日 (六) 16:13 (UTC)
說了多少次,無論是第一、二、三手來源都可以在維基百科使用,雖然以第二手為主。不然Template:Primarysources這模板是怎麼來的?--owennson聊天室獎座櫃2017年8月13日 (日) 08:03 (UTC)
說了多少次,WP:N要求二手來源才可用於確證關注度。--Zetifree (Talk) 2017年8月13日 (日) 17:58 (UTC)
政府公告之先必須經過核查整理等步驟,所以必為二手來源,這點無庸置疑。--J.Wong 2017年8月13日 (日) 09:01 (UTC)
@Wong128hk:到底什麼是二手來源,WP:PRIMARY說的很明確,是建基於一手來源之上,並對一手來源總結、解釋、分析、評價的來源。WP:RELY#需要關注的問題一節,也要求我們查驗「若是二次文獻,那麼該文獻的作者是否有引用多個分別獨立的一次文獻」。閣下「二手來源=有覈查整理的來源」的定義是從何而來?——這一定義很可能是錯誤的,一手來源很多也要經過覈查整理,比如記者採訪事件當事人,其採訪記錄是由當天錄音「整理覈查」而成的,可見「整理覈查」不可作爲一手、二手之分界。一--Zetifree (Talk) 2017年8月13日 (日) 17:58 (UTC)
認同Zetifree君所言,該來源為可靠一手來源,不過仍決維持原決,駁回此請,理由如下︰《關注度指引》第二段要求來源為必須第二手來源,然而此要求有違其他方針指引。其他方針指引均容許編者有限度使用一手來源;例如︰《非原創研究方針》規定︰「已發表且可靠的第一手來源(如由大學出版社或主流報紙發表)可能可以使用於維基百科,但應小心謹慎,以避免濫用。」《可供查證方針》明確指出「維基百科的條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源。」而其下《可靠來源指引》亦同樣指出「如果維基百科使用一次文獻,僅當該文獻被可信賴的出版社發表過」歸納而言,一手來源並非禁忌,而是應該謹慎使用。考慮到《關注度指引》並非旨在額外添加限制,而在令條目符合《收錄準則》、《可供查證方針》、《非原創研究方針》及《可靠來源指引》。又《方針與指引方針》定曰方針優先於指引。故予決援《規則忽略方針》忽略《關注度指引》條目必須有二手來源要求,直至社群修改相關限制。接納上述來源為此條目可援來源,並維持原來決定。而忽略前提為該一手來源符合前述四項方針或指引要求。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 04:37 (UTC)
這個不是人物或事件條目,惟關注度的執行觀點寬緊不定,難有全面且統一之明確界線,而條目乃由第三方創建及主編,未見雙方於條目的存廢有利益衝突,條目去留可由貴方全權定斷,而重定向到新界區小巴路線列表則僅為建議。--Thomas.Lu留言2017年8月15日 (二) 05:15 (UTC)
看不懂這是在說什麼……--Zetifree (Talk) 2017年8月15日 (二) 05:35 (UTC)
閣下看不懂不打緊,就再簡單點 - 尊重管理員決定。--Thomas.Lu留言2017年8月15日 (二) 06:07 (UTC)
  • 正如上次所言,《可供查證方針》、《非原創研究方針》及《可靠來源指引》並無阻止用戶使用一手來源,而是告誡用戶要謹慎使用。據《方針與指引方針》,方針優先於指引,《關注度指引》未應就此添加額外限制。社群當就此作出修訂。現援《規則忽略方針》,忽略關注度相關限制,並接納來源一為此條目關注度證明。另外,輔以來源二。兩者應可足以證明此文關注度。鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年8月16日 (三) 17:13 (UTC)

S.COUPS|藝人| KPOPN 韓娛最前線
{My Name} 세븐틴 (1) 힙합팀 – 에스쿱스, 원우, 민규, 버논텐아시아 SEVENTEEN Hip-hop Team簡介 (韓文)
{세븐틴 이력서⑧} 든든한 리더 에스쿱스… 「사실은 정 많고 다정다감해요」 出道初期簡歷 (韓文)
2017年《17 JAPAN CON Say the name SEVENTEEN》演唱會場刊 崔勝澈部分中文翻譯
SEVENTEEN成員是如何成為練習生的?(英文)
SEVENTEEN成員S.COUPS、WOOZI、VERNON、Ailee《Q&A》MV
SEVENTEEN成員S.COUPS、WOOZI、VERNON曝新曲《Q&A》 Ailee傾力助陣
Fans 'aww' at Seventeen S.Coups's respectful actions toward BTS at '2016 Asia Artist Awards'(英文)
SEVENTEEN 嘻哈組公開新曲音源
Pledis Boys Revealed in Ceci Magazine Photo Shoot
SEVENTEEN’s S.Coups Shares Just How Much He Respects BIGBANG’s G-Dragon (英文)
SEVENTEEN’s S.Coups Reveals He Loses Sleep Over The Drama 「Goblin,」 Literally (英文)
《夢想演唱會》MC、最終出席名單公開
Seventeen’s S.Coups Shed Tears Remembering His Grandmother (英文)
Seventeen's S.coups garners attention with his pretty long eyelashes (英文)
Seventeen S.Coups Is The Embarrassing Older Brother We All Hate To Be Seen With In Public (英文)
——YvonneYao23留言2017年8月17日 (四) 09:06 (UTC)

  • 狀態:   復還
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:與頁面崔勝澈相同;關於頁面本人已有許多資料,足夠創立成一個單獨頁面,且維基百科中有許多類似之頁面(韓國團體成員個人的頁面),所以我認為此條目有存在的必要性。且此頁面相較許多類似之頁面,已附上許多參考資料之連結,我認為具有一定的關注度。—YvonneYao23留言2017年8月12日 (六) 06:10 (UTC)
  • 二○一七年八月八日存廢討論仍值討論,此案暫且擱置,直至存廢討論完結。--J.Wong 2017年8月14日 (一) 12:35 (UTC)
  • 覆核理由:SEVENTEEN成員Woozi(우지)頁面被刪除,請求復還。此人屬於SEVENTEEN Vocal Team(主唱小分隊),並同時以作詞作曲家、音樂製作人等身分活躍於韓國歌壇。
  • 因頁面在頁面存廢討論中被刪除,所以到存廢覆核請求提出可證明其關注度的來源。

Kpopn 韓娛最前線| 藝人資料板| WOOZI
세븐틴 (2) 보컬팀 – 우지, 조슈아, 정한, 도겸, 승관 SEVENTEEN Vocal Team簡介 (韓文)
세븐틴 이력서⑩ 부산에서 태어난 우지, 별명은 말랑말랑한 음식들이 많아요! 出道初期簡歷 (韓文)
{Special : K-pop Idol Producers} Seventeen「天才作曲家」Woozi
SEVENTEEN成員是如何成為練習生的?(英文)
I.O.I最後一首歌了!《陣雨》多榜奪冠 MV讓人想哭! Woozi為I.O.I作詞作曲
SEVENTEEN成員S.COUPS、WOOZI、VERNON、Ailee《Q&A》MV
SEVENTEEN成員S.COUPS、WOOZI、VERNON曝新曲《Q&A》 Ailee傾力助陣
SEVENTEEN尹鐘信《Chocolate》MV公開在即 劇照搶鮮看
SEVENTEEN主唱小分隊登《月刊尹鐘信》封面 獻唱《Chocolate》
尹鍾信、SEVENTEEN 合作曲 MV
Kanto、WOOZI《YOSM》預告公開
Kanto、WOOZI 合作曲《YOSM》音源
SEVENTEEN 主唱組重新演繹練習生歌曲
Ailee:在 WOOZI 協助下才完成歌詞
男團SEVENTEEN的Woozi說了什麼?讓《一周偶像》主持人鄭亨敦直接彎腰道歉了~!!!
EXO’s Chanyeol And SEVENTEEN’s Woozi Is The Newest Bromance In Town (英文)
Chanyeol’s Selfie With Woozi At Recording Studio Leaves Fans Excited (英文)
Seventeen's Woozi getting attention for his 'baby-like' appearance (英文)
Seventeen Woozi praised for being a gentleman to Ailee; gets a meal treat! (英文)
Fans Can't Take The Cuteness Of This 21 Years Old Male Idol (英文)
Seventeen Woozi Takes Part As Lyricist For Ailee's New Album #friendshipgoals (英文)
——YvonneYao23留言2017年8月17日 (四) 09:07 (UTC)

  • 狀態:   復還
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:草堂北路站作為成都地鐵4號線已建成,並運營多年的車站,在1500多萬人口的成都市域範圍內具有廣泛知名度,並擁有可靠的獨立於主題的第二手來源,如[116][117],[118],[119],[120],草堂北路站作為成都地鐵清廉驛站系列——「明德」主題車站,在存廢討論中被認定為未構成有效報道,結論欠妥,特此補充以上來源,其中對本站的文化牆、站廳裝飾、包柱和售票亭等細節都有詳盡的提及。另,草堂北路站(工程名:草堂路站,請參考此處圖示[121])在建設過程中也曾被在中國全國範圍內具有影響力的媒體報道,如[122](新聞標題「草堂站」系誤書,正文內容則為正確的工程名「草堂路站」),[123],其中對本站的結構、站台類型、長寬、出入口情況及風亭情況都有詳細提及。特此申請覆核。—Asuracd留言2017年8月13日 (日) 18:41 (UTC)
  • 既有來源,符《關注度指引》,乃翻原決,並予以復還。--J.Wong 2017年8月18日 (五) 15:36 (UTC)
[128] 此屬於有效介紹。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:30 (UTC)
另外,依據WP:刪除守則 提刪除者應先證明其已經徹底嘗試為條目搜尋過關注度。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:35 (UTC)
www.klia2.info About klia2.info:www.klia2.info is an online portal dedicated to collect and publish updated information relevant to the Kuala Lumpur International Airport 2 (klia2) in Malaysia.
在下認為此屬有效提及。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:39 (UTC)
同意是有效介紹,而且不是營運商網站滿足第三方,而二手與否並不重要,因為維基百科一二三手來源皆可用,儘管以第二手為主。kila2.info的背景:「www.klia2.info is not affiliated, associated, or in any business relationship with Malaysia Airports Holdings Berhad (MAHB), the management company in charge of operating the klia2 airport. This website is not subsidized, funded, sponsored, endorsed, officially approved by MAHB or any airlines, food, telco, transport and many other companies mentioned on the website. Review your privacy policy.」根據WP:刪除方針,任何有機會拯救的條目都應該拯救。--owennson聊天室獎座櫃2017年8月11日 (五) 11:37 (UTC)
User:Nivekin,「提刪是程序, 通過保留便可解決了。」閣下是在自打臉嗎?以為我不會翻紀錄?早知如此我就應該放任那北大IP胡來讓你們無話可說。還口口聲聲「通過了WP:關注度 (交通)便成」,我呸,通過了更多條目會因此而被刪,是被你的小夥伴刪。英文版已經表明其只是一篇論述不能代表甚麼,你卻硬要用在中文版,被指出中文維基不是英文維基中文版還要強辯。真無恥。--owennson聊天室獎座櫃2017年8月11日 (五) 06:36 (UTC)
其他能提供有效來源保留的條目,我不會交來覆核。覆核的是明顯在討論過程中出現問題的條目。「通過了WP:關注度 (交通)便成」是指在中文維基通過屬於自己的指引,與英文維基完全沒有關係。--Nivekin請留言 2017年8月11日 (五) 07:03 (UTC)
閣下連提交覆核都出現明顯問題,連delrev模板都不掛,有甚麼資格說三道四?--owennson聊天室獎座櫃2017年8月11日 (五) 07:07 (UTC)
是甚麼時候出現delrev模板這提示的?以前有的嗎?好像一直都沒有人用.....--Nivekin請留言 2017年8月11日 (五) 07:19 (UTC)
不要跟我說你覆核的時候完全不看最頂端「致提案者︰請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}。」的文字。--owennson聊天室獎座櫃2017年8月11日 (五) 07:28 (UTC)
以前有的嗎?我只能說這七八年都沒有留意過,也從來沒見過有人用...@Wong128hk: 有人用的嗎?--Nivekin請留言 2017年8月11日 (五) 07:53 (UTC)
建議存廢覆核請求時,請通知相關編輯者、討論者,以確保充分的程序保障,否則有突襲之疑慮,感謝。--Alexchris留言2017年8月11日 (五) 06:57 (UTC)
  • 狀態:   轉介存廢討論
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:不懂頁面為何被刪除?我本身與朱芳君主播沒有任何利益關係,資料全是自己長年蒐集整理,而且編寫方式是參考其他主播人物(吳宇舒;吳依潔)的寫法,其他人的編寫都沒問題,為何將我的貢獻刪除??我本人強力申請複核,將頁面歸還。謝謝。—Waterlottery留言2017年8月24日 (四) 04:01 (UTC)
  • 查該條目援引快速刪除方針G11款執行快刪,該款有指其要件為「頁面只收宣傳之用,並須完全重寫才能貼合百科全書要求。須注意,僅僅以某公司或產品為主題的條目,並不直接導致其自然滿足此速刪標準。」且「即便該頁面具有宣傳情況,除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建,否則應以關注度提報或提刪替代」;經審視,在下認為此條目是否屬G11款所規範之「明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」尚有所疑義,故暫予復還併介頁面存廢討論共商。——Aotfs2013 留於 2017年8月24日 (四) 04:17 (UTC)

--Yi ching92留言) 2017年8月23日 (三) 10:39 (UTC)--Yi ching92留言2017年8月23日 (三) 10:39 (UTC)

  • 狀態:  
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:樂樂是香港商業電台的節目主持人,已主持節目有七年之久,每周一至周日都有主持的節目會播出,加上商業電台是香港著名的電台之一,其節目的聽眾數量有一定的保證,相信她的關注度是足夠的。另外,她現正主持的節目常訪問不同的名人,如果關注各名人的聽眾有聽的節目的話也有可能對節目主持人感興趣,此維基頁面應能幫助到有需要人士。

關注度證明可參考商業電台官網的主持人介紹[1],該個人頁面應屬於有效來源及可靠來源。 另外她現正主持的節目的臉書專頁也有一萬多個讚[2],可證明她的節目有足夠受眾,反映她的知名度。
至於有關頁面上曾被提出的沒有列出任何參考或來源問題,相關的來源將會在頁面恢復後補上。—Crcleardayeditor留言2017年8月30日 (三) 03:28 (UTC)

  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我們將持續修改,我們做維基百科的荔枝電影節詞條不是為了打廣告,而是為了讓大家知道我們在巴塞隆納辦了一個傳播中國電影文化的中國電影節。西班牙人對於中國電影節就只知道功夫,對於其他中國電影文化元素並不了解。為了一點一點的讓西班牙人了解更多的中國電影文化,我們小組創辦了這個荔枝電影節。小組的成員有中國電影文化的西班牙人,我們中國的朋友們,甚至有歐洲其他國家的夥伴。如果有什麼做的不好的地方,請指出,我們會一步一步會更改的。非常感謝!—XuetingZhang留言2017年9月4日 (一) 16:05 (UTC)
  • 遣詞用字及排版均有欠中立及客觀,廣告貌,有違《收錄準則》,刪削符《快速刪除方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月4日 (一) 16:12 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本人不認同此頁面應被歸類於G11(明顯廣告宣傳頁面,只有團體或個人聯絡方式)。

首先,本人僅將林德液壓的德文及英文頁面進行了整理翻譯,並將其與德文英文頁面跨連接處理,其內容基本與已通過審核的德文英文頁面基本相同,並不覺得何處有不妥。其次,本人在編輯前也參考過很多大公司wiki的頁面,其內容性質與我的並無不同。因此本人認為次頁面不應被刪除,至少刪除的理由不應如此。謝謝管理員的幫助,希望能再審核一次。—GePra留言2017年9月5日 (二) 13:51 (UTC)

    • 性質相同,但是語氣不同。您的條目含有大量傾向性的語句,諸如「有強大的全球化的銷售網絡...作為全球高壓液壓技術的領先者...標杆...帶來了巨大的優勢...這是林德創新能力的有力佐證」,這已經嚴重背離可靠來源對此公司的評價,從而嚴重地違反了中立性方針。--Antigng留言2017年9月5日 (二) 15:51 (UTC)
  • @Antigng 多謝您的建議,由於多條內容在中文官網被翻譯成了如此,本人沒有注意到這些語句有各種程度的傾向性,便借鑑了。請問可否今日明日暫時予以復還,讓我進行修改,以維持本文的中立性,然後請您再審核一次。謝謝管理員的幫助!—GePra留言

  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:您好。我們是創建奇異筆女孩兒頁面的團隊編輯人,最近與刪除"奇異筆女孩兒"頁面的刪除人進行訊息談話,對方建議我們到此頁面做詢問。

創建此頁面是因為想讓大家查詢「奇異筆女孩兒」資料時,可以瞭解比較詳細的整理資訊,我們團隊平常都是以這網頁發布作品(FB連結:https://www.facebook.com/mickeypeng0309/?ref=aymt_homepage_panel )、( IG連結:https://www.instagram.com/mickeypeng0309/ ),我們創建維基百科頁面沒有以廣告為目的,我們是希望大家查詢「奇異筆女孩兒」時,可以了解更多資訊,了解我們哪一年有什麼作品,作品名稱這樣。我們在維基百科「奇異筆女孩兒」的頁面裡,留的網址也是平常我們發表作品的連結,沒有留下所說的跟特定人物的連絡資訊。以上是我們團隊對於頁面被刪除的疑慮說明。

也附上幾項由媒體的報導內容: ETNEWS的報導連結:http://boba.ettoday.net/video/1/316/44764/2 ETNEWS姊妹雲的報導連結:http://video.genfb.com/1973571936260184 ETNEWS遊戲雲的報導連結:https://www.facebook.com/ETtodayGAME/videos/1400963189972177/ 即新聞的報導連結:https://www.facebook.com/GeeVIDEO/videos/871358846362883/ Yahoo TV的報導連結:https://www.facebook.com/YahooTV.tw/videos/973044912831952/ VS MEDIA Taiwan的報導連結:https://www.facebook.com/vsmediataiwan/videos/1408135309234178/ 台灣達人秀的報導連結:http://fbdio.com/video/1206819/ 另外,奇異筆女孩兒今年也有音樂的創作曾經在音樂程式的官網上被報導過。 連結:https://www.instagram.com/p/BT_lmyKAews/?taken-by=drumpads24 以上是我們團隊的說明,謝謝。—Mickey Peng留言2017年9月9日 (六) 17:39 (UTC)

  • 狀態:   復還
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:頁面簡史:早在14年4月的時候該頁面存廢關注度通過,頁面被Bluedeck刪除。但是Bluedeck在刪除的時候留了一個備份放在User:Bluedecklibrary/張立東。這個備份被大家繼續編輯和改善(因此不再符合G5),然後在2016年由某編輯移動到了張立東 (藝人),最後被移動回張立東。目前,本頁面沒有正在進行中的刪除動議,發展較為穩定。我的問題時能否以頁面已經改善為由恢復最早被關注度VFD掉的35個版本。希望恢復版本的原因有三個。1)歷史完整性。2)Bluedeck備份的時候沒有在編輯摘要中說明原作者,有違CC協議。3)由於歷史顯示Bluedeck是名義上的創建者,Bluedeck一直接到Echo的連入通知。Bluedeck認為這些通知還是由原作者接收為好。Bluedeck 🤔 2017年9月9日 (六) 17:55 (UTC)
  • AT君已經復還該等修訂版本。--J.Wong 2017年9月10日 (日) 15:56 (UTC)
17-9-11-6:22:26::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] @Techyan 為什麼你覺得[[李錦華]]符合A1呀....
17-9-11-6:22:54::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 因为他符合A1。
17-9-11-6:23:8::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 没那么多为什么。
17-9-11-6:24:26::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] �05��Re Techyan ��07��「我没说过他是小...」�: 二小小作品極短,且完全無任何定義或內容,符合快速刪除守則之A1,待做出改善,自可移除。--飛賊燕子(留言) 今天, 01:31 pm (UTC+8)
17-9-11-6:24:35::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �03��Aotfs2013�] 這是燕子的解釋
17-9-11-6:25:0::zhmrtbot!~zhmrtbot@wikipedia/dargasea/bot/zhmrtbot PRIVMSG #wikipedia-zh :[�02��T� - �06��Techyan�] 我不管他是怎么解释的。这东西不算小小作品。他连个作品都不算。
  • 事實上,根據條目內容「中華職棒統一獅、台灣大聯盟金剛隊的一位左投左打一壘手」以及「李錦華」這個名字,已經能唯一地確定條目描述的人物,故而條目有定義,不符合WP:A1的要求「沒有定義或內容」。從上面的討論可以看出,執行刪除的管理員沒有提供任何經得起推敲的理由說明條目符合A1或其他快速刪除標準。因此上,還原條目。--Antigng留言2017年9月11日 (一) 06:38 (UTC)
(?)疑問 該條目標題沒有刪除紀錄喔,你有成功創建條目嗎? --Suaveness留言2017年9月12日 (二) 10:51 (UTC)
遣詞用字及排版均有欠中立及客觀,廣告貌,未符《收錄準則》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月12日 (二) 14:17 (UTC)
  • 狀態:   復還
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是一個新的遊戲詞條。編輯者(本人)當天於很晚的時間【北京時間11時以後】(參見歷史版本的時間戳)創建的頁面,編輯者白天幾乎沒有時間上維基百科擴充頁面。並且,我在該頁面已經掛了翻譯中頁面的模板。請管理員對於該頁面暫時保留,允許我在有時間的時候【往往是在北京時間下午6點以後,一個星期內】補充翻譯。
順便問一下,像我這種情況有沒有模板可以請求暫時保留頁面的?還有對於遊戲的相關分類有哪些?—March happy留言2017年8月28日 (一) 14:26 (UTC)
  • 狀態:   維持
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:世界和平城乃佛教重要聖地,由聯合國抉議維護。每日均有眾多善信前往此地朝拜,認予以讓大眾認識並作推廣。

世界和平城,實體建築落成於藍毘尼,早在二十年前,列入UNESCO國際遺產名冊,劃入受保護文化項目。二零一零年,日本撥款七十九萬美元世界遺產委員會信託基金,作為維修、管理及發展世界和平城之用。—Wismanchan留言2017年9月18日 (一) 03:32 (UTC)

  • 存廢覆核方針有指「存廢覆核乃用以覆核存廢討論、快速刪除或修訂版本刪除的呈請。用戶可於在以下情況提案︰討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識,或快速刪除提案的決定有誤;或刪除後出現新的證據,而此證據會影響存廢的決定,且已刪條目具資料有助於重撰條目。」查此案未符存廢覆核方針要求,故不予受理並維持原決。——Aotfs2013 留於 2017年9月18日 (一) 14:06 (UTC)

電視劇擔現主角或要角

甚至演出電影

廣播劇

  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:郭兆明是國際社會工作者, 數十年來貢獻良多, 任何關心人類文明者應予以認識、重視、尊重及學習。
  1. 前蒙古駐香港領使
  2. 北京農業大學農業博士
  3. 全球唯一以個人身份,於1990年獲斯里蘭卡全國僧侶委員會及民間皇帝頒贈佛牙的佛學博士(報紙剪報紀錄
  4. 獲斯裡蘭卡政府贈送國寶,成為首位私人擁有佛祖舍利子的人,曾於香港展出。
  5. 八十年代參與聯合國創建「世界和平城」(雜誌剪報紀錄
  6. 「港澳名人錄」排行首位地產商(報紙剪報紀錄
  7. 中國萬村書庫贊助人(「萬村書庫工程」工作匯報一則
  8. 舉辦全中國農民讀書徵文活動(報紙剪報紀錄)—Wismanchan留言2017年9月18日 (一) 03:18 (UTC)
@Wismanchan:刪除理由為User:Manchiu所提交的疑似個人宣傳,請先閱讀Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具後再編輯--林勇智 2017年9月18日 (一) 10:44 (UTC)
(?)疑問:@蘭斯特Jimmy Xu:第2次刪除郭兆明之前,郭兆明的{{Copyvio}}的|url=參數為何,以便了解版權持有者是誰(刪除理由為侵犯他人著作權:版權持有者未依照Wikipedia:CC BY-SA 3.0協議文本規定取得授權或版權持有者已向維基媒體基金會提出DMCA的刪除請求)--林勇智 2017年9月18日 (一) 10:44 (UTC)
@D2513850侵權來源。——Aotfs2013 留於 2017年9月18日 (一) 14:10 (UTC)
@Wismanchan:還要再聯絡心燈慧語的版權持有者,把這個網站的版權聲明改成CC BY-SA 4.0--林勇智 2017年9月18日 (一) 16:56 (UTC)
  • 翻查幾次刪削相應版本,均未見有誤。早年二○一二年五月二日所刪者確乎內容匱乏,僅有外部連結,廣告貌,刪削符《收錄準則》;二○一二年九月廿二日所刪者確乎侵犯版權,有違《著作權方針》;二○一七年九月九日及二○一七年九月十九日所刪者,排版及遣詞用字均有欠中立,廣告貌,未符《收錄準則》;鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月20日 (三) 07:21 (UTC)
  • 狀態:   駁回
      • 1.錯,提刪者自己也撤銷刪除改為要求合併,又沒有其他有效刪除理由,管理員自己刪除上述模版乃屬違反社群共識及越權行為,鑑於Iokseng初為管理員,可能是無心之失,這次不予譴責,下不為例。2.Special:鏈入頁面/Template:廣深港高速鐵路車站列表明顯有好幾個頁面,也包含討論頁,認為要刪除的人有沒有認真看過?3.你知道版權是什麼嗎?沒有按CC-BY-SA-3.0和GFDL協定要求列出此模板的作者名字,而在其他頁面以copy&paste方式加入內容,也是侵犯了模版作者的版權,請Zetifree好好閱讀版權知識再來咆哮。此模板有多個鏈入頁面,也非錯誤使用,而是已使用多年,有大量編輯紀錄。刪除此模板不但引致往後編輯不便,更是違反版權的侵權行為。@JpoonSoftyu:—Baycrest (作客) 2017年9月20日 (三) 15:17 (UTC)
  • 版權問題並非置慣例於不顧的理由,模板編修紀錄已置於條目討論頁以供未來稽考。未見有新理據,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 06:45 (UTC)
    • 可見連Wong128hk你也承認此模版刪除後會造成違反版權。理據已列出,是你視而不見。「此模板有多個鏈入頁面,也非錯誤使用,而是已使用多年,有大量編輯紀錄。刪除此模板不但引致往後編輯不便」。現對Wong128hk及Zetifree無視版權的行為予以譴責。—Baycrest (作客) 2017年9月22日 (五) 07:55 (UTC)
    • 在下見到此模板只用於「廣深港高速鐵路」一頁。該表格為條目內容,本來就不應置於模板空間之下。不過在下亦認同,當初的確可以處理得更好,把相關編輯紀錄列至討論頁會較好。但如此則肯定並非將條目放於非主空間之下的理由。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 08:50 (UTC)
頁面有存檔見/用戶:Bluedecklibrary/快官交流道。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 15:29 (UTC)
(:)回應福爾摩沙高速公路交流道列表沒有「所在行政區」欄位,也沒有「周邊地標」欄位,這樣合併的話,資訊無法覆蓋。在下不是不願自己增添這兩個欄位,而是做不到,這個表格由很多模版構成,我不會修改這些模版。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 12:59 (UTC)
(:)回應:他的意思是,你貼的來源[215]僅屬「提及」快官交流道,因此不能證明其關注度;如果你找到一篇新聞寫「今天早上8點20分左右,於國道三號203公里快官交流道附近,發生一死四傷的車禍,兩車駕駛皆無飲酒,警方認為疑為超車不當才引發車禍,但根據後方車輛行車紀錄器顯示....巴啦巴啦....」,主角不是快官交流道。而是這場車禍,這就是「提及」。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 14:31 (UTC)
翻查既刪,其實既刪內容都已經在「福爾摩沙高速公路交流道列表」。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 14:09 (UTC)
並沒有。沒有「所在行政區」欄位(例如香山交流道位於新竹市香山區與苗栗縣竹南鎮交界)與「附近地標」欄位。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 14:28 (UTC)
那補上也只是多一行而已。差別不是太大。--J.Wong 2017年9月19日 (二) 15:42 (UTC)
那就請補上,我不會修改模版,我自己做不到。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2017年9月19日 (二) 16:14 (UTC)
(:)回應:所以還要從這則新聞再找同樣交流道的關注度嗎? 這則不是已經強調快官交流道塞車了嘛??Colin1990813留言2017年9月21日 (四) 16:38 (UTC)
這是個方向去發掘更多來源,及令條目增加更多相關內容。《關注度指引》及《收錄準則》均規定,短時效事物應該謹慎收錄。如此,就要閣下提交多一兩篇來源證明此問題由來已久,並非一時三刻。--J.Wong 2017年9月22日 (五) 03:25 (UTC)

快官交流道位於彰化縣彰化市東北角之快官地區。交流道之設計上須考量維持台14丙線台74線之既有交通功能,同時在烏溪河床內新增之橋墩需合乎規範,盡量避免將匝道侵入河川行水線內,亦需考量國道三號在施工時維持台74線之交通。

此交流道為一系統型兼服務型交流道,採用半直接匝道配合環道,即複合型交流道。匝道設計速率為每小時70公里,環道設計速度為每小時60公里。

以上。--Steven |_-。) 2017年9月22日 (五) 12:21 (UTC)
@霧島聖:,請複查,應屬誤關。--Zest 2017年9月25日 (一) 05:57 (UTC)
確為手誤,已經撤銷關閉,請繼續討論。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群:170258339神社的羽毛飄啊飄 2017年9月25日 (一) 12:55 (UTC)
頁面有存檔見/用戶:Bluedecklibrary/原田福三郎。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)
頁面有存檔見/用戶:Bluedecklibrary/日高卯三郎。Bluedeck 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)
  • 狀態:  
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:創辦初期這機構未太出名,2017年做了不少慈善活動,亦有相關報邊。[239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] 2017年9月20日 (三) 03:18 (UTC)—Pokman817 2017年9月20日 (三) 03:18 (UTC)
  • 上列來源,僅屬提及,未符《關注度指引》,請另備來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 04:40 (UTC)
  • 我不明白為何上列來源僅屬提及,裏面內容提到電影公司邀請他們合作舉辦慈善首映禮,亦有香港及海外慈善團體邀請他們合作進行關懷行動、關注現代奴役及人口販賣問題等,為何仍缺乏關注度?[248]Pokman817 2017年9月21日 (四) 06:56 (UTC)
  • 但該等來源都不足以支援編者撰寫條目基本內容。該等來源主題為該活動,而非主辦單位。《關注度指引》規定關注度未可上伸下延。請提供其他來源,以證明其關注度。--J.Wong 2017年9月21日 (四) 07:24 (UTC)
  • 我找了很久,除了官網[249],也只找到這些來源,也不覺得所有來源只提及活動,如果上一手寫的有問題,我可以重新編寫,不是的話幸福傳聲基金會粵文幸福傳聲基金會繼續使用與這裡制度完全不同及自由很多的粵文維基百科。Pokman817 2017年9月21日 (四) 08:04 (UTC)
  • 候覆良久,尚無回應,結以待續。--B dash留言2017年9月28日 (四) 01:59 (UTC)