討論:布洛姆+福斯
外觀
本條目的版本24399628中,有內容譯自英語維基百科頁面「Blohm+Voss」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
布洛姆+福斯曾於2013年1月11日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
Dragoon,來吧
[編輯]- 專有名詞可用其它詞語代替
- 我跟你說「...是...,是...」不好你明白嗎?
- 條約的確不會開始違反
- 但可以開始進行違反條約的活動
- 不回應明天回退。卍田卐JC1 2013年1月7日 (一) 15:30 (UTC)
- 值得注意的船(著名船隻)、其中一部分(子公司)、有限公司(公司)、飛機編號(飛機名稱)、布洛姆-福斯造船及其它大型機械的歷史長達125年、德國官方遊艇--Dragoon17cc(留言) 2013年1月7日 (一) 18:52 (UTC)
- 你再舉已經更正了的錯過又如何?卍田卐JC1 2013年1月8日 (二) 08:37 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪間德國造船商製造了俾斯麥號戰艦?
- 布洛姆-福斯條目由Justincheng12345(討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「德國造船商」類型,提名於2013年1月5日 14:49 (UTC)。
- (+)支持—Ai6z83xl3g(留言) 2013年1月5日 (六) 15:27 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年1月6日 (日) 14:45 (UTC)
- (-)反對Notable ships 解作值得注意的船?甚麼意思?還有不少錯處,自己好好打開歷史檢查。編者的英語水平...投票前請看一看條目,不要做橡皮圖章--1.34.51.114(留言) 2013年1月6日 (日) 18:08 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月7日 (一) 07:23 (UTC)
- 我都早說我是胡亂翻譯、遺害人間了,都不看清討論頁...括弧笑...卍田卐JC1 2013年1月7日 (一) 08:38 (UTC)
- (+)支持想起來了著名的海戰魔獸地圖——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年1月7日 (一) 09:11 (UTC)
- (!)意見強烈要求取消此提名,胡亂翻譯、遺害人間了,有甚麼資格提名領獎--1.34.51.114(留言) 2013年1月7日 (一) 11:06 (UTC)
- 請請。另外,我再多看一次了,親愛的IP君滿意嗎?--卍田卐JC1 2013年1月7日 (一) 12:15 (UTC)
- (!)意見值得注意的船(著名船隻)、其中一部分(子公司)、有限公司(公司)、飛機編號(飛機名稱)、布洛姆-福斯造船及其它大型機械的歷史長達125年、德國官方遊艇、轟炸機(戰鬥轟炸機)....這麼多錯處,不如直接當選好吧,投票幹麻--Dragoon17cc(留言) 2013年1月7日 (一) 18:57 (UTC)
- 這一個我認了,子公司不是母公司的一部分,其他也認了。所以你呢?是...,是....語句很好?二戰期?不明白於?看不到活動?很喜歡互舉錯誤的活動?大不了別加作者,繼續題名,不喜歡嗎?來吧。卍田卐JC1 2013年1月8日 (二) 09:04 (UTC)
- (:)回應你連自己都沒有認真看待,居然回答胡亂翻譯,你放上去的是給讀者看,讀者不會幫你查證你有沒有寫錯,你害的是成千上萬的讀者不是你自己。投票者亦有責任檢查,樓上的都只是橡皮圖章,我肯定他們未打開看過。既然如此,何需投票,自動當選好吧--1.34.51.114(留言) 2013年1月8日 (二) 11:17 (UTC)
- 這一個我認了,子公司不是母公司的一部分,其他也認了。所以你呢?是...,是....語句很好?二戰期?不明白於?看不到活動?很喜歡互舉錯誤的活動?大不了別加作者,繼續題名,不喜歡嗎?來吧。卍田卐JC1 2013年1月8日 (二) 09:04 (UTC)
- (!)意見:16c(17c、17cc)你真是不捨得離開就別老是IP登錄嘛,光明正大地出來聊。我不覺得一個光明正大的理由需要躲起來說,Justincheng如果真的有錯,那他就應該改,你有指正的權利。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 12:28 (UTC)
- (:)'回應'我主要針對的是投票者,看看在我下面兩位投票者,他們都未看過就投支持,那放在這評選又有甚麼意思?--1.34.51.114(留言) 2013年1月8日 (二) 12:43 (UTC)
- 不明白的是,錯了,認了,改了,還要繼續說。卍田卐JC1 2013年1月8日 (二) 12:33 (UTC)
- 對啊,多大的仇.......--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 14:32 (UTC)
- (!)意見--看了一下此條目,整體看來已有一定品質,樓上多位用戶提出許多指教與提醒。個人提個建議:是否有較熟悉武器、戰爭領域的前輩用戶 能協助改善審閱呢?Wetrace(留言) 2013年1月9日 (三) 01:22 (UTC)
- 16c(17c、17cc)就是「較熟悉武器、戰爭領域的前輩用戶」了。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月9日 (三) 02:58 (UTC)
- (+)支持,對新條目不提多過要求-- 豆腐daveduv留言 2013年1月9日 (三) 19:15 (UTC)
- (:)回應不代表能把錯的當作正確放上去給大眾讀者看吧?內容正確這也算過多要求?--1.34.51.114(留言) 2013年1月10日 (四) 04:59 (UTC)
- (+)支持,對新條目不提多過要求-- 豆腐daveduv留言 2013年1月9日 (三) 19:15 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了布洛姆-福斯中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://bundesrecht.juris.de/begdv_6/anlage_6.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090423004151/http://bundesrecht.juris.de/begdv_6/anlage_6.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月30日 (五) 08:22 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了布洛姆-福斯中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.blohmvoss.com/d/info/presse_02042002_2.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20020406124618/http://www.blohmvoss.com/d/info/presse_02042002_2.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月22日 (五) 04:15 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了布洛姆-福斯中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.wehrmacht-history.com/manufacturers/blohm-and-voss-aircraft-manufacturer.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110112032251/http://www.wehrmacht-history.com/manufacturers/blohm-and-voss-aircraft-manufacturer.htm
- 向 http://www.wehrmacht-history.com/manufacturers/blohm-and-voss-aircraft-manufacturer.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110112032251/http://www.wehrmacht-history.com/manufacturers/blohm-and-voss-aircraft-manufacturer.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。