討論:一體式螢光燈
外觀
一體式螢光燈曾於2017年3月23日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Compact_fluorescent_lamp」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
新條目推薦討論
- 哪種家用燈具由螢光燈與鎮流器整合而成?
- 一體式螢光燈條目由Artoria2e5(討論 | 貢獻)提名,其作者為Artoria2e5(討論 | 貢獻),屬於「electronics」類型,提名於2017年3月19日 06:19 (UTC)。
- (~)補充大幅翻譯擴充,不過砍掉了很多健康小報內容。條目還很不完整(接下來準備推一下「特徵」一章),為了抓五天限期就先丟上來了……——Artoria2e5編 保持討論完整,直接{{ping}}我回復。 2017年3月19日 (日) 06:19 (UTC)
- 在自己的用戶頁空間或草稿空間寫完丟上來即可-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月19日 (日) 09:08 (UTC)
- (!)意見:沙盒是你的朋友喔 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月19日 (日) 09:37 (UTC)
- 知道是,但是不喜歡用。好好的正常條目內容,為啥我懶得搬運了就要死在用戶頁空間裡?放草稿好歹還有人看,但我也沒見到這麼做的必要。我要分開頁面寫主要是防止中途嚴重傷筋動骨做出類似delete的事情被人當破壞者,但這次一塊塊替換不也挺好的嗎。——Artoria2e5編 保持討論完整,直接{{ping}}我回復。 2017年3月19日 (日) 16:38 (UTC)
@Artoria2e5:這點我十分明白,但明顯留下空白章節的文章確實也是不能通過DYK啊。剛剛再查了標準,如果您最後完成時,向前計5天有增加2/3篇幅的話還可以選,現在收回再完成它還來得及。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月20日 (一) 14:11 (UTC)
- (?)疑問:最後一個表格,什麼是「折合860 lm開支」?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月19日 (日) 10:07 (UTC)
(-)反對:條目中頂部有爭議警示中的Template:multiple issues,不符合基本推薦資格(若能改善問題則改投支持)。--4279計算過程 2017年3月19日 (日) 13:03 (UTC)- @TEntEn4279:那個multiple issue裡面本來東西多得很,我是想一項項拆掉的。refimprove顯然是忘記拆了,但expand English本來是想塞進去節省地方。「refimprove存在」指出時有效(現已不復有效),不看框架模板看內容的投票理據部分無效。——Artoria2e5編 保持討論完整,直接{{ping}}我回復。 2017年3月19日 (日) 16:30 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月20日 (一) 08:02 (UTC)
- (+)支持,剛再看一次,已經完成了,符合標準 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月21日 (二) 05:02 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年3月21日 (二) 11:07 (UTC)
- (+)支持,Template:multiple issues中的問題已解決。4279計算過程 2017年3月21日 (二) 11:16 (UTC)
- (+)支持: 符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2017年3月21日 (二) 19:10 (UTC)
- (+)支持:符合標準-宇帆(留言·歡迎簽到) 2017年3月23日 (四) 00:46 (UTC)