维基百科讨论:免死金牌

对"免死金牌"说法的异议

即使出现“反对所有管理员的极端情况”， 按维基方针社群讨论形成的共识更有权威， 可以处理这种情况(维基百科:游戏维基规则)。 所以， 即使“反对所有管理员的极端情况”也无法像User:爱学习的饭桶/免死金牌的解释，有了"免死金牌"。--Gluo88（留言） 2023年11月18日 (六) 03:42 (UTC)

建议更名：“Wikipedia:免死金牌”→“Wikipedia:沒有「免死金牌」”

“Wikipedia:免死金牌” → “Wikipedia:沒有「免死金牌」”：此论述简单来说是：“反对管理员并不使您免于制裁”，“免死金牌”的意思应该是指：“无论出于什么原因，管理员都不能封锁反对自己的使用者”，论述中也提到此“免死金牌”的说法是有误的，因此建议改名，避免误解--36.229.120.84（留言） 2023年11月18日 (六) 04:27 (UTC)

Wikipedia_talk:游戏维基规则#修改拉票与游戏维基规则为不要拉票与不要游戏维基规则，并规范此类命名，感觉是类似的情况 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年11月18日 (六) 12:07 (UTC)

同魔琴，反对。“不要破坏”方针、“不要编辑战”方针？--路西法人 2023年11月18日 (六) 14:55 (UTC)

赞同更名。

是否可以加上一句：如果试图通过“反对所有管理员”来让所有管理员避嫌，从而逃避被任何一名处理，这被视为违反游戏维基规则的行为。

可能这样理解： 尽管通常管理员遵循方针Wikipedia:管理员#避嫌， 但按维基方针社群讨论形成的共识更有权威， 管理员仅仅执行社群共识的时候， 不需要避嫌。 --Gluo88（留言） 2023年11月18日 (六) 12:41 (UTC)

@Gluo88：为了避免大家混淆，您新提出的议题，是否可以另外开启一个话题进行讨论，和请求改名的讨论分开进行？谢谢您。--36.229.120.84（留言） 2023年11月18日 (六) 14:55 (UTC)

赞同。--Gluo88（留言） 2023年11月18日 (六) 17:37 (UTC)

论述意义明显，不需要执著改名。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月20日 (一) 08:29 (UTC)

建议加上解释： 管理员仍需要遵循方针Wikipedia:管理员#避嫌

原标题： “建议加上下面一段话解释， 管理员仅仅执行社群共识的时候不需要避嫌”--Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 15:04 (UTC)

如果试图通过“反对所有管理员”来让所有管理员避嫌，从而逃避被任何一名处理，这被视为违反游戏维基规则的行为。尽管通常管理员遵循方针Wikipedia:管理员#避嫌， 但按维基方针社群讨论形成的共识更有权威， 管理员仅仅执行社群共识的时候， 不需要避嫌。--Gluo88（留言） 2023年11月18日 (六) 17:41 (UTC)

反对，离题。--路西法人 2023年11月19日 (日) 00:31 (UTC)

论述的精髓就是简洁明了。写太多就失焦了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月19日 (日) 09:56 (UTC)

1. “违反游戏维基规则的行为”：反对所有管理员并不能触发“让所有管理员避嫌”，因此不算游戏维基规则。
2. 共识更有权威：？不清楚这句话是针对什么情况提出的
3. 管理员什么时候不需要避嫌：已经在避嫌方针中表明，显然不需要避嫌的情况包括“执行社群共识的时候”及其他情况，我觉得不需要强调。本论述只是关于“反对管理员不能要求管理员避嫌”，与其他没有关系。

因此反对加入这句话。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年11月19日 (日) 12:02 (UTC)

关于这种情况下的“共识更有权威”，是在下根据 Wikipedia:共识和 Wikipedia:共识#例外的理解。 不知道有何不妥？ 从社群讨论的例子来看，“反对管理员不能要求管理员避嫌”的解释可能有误解， 见下面疑问的解释。--Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 13:50 (UTC)

如果不认同“如果试图通过“反对所有管理员”来让所有管理员避嫌，从而逃避被任何一名处理，这被视为违反游戏维基规则的行为。”， 可以去掉这句话。--Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 14:09 (UTC)

(？)疑问 通常管理员是否需要遵循方针Wikipedia:管理员#避嫌？ 看到过讨论中指出管理员需要遵循方针Wikipedia:管理员#避嫌，但被直接以"免死金牌"回复（也有在没有讨论是否属于不需要避嫌的情况，好像不必考虑Wikipedia:管理员#避嫌方针）（ 例子）。

• 因此，希望强调通常情况下管理员应当遵循方针Wikipedia:管理员#避嫌。
• 而不应该仅仅以"免死金牌"为理由，否定要求遵循方针Wikipedia:管理员#避嫌的提议。 --Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 12:34 (UTC)

担心"免死金牌"说法被误用，为在需要遵循方针Wikipedia:管理员#避嫌 但没有避嫌时找借口。实际上，只要遵循Wikipedia各项方针，并没有"免死金牌"。 --Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 12:57 (UTC)

修改了标题： “建议加上解释： 管理员仍需要遵循方针Wikipedia:管理员#避嫌”。 也删去了多余及有争议的句子。 --Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 15:04 (UTC)

修改后的提议

建议加上简短解释, 以减少以往类似误解的可能：

“管理员仍需要遵循方针Wikipedia:管理员#避嫌。 只要遵循Wikipedia各项方针，并没有‘免死金牌’ 。”

--Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 15:12 (UTC)

这应该是姊妹篇的任务吧，考虑到这篇较短，可以另起一章节

对免死金牌的误解本论述亦非管理员解释其封禁操作的合理理由。社群应当监督管理员的操作是否遵守避嫌方针和封禁方针。如果管理员封禁不当，确有打击报复的嫌疑，应上客栈讨论。

之类的。以上。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年11月19日 (日) 17:20 (UTC)

赞同。 谢谢阁下的进一步的改进提议。--Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 19:38 (UTC)

加了。桐生ここ★[讨论] 2023年11月20日 (一) 03:31 (UTC)

更新了一下

用户:意面混凝土/免死金牌（2023）--意面混凝土（留言） 2023年11月19日 (日) 07:32 (UTC)

您还没反对监管员，小心监管员和本地管理沆瀣一气来封你^{[开玩笑的]} ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年11月19日 (日) 12:04 (UTC)

@魔琴：改好了--意面混凝土（留言） 2023年11月19日 (日) 14:08 (UTC)

是“免死金牌”说的！

对于管理员封禁反对用户的操作，主要应当看被封禁用户本身究竟有没有违反规定。

管理员的责任：指明被封禁者因何而犯规，而非简单粗暴一封了事。更不能挟私报复。

被封禁用户申诉时的责任：指明自己究竟有何冤屈，以及自认为不该被封禁的理由；而不应简简单单说，“是‘兔死金牌’说的！”

当然，无限套娃式论述“是‘是“免死金牌”说的’说的”同样是废话。--超级核潜艇（留言） 2024年3月17日 (日) 06:43 (UTC)