跳转到内容

维基百科:特色条目评选/阳光小美女

添加链接
维基百科，自由的百科全书

小太阳的愿望

[编辑]
工具箱

小太阳的愿望（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（77,668字节）

投票期：2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 16:22 (UTC)
提名类别：特色条目候选
说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准，内容全面，参考充分，符合特色条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:20 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月3日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月4日 (一) 01:52 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月5日 (二) 14:26 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：投一票，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：来源充足--小郑（留言） 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：完善全面。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准:一个条目完完整整来龙去脉全面的介绍清楚了就足以垂范了。--NVMENOR（留言） 2014年8月12日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
  11. 符合典范条目标准：内容完备。--ZLC.lclc 2014年8月12日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
  12. 符合典范条目标准：符合要求。-- By LNDDYL.（留言） 2014年8月12日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；
  1. 不符合典范条目标准：电影的条目，若只有剧情介绍，而没有主题思想的阐述，是不足以成为维基典范的。Juno少女孕记、大白鲨、傲慢与偏见，都有章节讨论主题思想。作为优良条目，不作主题分析，则可以接受。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 11:21 (UTC)[回复]
    disagree。如果要找反例，盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪都没有设立单独的主题章节。之所以设立这一章节，通常情况下是其主题与“专业评价”章节有必要拆分，并且内容多到足以单独做章节。同时，本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有，只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
    有些电影着重官能刺激，如《变形金刚》之类，的确没有什么主题思想可言。（条目重点也有不同，须多讨论特技效果。）但《小太阳的愿望》明显不是这类电影。难道阁下认为，《小太阳的愿望》类型上接近盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪，而与Juno少女孕记、大白鲨、傲慢与偏见相异？《小太阳的愿望》用了许多笔墨描述家庭伦理，电影的主题思想是什么？想带出什么意念？这是特色条目不应忽略的。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
    我不认为视觉类电影就一定没有主题章节，比如普罗米修斯 (电影)就有还很长，只要学术界有兴趣分析，异形大战铁血战士中的文明起源和轮回、盗墓迷城中的生死轮回都可以找出来说一番。第五元素 (电影)的英文条目正在参评FA，里面也有个主题项，这电影还很有主题思想、意念吗，波拉特 (电影)的英文条目却又没有，反而写了一大堆的争议。另外上面已经说了，本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有，只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。Agree to disagree.--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 12:23 (UTC)[回复]
    没有人说“视觉类电影就一定没有主题章节”，不知阁下想反驳谁。正视问题：《小太阳的愿望》应有章节阐述主题思想。如目前篇幅太小，扩充后再提名。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
    你认为盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪“没有什么主题思想可言”，我不认为如此。说了agree to disagree就行了。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
    喜欢捏造人们没有说过的话吗？顾左右而言他吗？请正视问题。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
    什么捏造人们没有说过的话？阁下未免太过自信。“有些电影著官能刺激，如《变形金刚》之类，的确没有什么主题思想可言”，这是你的看法，我不这样认为，你觉得这条目要有主题章节，我也不这样认为，所以我说agree to disagree。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
    没有什么主题思想可言，我只提到《变形金刚》，有提过“盗墓迷城、异形大战铁血战士、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪”吗？喜欢捏造吗？“你觉得这条目要有主题章节，我也不这样认为”？理由呢？不能正视问题吗？Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
    O，原来你认为我这样算是捏造了你的话，那这里我很抱歉，那么我也就不猜测您是否认为“盗墓迷城、异形大战铁血战士、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪需要主题章节以免又捏造了。另外，我认为这个条目，甚至任何一个电影条目，主题这样的章节都不一定是必须的，或者说并不需要单独有主题章节，观众或者读者才能够理解。我认为自己已经讲过了这些认为上面已经讲了，如果您认为我没有讲，那么我也帮不上什么忙。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 14:29 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准：抵消不合理支持票。同学们，拜托刷票也动动脑经，千篇一律的支持内容害不害臊捏？没事耍耍百科全书,看看凡例，烦。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月11日 (一) 19:26 (UTC)[回复]
    (！)意见：@coolmanjackey：一出讲述家庭伦理的电影，主编坚持不用探讨主题思想，还自称维基典范，这是拉低了维基百科的标准。Banyangarden（留言） 2014年8月12日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
    @Banyangarden,哟，嗲，现在可以@通知了嘛，交流方式越来越人性化了。维基百科是百科全书吗？不懂帮顶。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

[编辑]
参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

[编辑]
支持当选：12票
反对当选：1票
无效票：1票未注明有效理由票
结果：当选 当选
核对者：116.29.58.10（留言） 2014年8月12日 (二) 16:26 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/阳光小美女&oldid=32246301”