讨论:第一次世界大战对中国的影响
外观
第一次世界大战对中国的影响因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 第一次世界大战对中国造成什么影响?
- 第一次世界大战对中国的影响条目由Banyangarden(讨论 | 贡献)提名,其作者为banyangarden(讨论 | 贡献),属于“History”类型,提名于2015年7月8日 17:49 (UTC)。
- (+)支持,质量极高的原创条目。--Zetifree(留言) 2015年7月9日 (四) 00:42 (UTC)
- (+)支持,内容完整。--凡(留言) 2015年7月9日 (四) 00:54 (UTC)
- (+)支持,内容充足,符合标准。--猫猫的日记本(留言) 2015年7月9日 (四) 01:21 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月9日 (四) 03:19 (UTC)
- (&)建议把问题改为“第一次世界大战对中国造成什么影响?”--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月9日 (四) 04:20 (UTC)
- (+)支持:之前手边一度有大量文献,可惜最后没下去作,望阁下能继续补充。我很推荐“中国跃向世界舞台 : 从参加欧战到出席巴黎和会”(忽略陈三井、徐世昌的相关著作太可惜了)一书,不厚但内容章节绝对适合做一个FA的基础。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年7月9日 (四) 12:57 (UTC)
- (:)回应:感谢介绍。我也很喜欢陈三井的著作,可惜没有《中国跃向世界舞台》一书。手头上只有他的《华工与欧战》,之前扩充条目“一战华工”时,曾加以使用。Banyangarden(留言) 2015年7月9日 (四) 14:35 (UTC)
- (+)支持:内容丰富。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年7月9日 (四) 13:40 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
- (+)支持:万丈高楼平地起,内容丰富全面。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年7月10日 (五) 04:04 (UTC)
- (+)支持:内容及来源丰富,符合标准。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月11日 (六) 01:52 (UTC)
- (!)意见:粗略看引言,感觉当中的民族情绪颇强,这类条目务必客观冷静地编写。Orzel Bialy(留言) 2015年7月11日 (六) 04:45 (UTC)
- (+)支持:格式完整,内容丰富,可供查证,故符合标准。-- 镇国公 ( 有事找我 ) 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
- 同意Orzel Bialy的意见,请主编或相关人士将其考虑在内。--黄居士(留言) 2015年7月12日 (日) 06:36 (UTC)
优良条目评选
[编辑]第一次世界大战对中国的影响(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 专门史,提名人:Banyangarden(留言) 2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)
- 投票期:2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 11:11 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容严谨,叙述流畅,来源充足,可供查证。—Banyangarden(留言) 2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:取材广泛的原创条目--B2322858(留言) 2015年7月14日 (二) 01:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文分量足,参注齐全。—ILMRT(留言) 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
- 不符合优良条目标准:引言和正文的民族情绪部分语气恐怕未够中立,即使有参考来源也建议补上引述者的名字,以免让人感觉那些说话是编者们的主观思想。Orzel Bialy(留言) 2015年7月14日 (二) 07:34 (UTC)
- 这点真的是同意。“欧洲列强”、“乘机”、“民族自尊”都是典型中共历史教科书的语汇,编者应该有意识地避免。--Zetifree(留言) 2015年7月14日 (二) 16:31 (UTC)
- @Zetifree:建议阁下扩阔眼界,也看一看相关的国际性学术著作。Banyangarden(留言) 2015年7月14日 (二) 16:55 (UTC)
- @Banyangarden:恳请阁下明白,这类涉及民族仇恨的条目是很容易使人无法保持彻底的中立,尤其是如果觉得自己是被害者,潜意识会在文字间维护己方同时丑化对方。正所谓当局者迷,局外者清,我放下民族的立场,纯粹以学术的角度出发,的确是感到用字未够客观。Orzel Bialy(留言) 2015年7月15日 (三) 02:49 (UTC)
- 不符合优良条目标准:说实在我投这票犹豫很久,一方面是感佩阁下愿挑战这个条目,但另一方面又实在不希望现今的内容成为类似条目之基准,故还是投下本反对票。个人认为主要是内容不足,有些部分提及稍过草率,当然这也可能是阁下手中资料不多之故。个人认为一战是一段历史,尽可能不要没有前后铺叙就直接进入统整的章节,如开头章节第一段就是“一战直接造成中国人的伤亡”,个人认为应从一战爆发前中国与列强关系先说起,乃至爆发后中国参战与否的争议,如孙中山呼吁勿加入战争(有仇英、亲德、卷入战争利益甚小等说法)、梁启超倾向同盟国(认为“秩序”极佳的德国终将获得胜利)、要争取协约国利益和巩固自身势力的北洋政府(条目中略有提及)、德国驻上海总领事克尼平(Hubert Knipping)也提供孙中山两百万美金作为倒段的军事费用以及最终对德宣战的“理由”是潜艇战的关系等等的“背景”,其他尚有︰
- 华工问题︰关于华工个人觉得着墨其实不多,尽管还存在主调目但依旧太少,包括他国对华工的观感和在北法的战斗。
- 战斗问题︰协约国曾因战事极端不利而极其不愿意地抛开种族歧视、认真考虑向北洋政府要求士兵,并以美国用船舰运送过来,最终未果。
- 巴黎和会︰代表团背景、主张与努力不详,仅有列强讨论完的结果,甚至说没有提及到中国代表团团长为陆征祥一事。
- 战后影响︰仅管德国曾欺压中国,但帝国崩溃后海外利益尽失,分成民间与军方两种截然不同之态度,前者积极磋合德国官方与中国之贸易,后者则视中国日后民族主义崛起后将成为世界危害之源(海军观点),中国在一战后再度陷入分裂,但不少势力欲与德国进行合作,如孙中山的广州政府,我认为这也是一战促成的影响之一,可以约略提及,谢谢。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年7月14日 (二) 07:46 (UTC)
- 不符合优良条目标准:粗略看一下,我认为一战对中国的影响不只如此,应有大幅扩充空间。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 22:55 (UTC)
- (:)回应:同感,就我个人而言,这条目像是挑动仇外情绪多于真正列出各方面的影响。Orzel Bialy(留言) 2015年7月16日 (四) 03:54 (UTC)
- 4支持,3反对,落选。--百战天虫,支持维基一万年,时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:39 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]第一次世界大战对中国的影响(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史,提名人:Banyangarden(留言) 2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)
- 投票期:2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC) 至 2017年10月1日 (日) 09:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容充实,观点持平,文句流畅,来源清晰。2015年7月提交GA评选落选,近日略作扩充,再度提交。—Banyangarden(留言) 2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)
- 说明:上次评选时,有反对票提出,“应从一战爆发前中国与列强关系先说起,乃至爆发后中国参战与否的争议,如孙中山呼吁勿加入战争(有仇英、亲德、卷入战争利益甚小等说法)、梁启超倾向同盟国(认为‘秩序’极佳的德国终将获得胜利)、要争取协约国利益和巩固自身势力的北洋政府……”(文长不具引)。这样写下去,条目就会变成“中国参与第一次世界大战的经过”,而不是“第一次世界大战对中国的影响”。逻辑上,一件事情的“经过”,不应该同时又是事情的“影响”,两者是有分别的。而且把一战经过都写进条目中,也会使内容太芜杂,反而不能突出其影响。故编写条目时,只集中叙述一战对中国的影响,参战的经过只能割爱。这是条目的编写原则,是否恰当,还望大家指教。Banyangarden(留言) 2017年9月24日 (日) 09:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年9月27日 (三) 13:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容详尽,条理分明,值得支持。--Clithering(MMXVII) 2017年9月28日 (四) 15:27 (UTC)
- @Banyangarden:编写辛苦,有两点想与您确认一下。
- “民族情绪”章节,“1919年,巴黎和会决定依照战时日本与英国、法国、意大利的秘密协议,让日本继承德国在山东的特权,这决定公然违背了公开外交、民族自决的威尔逊原则。”一句的来源是否基于[3]:147?如是,可能附上脚注为宜。
- 本章节最后一句“五四运动被视为中国的文艺复兴,民族主义和文化改革,此后共同把中国带往新方向。”读起来的意思是“五四运动被视作民族主义”,不是非常通顺。您看是否可以考虑改作“五四运动被视为中国的文艺复兴以及民族主义和文化改革的开端,此后共同把中国带往新方向。” Kou Dou 2017年9月28日 (四) 15:31 (UTC)
- @Kou Dou:感谢意见;1.完成;2.改为“五四运动被视为中国的文艺复兴。民族主义和文化改革,此后共同把中国带往新方向。”祝编安。Banyangarden(留言) 2017年9月28日 (四) 16:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:行文流畅内容客观,符合优良条目标准。 Kou Dou 2017年9月28日 (四) 16:27 (UTC)
- (!)意见@Banyangarden:“14万华工中”,14万这个数字,应该是英国十万,法国35,000-37,000华工合计,忽略了俄国五万华工。如此计算是否合理?Ref: Klaus Mühlhahn:China.August 14: China enters the war. --欢颜展卷(留言) 2017年9月29日 (五) 00:53 (UTC)
- @Happyseeu:感谢提醒,完成。Banyangarden(留言) 2017年9月29日 (五) 02:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源和格式没问题。 Wamg☎ 2017年9月29日 (五) 09:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:大致符合GA标准,但不解为何不提及阿瑟·贝尔福说词。--IMJENRY ✆留言 2017年9月29日 (五) 12:21 (UTC)
- (!)意见:以时间顺序来叙会不会稍好一些?--如沐西风(留言) 2017年9月29日 (五) 18:12 (UTC)
- @如沐西风:感谢意见。一定程度上,条目也是按时间顺序叙述的,大概是先划分几个范畴,再按时序叙述。Banyangarden(留言) 2017年9月30日 (六) 03:22 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准。🍫|📖留言 2017年9月30日 (六) 01:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准:
——Aotfs2013 留于 2017年9月30日 (六) 01:14 (UTC)
- 7支持,1反对:符合标准--Z7504(留言) 2017年10月1日 (日) 11:06 (UTC)
优良条目重审(第一次)
[编辑]第一次世界大战对中国的影响(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史-事件-中国大陆,提名人:SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC)
- 投票期:2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC) 至
2021年1月3日 (日) 03:02 (UTC)2020年12月28日 (一) 14:56 (UTC)
下次可提名时间:2021年1月28日 (四) 14:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准:提名人票。条目被挂{{Tone}}(请见先前两次优良条目评选),另外内连设定也有问题。我很希望有人能尽快修正,我很乐意在问题修正后撤回重审。(注:条目没有违反WP:CS4D的问题。)SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 03:02 (UTC)- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2020年12月27日 (日) 12:40 (UTC)
- @Banyangarden:主编麻烦解释一下为何你认为条目不存在{{Tone}}的问题。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 14:03 (UTC)
- @Sanmosa:“一个非常重要的转折点我认为就是……它为未来100年中国经济的快速发展奠定了基础。”在阁下投票时,条目上述文字存在{{Tone}}的问题,而且也没有来源。此段文字并非由我加入。今已删除。Banyangarden(留言) 2020年12月28日 (一) 13:15 (UTC)
- @Banyangarden:主编麻烦解释一下为何你认为条目不存在{{Tone}}的问题。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 14:03 (UTC)
- 一战的时候不太可能出现两岸四地这种问题吧0w0--超级王🌅新年快乐 大连加油 2020年12月28日 (一) 04:42 (UTC)
- @Super Wang:所以才说“没有违反”,我特别说明这点仅是为了不让一些别有用心的用户故意曲解我提GAR的用意。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 09:08 (UTC)
不符合优良条目标准:“一个非常重要的转折点我认为就是。 5月4日的运动掀起了中国思想运动的高潮,使中国在华盛顿会议上恢复了山东的主权并赢得了国际社会的尊重。尽管第一次世界大战给中国带来了不公平的待遇和伤害,但这并没有摧毁他。相反,在第一次世界大战的影响下,中国结束了封建专制,走上了现代化之路。第一次世界大战后,中国迎来了重生,一个新的起点,一个新的中国。中国的经济已逐渐从自然经济中分离出来,民族资本主义在中国萌芽和繁荣。在外国帝国主义的入侵下,中国学到了更先进的思想和技术。这不仅是中国妇女的解放。在中国与世界其他国家的交流中,中国思想不再受传统思想的束缚,而是更大胆的创新和尝试。它为未来100年中国经济的快速发展奠定了基础。”不应出现的主观字句。--Aizag(留言) 2020年12月28日 (一) 04:54 (UTC)- @Aizag:已删去“一个非常重要的转折点我认为就是……它为未来100年中国经济的快速发展奠定了基础。”条目于2017年10月1日通过成为GA,上述文字由User:Yuanbin1999于2020年6月17日加入。Banyangarden(留言) 2020年12月28日 (一) 13:08 (UTC)
- 符合优良条目标准 明显不合百科全书的内容(“?”“我”等)已淸理。 Konno Yumeto 肺炎退散 2020年12月28日 (一) 14:46 (UTC)
- 请求撤回重审(如果不能撤回重审,那我投一票 符合优良条目标准好了)。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 14:56 (UTC)
- 不合要求:提名人 撤回请求,故不符合重审要求。--🍫巧克力~✿ 2020年12月29日 (二) 02:51 (UTC)
中立意见
[编辑]语调看起来更中方视角,有点不中立--叶又嘉(留言) 2020年12月31日 (四) 07:32 (UTC)
- @葉又嘉:例如?又或者,阁下觉得具体应该怎样改进?正打算翻译这篇Orz--HNlander(留言) 2021年1月9日 (六) 21:25 (UTC)
整个重写吧⋯⋯⋯⋯ 比如‘欲使中国沦为其后院’,这句话就很不中立啊⋯⋯⋯⋯,对中国而言是被当后院 ,对日本而言不是--叶又嘉(留言) 2021年1月9日 (六) 21:58 (UTC)
- 后院我觉得就是“势力范围 (sphere of influence)”的意思吧(如果我翻译到英文的话)!中维很多条目术语定义不是很清晰Orz...--HNlander(留言) 2021年1月10日 (日) 14:13 (UTC)
优良条目重审(第二次)
[编辑]第一次世界大战对中国的影响(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史-事件-中国大陆,提名人:哥吉拉君对于你维的公信风波表示一点也不意外(想知道第三次世界大战会怎么发生吗?) 2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)
- 投票期:2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)至2022年8月13日 (六) 05:32 (UTC)
下次可提名时间:2022年9月12日 (一) 05:33 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 不符合优良条目标准:提名人票。该条目自2020年12月31日被贴上POV,至今仍未改善,似乎已被弃坑,所以在此提上重审。哥吉拉君对于你维的公信风波表示一点也不意外(想知道第三次世界大战会怎么发生吗?) 2022年8月6日 (六) 05:32 (UTC)
- 不符合优良条目标准:挂有维护模板。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年8月7日 (日) 02:27 (UTC)
- 不符合优良条目标准:句子有语病:“1914年9月,日本向德国宣战,封锁了德国租借地境内的青岛,计划从后方进攻德军炮台,要派军通过中华民国领土,并承诺日后将把胶州湾交还中华民国。”--唔好阻住我爱国(留言) 2022年8月7日 (日) 03:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“1919年,巴黎和会决定依照战时日本与英国、法国、意大利的秘密协议,让日本继承德国在山东的特权,这决定公然违背了公开外交、民族自决的威尔逊原则”、“要打倒曹汝霖、陆宗舆、章宗祥三个卖国贼”典型的POV。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月11日 (四) 13:48 (UTC)
- :4票 不符合优良条目标准,0票 符合优良条目标准,撤销优良条目资格。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年8月13日 (六) 05:45 (UTC)
优良条目评选(第三次)
[编辑]第一次世界大战对中国的影响(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史—事件,提名人:Banyangarden(留言) 2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)
- 投票期:2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)至2023年11月16日 (四) 14:11 (UTC)
下次可提名时间:2023年12月16日 (六) 14:12 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。2017年10月1日当选GA,2022年8月11日撤销。今已修改被指摘为语调不中立的语句[1],有劳审阅。Banyangarden(留言) 2023年11月9日 (四) 14:11 (UTC)
- 符合优良条目标准--George6VI(留言) 2023年11月9日 (四) 16:10 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年11月10日 (五) 01:44 (UTC)
- 符合优良条目标准--🐟罗洁塔🍵 51901 2023年11月10日 (五) 01:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:顺带添加了{{单双书名号转换}}--深鸣(留言) 2023年11月10日 (五) 16:30 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月15日 (三) 10:23 (UTC)
- :6 符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年11月16日 (四) 16:30 (UTC)