维基百科:傀儡调查/案件/这个那/存档

这个那

这个那（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2024年5月21日

疑似傀儡

没吃完（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

这个那去年7月29日曾因违反编辑禁制被管理员@Mys_721tx：无限期限制创建条目，从而无法创建条目，直到今年5月3日解除编辑限制（被管理员@AT：解封），但“这个那”自1月23日起就已停止活动。而“没吃完”（两者用户名有相似之处）自4月4日起开始编辑（去年8月18日注册），其热衷条目、编辑模式、所加来源格式及内容，如special:diff/82712715、special:diff/78191064魔法，special:diff/82696809、special:diff/77840114猫鬼，special:diff/82668322、special:diff/77777245邪灵，special:diff/82665330、special:diff/77523961魔鬼等；和“这个那”高度重叠，手法几乎相同，专注于妖怪类条目，很难不怀疑两者为同一人。与“这个那”一样，“没吃完”同样粗劣翻译日维妖怪条目，内容对应日维发表原创研究，来源未再确认内容，如在卵鬼神中，来源1缺乏准确认定，来源2替换为中文翻译版本，检索不到此妖怪[1]，文字描述同样缺逻辑；如参照讨债鬼；同样关注分类（可能过度）如分类:巨大变身女主角；此外这个那和没吃完均不会使用<ref name=>，见special:diff/82665330、special:diff/77523961魔鬼，举例这个那在鹢和鼋鼍里，同样将来源反复贴上。没吃完则同样如此special:diff/82695433泰国斗鱼。--Kenny023（留言） 2024年5月21日 (二) 17:14 (UTC)[回复]

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

U:没吃完为U:这个那被永久封“命名空间条目的编辑”出现，编辑主题皆为妖怪，且引用填写部分都会加内连造成大量红炼，如[2]与[3]，都滥建品质不良的条目。--Outlookxp（留言） 2024年5月27日 (一) 00:10 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

等待管理员处理：同提报，编辑条目、编辑模式、所加来源格式及内容已足以DUCK--及时雨 ^留言 2024年5月25日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
鉴于主账号经由封禁申诉解封，而且从多重账号的使用方面而言，现在这个时间点封禁傀儡账号已经足以制止以傀儡账号欺骗社群的行为，暂不封禁主账号，但仍需观察后续情况。@这个那：您应了解您的行为是绕过封禁，严重误导、欺骗了社群，切勿再尝试如此行事。--Tiger（留言） 2024年5月30日 (四) 01:40 (UTC)[回复]
@Tigerzeng Reopen, per obvious log-out puppet leaving comments on my userpage, Special:Diff/82866110 -Lemonaka 2024年6月1日 (六) 07:10 (UTC)[回复]
@Lemonaka@Tigerzeng抱歉......，那是我用手机避免被追踪账号Zinja31的求救留言，不是网友做的......。Zinja31（留言） 2024年6月1日 (六) 15:18 (UTC)[回复]
@Zinja31：我不理解，方便的话麻烦详细说明一下。如果不适合公开说，可以使用电邮。--Tiger（留言） 2024年6月2日 (日) 02:46 (UTC)[回复]
@Tigerzeng没有不方便说，就是因为维基可以让用户追踪我的编辑纪录，所以我不想让人知道我找信息高手求救，所以用手机去做，如此在zinja31就不会被订阅者查到，没想到弄巧成拙，害网友被封禁。只好来做个解释。如今既然害别人被封禁，我只好承认那是我的手机IP。那是我保留隐私只好使用的手段。Zinja31（留言） 2024年6月2日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
以后不要这样做。社群很难容忍这类隐瞒、欺骗行为，即使本意并非如此。您既然参与过傀儡调查的话就应该能理解。WP:SOCK#NOTIFY这里也提供了以非公开方式提前告知的途径。--Tiger（留言） 2024年6月2日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
从时间来看，确认不是意外事件。It's confirmed that it wasn't an accident by comparing timings of edits. 已封禁 Usre:这个那。--Tiger（留言） 2024年6月1日 (六) 07:31 (UTC)[回复]

2024年6月1日

疑似傀儡

2401:E180:8D6C:6AA9:69FC:A1EC:D235:1926（讨论⁺·过滤器日志·WHOIS·RBLs·代理检查·封禁·封禁日志·跨维基·用户查核（日志））

工具：用户互动分析 • 互动时间线

Special:Diff/82866110，Merged to previous one.---Lemonaka 2024年6月1日 (六) 07:11 (UTC)[回复]

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

通知上方处理类似案件的管理员@Tigerzeng：-- $\int$ （☎）dt 管理员竞选中 2024年6月5日 (三) 16:36 (UTC)[回复]

结合上方5/21案件并转交查退出编辑。--

\int

（☎）dt 管理员竞选中 2024年6月7日 (五) 03:35 (UTC)[回复]

Sotiale:
This investigation cannot be conducted for several reasons, so it must be handled in a different way. I will contact admins or clerks if necessary.

-- $\int$ （☎）dt 管理员竞选中 2024年6月11日 (二) 16:45 (UTC)[回复]

暂时搁置--

\int

（☎）dt 管理员竞选中 2024年6月11日 (二) 16:45 (UTC)[回复]

已由监管员行动，关闭。--

\int

（☎）dt 2024年6月22日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

2024年7月13日

疑似傀儡

觉醒明全（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
没吃完（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
这个那（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

工具：用户互动分析 • 互动时间线

个人近期在查看条目中发现，于6月24日注册的账号“觉醒明全”，从编辑热衷条目、编辑模式、所加来源格式及内容来看，明显为“这个那”自上次注册的现已被封禁的分身“没吃完”之后的另一个新分身，可以一望而知，该用户偏好引用休闲书当来源，同样的格式，引用来源填写部分都会加内连造成大量不正确红连（比照觉醒明全special:diff/83356846、special:diff/83299880与没吃完、这个那）的行为一模一样，另与“这个那”、“没吃完”一样同样执著创建莫名分类，见[4][5][6]等等。

另请曾处理此案的管理员@Tigerzeng：前来看看，这种行为是不是明知故犯，对方在上次傀儡调查中没有任何回应，不将您说的话当回事。好像没有这回事似的，个人觉得如果对方如向上次那样保持沉默，不对其相关行为做出解释，可对其主账实施永封处理。--Kenny023（留言） 2024年7月13日 (六) 21:24 (UTC)[回复]

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

看那糟糕的编辑手法、滥建条目，一望即知。—Outlookxp（留言） 2024年7月13日 (六) 23:21 (UTC)[回复]

编辑倾向与其他用户说的，其方式与迹象，是相似雷同的，倘若技术性比对结果显示是同一位用户所为的话，那么建议管理员应该给予该用户相对的处分。薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 23:50 (UTC)[回复]
别的不说，不过维基百科也没说出版书籍不能当参考来源吧，而且买书又不是不要注意自己经济能力，然后图书馆和租书店有没刚好要的书又不是也不用找。然后嫌红链多，那没条目也暂时没人打算弄条目的也不是不能先取消红链。而且不说创建新分类的，帮原有分类做新的分类定向也叫滥建分类？觉醒明全（留言） 2024年7月14日 (日) 23:31 (UTC)[回复]
关于哪本书籍和网页能否引用，若维基用户有不同意见，是否以先讨论为主，比较合乎维基精神，不适合太快下定论?Zinja31（留言） 2024年7月16日 (二) 12:11 (UTC)[回复]
完了 -Lemonaka 2024年7月17日 (三) 06:14 (UTC)[回复]
- 想过，不然这样好了，因为一些事我自己没有很清楚，就算创建条目也一下弄不了内容太多和太完善的。不然就算我创建条目，也可以就都先弄草稿，弄草稿时，其他人如果找到别的可以补充的可以一起来补充。等草稿内容足够也编排够好后，再看要不到时候转正式条目。这样怎么样？觉醒明全（留言） 2024年8月21日 (三) 23:56 (UTC)[回复]
  @Outlookxp @LuciferianThomas -Lemonaka 2024年9月1日 (日) 00:33 (UTC)[回复]
- 接受，他愿意改善就好。—Outlookxp（留言） 2024年9月1日 (日) 01:35 (UTC)[回复]
- 作为提报者，个人同Outlookxp君的意见。--Kenny023（留言） 2024年9月1日 (日) 04:45 (UTC)[回复]
- 那决定好要怎么弄了么觉醒明全（留言） 2024年9月17日 (二) 10:22 (UTC)[回复]

(！)意见：一个一望而知的傀儡案件，竟然拖到3个月后才处理，真是感到无语。可悲。--Kenny023（留言） 2024年10月13日 (日) 23:56 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

嗯。@Tigerzeng。--路西法人 2024年10月13日 (日) 01:24 (UTC)[回复]
已封禁但不标记用户页--Tiger（留言） 2024年10月13日 (日) 11:05 (UTC)[回复]