討論:環球時報
 |
環球時報屬於維基百科社會科學主題新聞學及大眾媒體類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
建議把 「2009年9月23日 (三) 11:03 218.69.94.178」 的編輯部分撤銷
[編輯]—Airate (留言) 2009年10月27日 (二) 03:12 (UTC)
全文幾乎都是指責
[編輯]全文幾乎都是站在「自由主義者」的立場上，對《環球時報》進行攻擊，建議修改。（如果沒人修改，我就自己動手）Bxxiaolin（留言） 2013年1月4日 (五) 07:23 (UTC)User:Bxxiaolin
可能是環球時報較多負面資訊吧。歡迎你加入正面資訊。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月6日 (日) 15:21 (UTC)
沒有錯，既然自由派的南方報業可以存在，左派的環球時報為什麼不能存在？—以上未簽名的留言由75.156.91.144（對話｜貢獻）於2014年1月15日 (三) 13:02 (UTC)加入。
沒辦法，因為渾球屎報的報導內容根本就是糞青五毛寫出來的鳥樣板文章，毫無專業性可言，根本找不到優點。114.26.5.51（留言） 2016年11月5日 (六) 19:07 (UTC)
Untitled
[編輯]全負面評價，根本沒有正面聲音，就這樣的條目居然不在抬頭加上「內容有爭議」的標識。—以上未簽名的留言由131.181.68.3（對話｜貢獻）於2013年7月26日 (五) 02:24 (UTC)加入。
對於重大社會問題，環球時報有時採取靈活務實的政治立場，很難歸結為「左」或「右」，而是遊走於不同陣營的觀點之間，服務於其自身的核心宣傳目標。是對環球時報相關報道的綜合和簡單評價。報章觀點自相矛盾本來就是客觀現象，指出它無所謂研究，且相關指摘（指控）皆有根據並已列出，以「原創研究」為名刪除相關信息，是否屬濫用？--Quid est veritas? 2014年4月1日 (二) 12:30 (UTC)
(！)意見：首先，我去掉的這部分關於立場的內容確實是編輯者根據被引用的環球時報文章所作的分析，而非環球時報自己說明的。 第二，按我的理解，維基對非原創研究的要求是很嚴格的，即使是簡單的分析，如果沒有可靠的二手來源佐證，也是不符合要求的。請參考Wikipedia:非原創研究#對已發表材料的總結並提出立場。我個人不認為這一段立場分析能夠反映環球時報的原意。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 12:37 (UTC)
(！)意見：既然還在討論，並且未取得一致，那就請保持目前的狀態。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 13:11 (UTC)
(！)意見：請注意，「有時採取靈活務實的政治立場」，「但又拒絕將其按自由派觀點解釋」，「時常高舉民族主義大旗」，「又能隨時棄國家主權於不顧」，「完全根據政治需要選擇立場」等仍然是你自己的分析，屬於原創研究。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 13:19 (UTC)
然而對於國內重大社會問題，環球時報有時採取靈活務實的政治立場：如肯定「中國夢」的政治性和個人性[1]，但又拒絕將其按自由派觀點解釋[2]；又或一度堅決聲稱轉基因作物威脅糧食安全，在農業部推動轉基因項目後又改叫好[3]；時常高舉民族主義大旗[4]，又能隨時棄國家主權於不顧[5]。這種完全根據政治需要選擇立場的態度，被網民譏笑為「叼飛盤」。[6]
這部分內容我已放棄添加，相關討論請見這裏及這裏。—以上未簽名的留言由Ancylostomiasis（對話｜貢獻）於2014年4月1日 (二) 15:23 (UTC)加入。
- ^ 中国梦凝聚中国人共同利益和价值. 2013年03月18日.
- ^ 《環球時報》批憲政否定發展. 香港東方日報. 2013-05-23.
- ^ 《环时》变脸叼飞盘 转基因报导奴相显. 新唐人電視. 2013-06-17.
- ^ 前神盾舰长：日若占我钓鱼岛将其夷为平地不难. 環球網. 2013-12-12.
- ^ 俄是曾夺中国领土 但现在俄是最好朋友. 環球時報. 2014-03-05.：「有人認為，俄國曾在歷史上掠去中國大片土地，這個朋友不可深交。這只是民間的一種樸素想法，……今天舉望世界，俄羅斯是我們最值得借重的全面戰略協作夥伴。」
- ^ 《环球时报》为什么这样“独”. 瞭望中國.
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了環球時報中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://cn.wsj.com/gb/20121022/bch130311.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121024203347/http://www.cn.wsj.com/gb/20121022/bch130311.asp
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月9日 (六) 20:59 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了環球時報中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.nfpeople.com/story_view.php?id=1246 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130823103256/http://www.nfpeople.com/story_view.php?id=1246
- 向 http://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000114219 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150927191228/http://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000114219
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。