討論:游蕙禎

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2016年香港立法會選舉中哪一位九龍西候選人在鄺葆賢醫生的議員辦事處進行地區工作？

  游蕙禎條目由Hoising（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hoising（討論 | 貢獻），屬於「Biography」類型，提名於2016年8月17日 17:56 (UTC)。

  • 說明，無懼打壓，這是香港本土派政治人物第三彈。這人算是本土派相對重要的人物，但卻沒有一個妥善撰寫的條目，故全文重寫，而內容及參考資料同時大幅度增加。摩卡·賀昇 2016年8月17日 (三) 17:56 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。請對我在接受投票的條目中提出支持，反對或其他意見。（閣下已經投票了）--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月18日 (四) 04:46 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年8月18日 (四) 16:23 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。來源詳細。 --Inufuusen（留言） 2016年8月19日 (五) 16:41 (UTC)
  • (＋)支持：內容及資料來源豐富，符合DYK標準，閣下的貢獻。Eric Deng（留言） 2016年8月20日 (六) 00:20 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Šolon（留言） 2016年8月20日 (六) 14:47 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月20日 (六) 18:41 (UTC)
  • (＋)支持，符合要求。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年8月21日 (日) 03:09 (UTC)

「政治家」是職業嗎？

做「政治家」有人工嗎？職業是立法會議員才對。Ckh3111（留言） 2016年9月30日 (五) 09:56 (UTC)

• 小朋友，「政治家」是職業，「立法會議員」是職位。摩卡·賀昇 2016年9月30日 (五) 12:50 (UTC)
• 咁人地個個都搞錯自己做乜工？你咁都捉下字蝨。職業就是一份工，參考：http://www.legco.gov.hk/general/chinese/members/yr12-16/iky.htm Ckh3111（留言） 2016年9月30日 (五) 17:04 (UTC)
• 游蕙禎英文版職業都是「立法會議員」(Legislative Councillor)。你覺得錯一係改埋佢，無謂同你拗。Ckh3111（留言） 2016年9月30日 (五) 17:08 (UTC)
  • 根據維基百科標準，職業以分類處理，好比廚師就是廚師，沒有分大廚、行政總廚等之說。摩卡·賀昇 2016年10月1日 (六) 03:59 (UTC)
  • TVB的，也全都是藝員，不見得要分什麼部頭藝員、合約藝員之類。摩卡·賀昇 2016年10月1日 (六) 04:02 (UTC)

你堅持說「政治家」是職業，議員不是職業。我只聽過全職議員，未聽過「全職政治家」這麼做作。你連我先前的留言也刪除，證明你不聽人家的意見。Ckh3111（留言） 2016年10月1日 (六) 08:59 (UTC)

• 好笑，你是誰？我的對話頁面受你管轄麼？我只是把內容全搬到一個頁面方便討論，像你把封禁記錄留下也不見得有汲取經驗，沒有意思的。做不做作也只是你個人意見而已，你見識淺薄與本人無關。一般會用中文有「從政」二字代表，你喜歡亂砌字詞不影響維基隨你喜歡，學好中文，學好邏輯很重要。摩卡·賀昇 2016年10月1日 (六) 09:44 (UTC)
  • [1]職業 :社區主任--QBear（留言） 2016年10月1日 (六) 09:51 (UTC)
    • 青政社區主任用某人的說法是不行的，「青年新政社區主任係冇錢收的。有人工既係議員助理。」來源 那人還認為全職志願工作者是失業人士，真的很奇怪呢。摩卡·賀昇 2016年10月1日 (六) 11:36 (UTC)

甚麼家，就是對甚麼在行的。政治家，就是對政治在行。游小姐似乎對政治熱衷，但並不在行。 Eveningshift（留言） 2016年10月24日 (一) 12:39 (UTC)

• 本條目必須遵守生者傳記方針。在世人物的爭議性內容必須帶有來源且來源充分可靠，否則就不能加到條目當中。如果條目或討論頁中存在這類內容，必須立即移除，特別是當它們會對在世人物造成誹謗時。若這些內容被反覆地加入，在移除時不受到回退不過三原則的約束。摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:06 (UTC)
• 在我看法這字不代表在行。說在不在行？至少吸引了你出來。摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:06 (UTC)
• 卓然成家，談何容易。此人頂多是個政客。--218.250.196.5（留言） 2016年10月24日 (一) 13:08 (UTC)
  • 正確的說法是「政治人物」哦。--Antigng（留言） 2016年10月24日 (一) 13:32 (UTC)
    • 「……「政治人物」指的是一種社會角色……」，並非職業。摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:43 (UTC)
      • 「相較於不帶價值判斷的「政治人物」，中文另有褒意的「政治家」及含有貶意的「政客」二詞，分別用以指涉受到尊敬或遭人鄙視的政治人物「--Antigng（留言） 2016年10月24日 (一) 13:44 (UTC)
        • 詞性有別，「藝術家」、「畫家」等「家」是職業，但「政治人物」指的是一種社會角色。摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:47 (UTC)
• 維基百科不會主動帶價值判斷及評論。摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:24 (UTC)

游蕙禎的職業

她的職業應該是立法會議員無誤，但是有用戶堅持將之改為「政治家」。請大家評一評理。--218.250.196.5（留言） 2016年10月27日 (四) 15:29 (UTC)

節錄Talk:文翠珊DYK推薦討論

• • (！)意見--......「政治家」是正面詞彙，不中立，建議改成「政治人物」。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年7月28日 (四) 17:05 (UTC)
    • (：)回應，......但關於「政治家」，正如作家、畫家、科學家等，我認為以政治家形容一國政府首腦沒有不妥之處。........--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年7月29日 (五) 01:36 (UTC)
      • 我也持同樣看法，覺得如果政治家不中立，那麼麻煩把漢語維基百科所有的數學家、物理學家、化學家、作家也都改成數學人物、物理人物、化學人物和造人專家。--7（留言） 2016年7月29日 (五) 02:03 (UTC)
        • 這種邏輯正如同說饕客、旅客、房客、劍客都是中立的，所以政客也是中立的。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年7月29日 (五) 03:04 (UTC)
          • 我覺得政治家和數學物理化學家是一樣的，沒有什麼中立不中立的情況，誰要說希特拉是軍事家，我也不覺得不中立。--7（留言） 2016年7月29日 (五) 03:11 (UTC)

以上是曾經出現的小討論，各位可以參考一下。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月27日 (四) 16:46 (UTC)

• (！)意見：不僅僅是中立問題，稱得上是「家」的一般都是在某方面有傑出成就的，但這位有麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年10月27日 (四) 16:47 (UTC)
• (！)意見我想，「...家」應該是這個人在這個行業有地位或者成就。其實，我覺得這個問題應該看參考來源和社會上對這個人的報道。廣義上的「政治家」包括「議員」，我覺得狹義的「政治家」是這個人熱衷於政治，積極參與政治中。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月27日 (四) 17:10 (UTC)

你的廣義、狹義都不需以"被民眾敬仰"為必要條件嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月27日 (四) 17:23 (UTC)

問題是:我覺得對於一個政治人物，不同的人褒貶不一。雖然我覺得，「科學家」、「哲學家」這些，大部分人們對此有一個共識。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月27日 (四) 23:55(UTC)

• (！)意見：不知為何先前討論中諸多維基人均忽略了這一問題。政治領域本身的爭議性導致了「政治家」與「政治人物」的劃分，而其他領域則鮮有此種劃分。本人認為在沒有可靠來源壓倒性支持的情況下，應當避免使用「政治家」這一說法。或許有些維基人認為「政治人物」仍舊帶有潛在貶義，此時便不妨直接將條目主人定義為其最為著名的職位即可，根據此例即為議員，其政治立場等在引言部分稍作修飾即可。信息框中的職業字段要麼使用無連結的「政治人物/從政人物」（目前連結至政治家），要麼直接放空。

題外話，不知是否有其他維基人認同本人觀點——「國籍： 中國（香港）」這一表達方式實在尷尬……--Morningstar1814（留言） 2016年10月27日 (四) 18:24 (UTC)

• 自我認為算是一個親港的，但「Yau Wai-ching畢竟還是Too young」，素養不足以算政治家，識得唔識得噶？galaxyharrylion（留言） 2016年10月28日 (五) 09:42 (UTC)
• 曾蔭權當年自稱「政治家」，還被人嘲笑呢……「政治家」的國情誤解 小世界的歷史喧嘩--Nivekin※請留言 2016年10月28日 (五) 10:00 (UTC)
• 「政治人物」算是中立名詞，不算貶義吧？還有，明明就是中學程度就能暸解的名詞，樓上某些人偏要玩文字遊戲、鑽牛尖、強辯。國語辭典：「政治家：稱富有政治學識及經驗的專家」、「政客：以政治活動為專業，缺乏政治理想，但求個人利益，不擇手段的政治人物」；新華字典：「政治家：有政治見識和政治才能並從事政治活動的人。多指國家﹑政黨的領導人物」、「政客：指從事政治投機﹑玩弄權術以謀取私利的人」。這兩個名詞誰褒誰貶、中不中立，一望即知。至於能掛上哪一個，道理很簡單，在維基的條目一切就是看可靠來源。另外，新華字典雖說政治家「多指國家﹑政黨的領導人物」，但是這個「多指」留下了保留的伏筆，編者還是自己要留意，而不是拿之無限上綱。我舉例說，伊迪·阿敏雖然曾爲一國領導人，但是應該不會有人稱之爲政治家吧？兩本字典都提到的：政治學識、經驗、見識、才能，這是判斷政治家的重點。換句話說，政治家不是指那些單純從事政治活動的人。-- Marcus Hsu  ✉  2016年11月1日 (二) 01:54 (UTC)

我也認為政治家不是指那些單純從事政治活動的人。有人說作家、數學家、畫家是中立的，所以政治家也是中立的，那麼饕客、旅客、房客、劍客都是中立的，所以政客也是中立的嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年11月1日 (二) 12:52 (UTC)

那是因爲很多人搞不懂，何謂專業、職業，何謂嗜好、玩票。作家、數學家、畫家的「家」是指專家，也就是在此專業領域是被普遍認可的，尤其是指有一定地位的。一個數學很厲害的大學生，數學考試都是滿分，但是沒有任何研究成果，能稱之爲數學家嗎？同樣地，一個人文筆很好，常常沒事寫點東西給四周朋友看看，但是從來沒正式出版過作品，也沒有被寫作領域的人認可過，這種人能稱之爲作家嗎？就像我看很多藝人條目的訊息框，演奏樂器裏列了一大堆，生怕別人不知道他的偶像有多厲害，十八般樂器樣樣都會，其實裏面可能很多都只是該藝人曾經在某節目拿出來玩玩表演過而已；語言欄也是，可能只是在電影裏說過兩句法語就認爲該藝人懂法語；某演員可能只是代班主持過幾集綜藝節目就在他的職業欄加上主持人。硬要給此條目的人物掛上政治家基本上就是這種粉絲思維加上前述過的對名詞的不瞭解。-- Marcus Hsu  ✉  2016年11月3日 (四) 03:48 (UTC)

(：)回應：請問跟游有什麼關係？至少她曾在立法會選舉勝出，按你定義她可有一定水平。只是你不喜歡她為人而不願接受現實已而。--摩卡·賀昇 2016年12月6日 (二) 16:32 (UTC)

一般「XX家」是後人根據所作的貢獻再賦予的稱號，如果自稱職業是「XX家」只會貽笑大方，所以一般職業只說自己最相關，最實際的，是議員就是議員。「XX家」，要麼你死了人家稱呼你，要麼就是現世大部分人認同你而這楊稱呼。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年11月3日 (四) 04:51 (UTC)

@Marcushsu：您的言論讓我想到鄧麗君，她會的語言很多，但沒有條目所述那麼多吧！？國語、閩南語、英語、粵語這些沒爭議，但日語就有一點點爭議，至於其他語言，她應該是不會吧！不是唱過泰語的歌就算會泰語的，她的語言才能有些被誇大了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年11月3日 (四) 06:04 (UTC)

@克勞棣：如果說到鄧麗君，她前後在日本發展多年，我曾看過她在日本電視節目上說日語，這點沒問題。法語有可能，因爲她過世前5年基本上都待在法國跟法國男朋友在一起。但是，她有唱過泰語歌嗎？-- Marcus Hsu  ✉  2016年11月3日 (四) 07:54 (UTC)

我也曾在YouTube看過她在日本電視節目上說日語(她上紅白的時候，森昌子不就訪問過她？)，但是不流利且有句子單字化傾向(對於不擅長的語言，人們會盡量講單字與片語，而不是句子)。起碼比不上翁倩玉與陳美齡那麼順暢，也比不上她的粵語程度。我也沒聽過她唱泰語歌，泰語是條目infobox語言攔寫的，我倒是聽過她唱意大利語歌，但我同樣不認為她會意大利語。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年11月3日 (四) 08:26 (UTC)

各位已經離題囉。KRF（留言） 2016年12月6日 (二) 05:31 (UTC)

游蕙禎的專業

請問大學主修中文，她的專業可以算是「文學」嗎？--42.98.95.79（留言） 2016年11月21日 (一) 13:49 (UTC)

中文不完全等於文學，就算此「中文」是「中國文學」的簡稱，她也只修到學士而已(據您所言)，我認為起碼也要修到碩士，寫出一本相關碩士論文，才算是中國文學專業。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年11月22日 (二) 09:24 (UTC)

某用戶堅持因為游蕙禎在網上編寫同人誌，而且大學主修中文，所以她的專業是文學。我不同意，但我的編輯被多次撤回。--42.98.95.79（留言） 2016年11月22日 (二) 14:12 (UTC)

同意主修中文，不等於具備文學專業。但可保留大學主修中文的內容。--cca 2016年11月29日 (二) 01:49 (UTC)

同意樓上。No1lovesu（留言） 2016年11月30日 (三) 09:04 (UTC)

樓上都搞錯了，嶺大中文系課程為以中文為媒介的文學專業，其他大學可能有研究中文語言系統的中文系，但大多為語言學系，非中文系；參閱：[2]。--摩卡·賀昇 2016年12月6日 (二) 16:44 (UTC)

在大學進修某個科目，不等於她就是那個範疇的專業。請勿濫用「專業」兩字。--202.155.246.98（留言） 2016年12月8日 (四) 06:06 (UTC)

完成學位跟在大學進修某個科目，完全是兩個概念。--摩卡·賀昇 2016年12月24日 (六) 05:25 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了游蕙禎中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://nextplus.nextmedia.com/news/%E6%99%82%E4%BA%8B%E7%B2%BE%E9%81%B8/20151120/301696 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160826165124/http://nextplus.nextmedia.com/news/%E6%99%82%E4%BA%8B%E7%B2%BE%E9%81%B8/20151120/301696

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 13:31 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了游蕙禎中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://youngspiration.hk/%E6%B8%B8%E8%95%99%E7%A6%8E/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151125193254/http://youngspiration.hk/%E6%B8%B8%E8%95%99%E7%A6%8E/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月16日 (一) 06:56 (UTC)