維基百科討論:命名常規 (事件)

翻譯筆記

我暫且翻譯了一小部份，且沒有逐字譯，可能需要校正語句。其中有些敘述和中文維基不完全相符，應該得再修改。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月20日 (二) 15:27 (UTC)

謝謝你的共襄盛舉。不需要逐字翻譯，英文版那邊也不是一成不變的定稿，能符合我們中文社群的需要即可。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月20日 (二) 15:31 (UTC)

航空事故

文中說「在航空業，「事故」與「意外」等用詞定義在國際民用航空公約附錄13，航空相關事件的命名應遵循這些標準。」，粗查了一下國際民用航空公約及其附件13（中文版為官方有效文件）,依照命名常規中的說法，採用國際民用航空公約的標準，似乎商業航空事故的命名方式通常應該類似為「美國航空587號航班事故」（也就是說舉例中的「美國航空587號班機空難、中華航空611號班機空難、法國航空447號班機空難、日本航空123號班機空難」這類命名方式，並不符合文中要求遵循的國際民用航空公約的用詞標準）。看得不仔細，沒看到其他類型的航空事故的一些用詞標準，也沒看到命名常規中提到的「意外」的用法--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 08:56 (UTC)

查英文版中「"accident" and "incident"」的提法，根據國際民用航空公約附件13中文版相對應的用詞，"accident"是指事故， "incident"是指嚴重事故徵候（或事故徵候），而非意外--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 09:11 (UTC)

書生說得沒有錯。不過百度連結我這兒沒法用，補一下我找到的官方文件連結 http://www.icao.int/Meetings/AMC/MA/Accidet%20Investigation%20and%20Prevention%20(AIG)%20Divisional%20Meeting/AIGdiv08_WP32_zh.pdf 第九版，第 11 次修訂。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月22日 (四) 11:29 (UTC)

海事事故

英文需要斜體這個翻譯，可以不用翻譯出來吧。中文又不用斜體。Bluedeck 2015年10月22日 (四) 12:36 (UTC)

• 同意修改，不過我不清楚中文維基在海事事故的命名慣例，還請閣下協助。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月22日 (四) 14:46 (UTC)

提議增修命名常規，引入事件命名規則

在Talk:2015年八仙樂園派對粉塵爆炸事故討論頁中，許多編者提議將條目前面的年份去掉，少數人認為前綴年份是wiki慣例，如2015年臺中捷運綠線鋼樑墜落事故、2013年聖地亞哥-德孔波斯特拉火車事故，無法達成共識。我認為這情況要從制度面寫明。我找WP:命名常規，原來我們中文版沒有針對事件命名的規範。中文事件命名慣例很有可能源自於英文版的翻譯條目，久而在本地形成一種默契。而英文維基則有明確的方法，Wikipedia:Naming conventions (events)提到，事件命名由三個部分組成，時間+地點+事件本身。若無歧義，可以不冠年份。在此，我提議將英文版的事件命名方法引過來，加入WP:命名常規或寫成Wikipedia:命名常規 (事件)，供本地作者命名參考。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月2日 (五) 19:25 (UTC)

事件命名規則只能作為參考，閣下認為事件條目名稱應借鑑wiki的慣例，但事實上這種做法只在事件沒有給出官方的正式命名才會這樣做的。我舉幾個例子：

• 去年在香港發生的雨傘革命在中文維基中的條目沿用雨傘革命原名，而在其他大多數的維基語言版本則採用了2014年香港示威（如2014 Hong Kong protests）之類的名稱，既然雨傘革命已經成為了約定俗成且被廣泛認可的名稱，如果按照慣例改為2014年香港示威，是不是顯得畫蛇添足了呢？
• 又如空難條目的命名，如馬來西亞航空370號班機空難如果改成慣例名稱，就成了2014年馬來西亞航空370號班機空難。這樣，我只想說，飛機丟了就是丟了，不會丟第二次，加上時間就多餘了。
• 馬尼拉人質事件、天津港「8·12」特別重大火災爆炸事故都是有官方定名或約定俗成名稱的事件，與其條目名稱改成2010年馬尼拉香港遊客遭脅持事件、2015年天津塘沽區爆炸事故，倒不如用回官方名稱或通用名稱更能讓人理解。

以上。--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~以新聞立站 2015年10月3日 (六) 08:11 (UTC)

我覺得可以。另外，目前天津爆炸→天津港「8·12」特別重大火災爆炸事故的重定向方式，也存在一定爭議，最好能一併解決。Bluedeck 2015年10月3日 (六) 19:28 (UTC)

個人覺得時間、地點、事件敘述這樣的排序蠻合理的，至少可以讓大家在新聞事件發生第一時有個遵循的慣例說明。--上官（留言） 2015年10月6日 (二) 00:03 (UTC)

感覺大陸的熱點事件命名一般不加年份。--Kuailong™ 2015年10月6日 (二) 20:49 (UTC)

看來命名爭議比較常發生在名稱沒有固定下來的事件。如果參考文獻已經有穩固的名稱了，也就不太需要另外照着命名常規的方法來走。Wikipedia:Naming conventions (events)內有提到一些不加年份的例子，如特內里費空難、切爾諾貝爾核事故、維吉尼亞理工大學校園槍擊案、查理周刊總部槍擊案，這些都是沒有時間歧義的事件，文獻來源給予的事件名稱也差不多穩定下來了。但是天津港的名稱還不穩定，條目底下的八個新聞專題網站，分別用八個不同的事件名稱，我想命名常規可以在參考文獻對事件還沒有統一名稱的時候，發揮一些作用。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月9日 (五) 07:01 (UTC)

• 我開了Wikipedia:命名常規 (事件)，先以英文版的架構當作第零版，再依我們中文版的需求改成本地的指引。特別要說的是，英文版的事件命名常規仍常有小修改，我們只是借用他們的成果，後續修改仍以中文社群的需求為準。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月18日 (日) 02:29 (UTC)
• 這個指引頁面多半是寫明現行的作法，航空事故條目就是航空公司+航班號。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月18日 (日) 03:07 (UTC)

• (－)反對英文中心，有些東西沒辦法照搬過來的。還是拿Talk:2014年跨年夜上海外灘陳毅廣場踩踏事件做例子，拋開一些由於中文維基過度「民主」導致的糾結不提，這個事件的名稱，還真的很難確定：又要考慮到包含年份（就會牽扯到跨年夜的性質問題）因此不能照搬官方名稱，又要給這個嚴重的事件一個完整的名稱。相比之下，英文實在是太輕鬆了，2014 Shanghai stampede，完事兒了！鄙人有個腦洞，就是標題這東西，要講究抑揚頓挫；Shanghai stampede發音長度差不多，所以讀起來很乾脆；但是「上海踩踏事件」就有點頭輕腳重了，至少得有「上海外灘」四個字。上海這個例子其實算比較單純的了，因為事件只有「踩踏事件」一種叫法，糾結的只是時間和地點。
  另外，有個經典例子，是台灣的一個什麼地鐵上連環砍人的事件——在這兒！2014年台北捷運隨機殺人事件！這個例子更複雜，因為描述該事件的用詞就有很多種。-- SzMithrandir（留言） 2015年10月23日 (五) 14:04 (UTC)

舉例應該本地化。烏拉跨氪 2015年10月25日 (日) 16:33 (UTC)

歡迎一同參予本地化的工作。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月1日 (日) 03:31 (UTC)

@烏拉跨氪：額，烏拉兄你是在說我嗎？我這兩個例子都是中文圈的事件啊.. -- SzMithrandir（留言） 2015年11月3日 (二) 11:53 (UTC)

我指Wikipedia:命名常規_(事件)正文內的舉例。比如「在英文維基只有標註地點「娘子谷」（Babi Yar）」，這種例子就是不適宜的。烏拉跨氪 2015年11月7日 (六) 11:19 (UTC)

原來如此，那是，感謝指出！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月11日 (三) 20:45 (UTC)

「娘子谷」真的不適合本地。能協助提供一個本地的例子嗎？ 不然那項「只有標註"地點"的事件」就刪掉了。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月8日 (日) 17:07 (UTC)

只有標註"地點"的事件

娘子谷後來被移除了，以林肯大郡補上。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月21日 (日) 05:26 (UTC)

關於普悠瑪列車出軌事故近期移動

近期User_talk:Tenbeens移動不少意外事故條目名稱，其中都免去「年份」，例如普悠瑪列車出軌事故；不過移動後，似乎會跟其他語言命名原則不盡相同，例如en:2018_Yilan_train_derailment，因為久未參與討論，請問社群，此移動有何討論及通過依據？--Winertai（討論） 2019年9月29日 (日) 04:35 (UTC)

• 個人認為這類移動應先在條目討論頁取得共識再移動，畢竟年份有消歧義作用。Poem（留言） 2019年9月29日 (日) 13:19 (UTC)