討論:麥理浩勳爵夫人

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

香港專題

（獲評典範級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

麥理浩勳爵夫人是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年11月25日	優良條目評選	入選
2020年3月7日	典範條目評選	入選

本條目曾於2012年11月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位港督夫人在1970年代曾協助植物學家胡秀英博士在香港採集植物標本？
麥理浩勳爵夫人條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「socialite」類型，提名於2012年11月6日 16:56 (UTC)。

- (＋)支持Gz deleted（留言） 2012年11月8日 (四) 06:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持Herenld（留言） 2012年11月8日 (四) 08:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：太棒了。--晃晃（留言） 2012年11月8日 (四) 10:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年11月8日 (四) 13:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年11月9日 (五) 09:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－卍田卐_JC₁ 2012年11月9日 (五) 14:13 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年11月25日 (一) 12:25 (UTC)[回覆]

麥理浩勳爵夫人（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 社交名媛，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年11月18日 (一) 11:44 (UTC)[回覆]

投票期：2013年11月18日 (一) 11:44 (UTC) 至 2013年11月25日 (一) 11:44 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由本人編採資料和撰寫，最近作出擴充，相信已符合標準，歡迎各位投票發表意見。--Clithering（200+ DYK） 2013年11月18日 (一) 11:44 (UTC)--Clithering（200+ DYK） 2013年11月18日 (一) 11:44 (UTC)[回覆]
(！)意見：希望infobox配圖完整。支持評選，傳統百科收錄的100位人物，元維基收錄的97位人物。（Flickr未找到相關圖片）--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年11月18日 (一) 15:02 (UTC)[回覆]
- (：)回應，十分感謝您的意見，我已經搜集一些關於她的照片，可是這些照片都具有版權的，只能待她作古後才可以挑選上傳一些較合適的照片。--Clithering（200+ DYK） 2013年11月18日 (一) 15:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳盡。另外，請問為什麼麥理浩夫人兩位女兒的資料這麼詳盡而不另開新條目？－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月18日 (一) 15:24 (UTC)[回覆]
- (：)回應，在考慮是否另開條目的時候，需要考慮資料是否足以支撐，以及人物是否具知名度。我認為她的其中一名女兒Elfrida，兩項準則皆不乎合；至於另一位女兒Sylvia，應該具有某程度的知名度，但目前的資料仍較薄弱，如果可以再搜集到多一些資料，才足夠為Sylvia獨立開一條完整條目（當然目前維基百科也存在不少短條目和超短條目），多謝您的意見！--Clithering（200+ DYK） 2013年11月18日 (一) 16:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2013年11月18日 (一) 22:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持，能有麥理浩是香港市民之福，10年前上海人也曾一度擁有上海的麥理浩，可惜。。。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年11月19日 (二) 01:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持：有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--遊戲人間（留言） 2013年11月19日 (二) 14:34 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月19日 (二) 14:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持，比較完整，可惜英文WIKI都沒有，可見名氣不大。--Huandy618（留言） 2013年11月20日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持：來源充足，可供查證。提名人的個人研究與貢獻值得敬佩，故投下支持票。--黃居士（書房 | 吾績 | 審核） 2013年11月20日 (三) 14:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年11月22日 (五) 23:15 (UTC)[回覆]

：9支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2013年11月25日 (一) 12:21 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了麥理浩勳爵夫人中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.rda.org.hk/content.asp?ctid=2&contentid=11 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150610215410/http://www.rda.org.hk/content.asp?ctid=2&contentid=11
向 http://www.rda.org.hk/default.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131216110017/http://www.rda.org.hk/default.asp

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月27日 (五) 14:02 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月7日 (六) 11:58 (UTC)[回覆]

麥理浩勳爵夫人（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化和社會 - 人物，提名人：Clithering（MMXX） 2020年2月22日 (六) 11:49 (UTC)[回覆]

投票期：2020年2月22日 (六) 11:49 (UTC) 至 2020年3月7日 (六) 11:49 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月6日 (一) 11:50 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。由本人編寫，因應人物最近逝世而作出擴充和修繕，相信已符合要求，歡迎各位投票和發表意見，謝謝。—Clithering（MMXX） 2020年2月22日 (六) 11:49 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，惟建議添加地區詞轉換。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月22日 (六) 12:12 (UTC)[回覆]
- 完成：謝謝意見，已加入字詞轉換。--Clithering（MMXX） 2020年2月22日 (六) 14:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，各方面已基本符合典範條目標準。--Amazingloong（留言） 2020年2月22日 (六) 17:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容豐富且引人入勝。—Gompertz在原野上遨遊_{康復香港時代抗疫連儂牆} 2020年2月22日 (六) 23:19 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年2月23日 (日) 08:48 (UTC)[回覆]
(！)意見：章節「以她命名的事物」有橘鏈西貢郊野公園。--EzrealChen（留言） 2020年2月24日 (一) 03:05 (UTC)[回覆]
- 完成，謝謝意見，已修訂。--Clithering（MMXX） 2020年2月24日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]
有一點意見：既然夫人是蘇格蘭人，想必應該有蘇格蘭文名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月24日 (一) 11:26 (UTC)[回覆]
- (：)回應，我想不必，蘇格蘭蓋爾語和低地蘇格蘭語在蘇格蘭只有少數人在日常使用，兩者中也非英國法定語文。參考當今蘇格蘭獨派領袖施雅晴的中英文條目，也找不到她有「蘇格蘭語」名稱。因此，刻意創作一個譯名，會否產生暗中支持蘇獨而欠中立之嫌？謝謝！--Clithering（MMXX） 2020年2月24日 (一) 13:05 (UTC)[回覆]
  - 問一下而已，不用那麽快扯到蘇獨上去吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月24日 (一) 14:18 (UTC)[回覆]
    - 可能是編輯日子久了的職業病，還是小心為上（當然我還有列出其他放到更前的原因）XD。--Clithering（MMXX） 2020年2月24日 (一) 14:28 (UTC)[回覆]
      - 比起加不加蘇格蘭語，SNP的所作所為才是搞「蘇獨」吧，那個黨真是「好事多為」了……--CRHK128☎ ^{蘇格蘭需要消「獨」} 2020年3月7日 (六) 11:17 (UTC)[回覆]
其實是想投{{yesFA}}的，但是我有一個顧慮，就是網頁的存檔：「注腳」那7個連結我用IAbot處理了存檔問題了，但是「參考資料」的所有連結都應該有網頁存檔（可以到archive.org找，沒有存檔的話就立即存，在條目顯示的格式是使用{{wayback}}，網頁存檔的網址格式是「https://web.archive.org/web/20050121010601/http://example.org/」，粗體下劃綫部分填進{{wayback}}的date參數）。假設有網頁連結在有一天失效了，我其實隨時可以以「條目有內容不可供查證」為理由把條目的FA資格解掉。這其實也是為何我通常使用{{citation}}系列模板並多數配合溫哥華格式的理由（我使用哈佛格式時是{{citation}}系列模板配合{{harvid}}模板和{{sfn}}模板使用）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月25日 (二) 09:40 (UTC)[回覆]
- 經過考慮後，我決定可以先基於信任投 符合典範條目標準，但維持應儘快補充網頁存檔的意見。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月1日 (日) 01:45 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，感謝以上的意見，遺憾過去數日事忙未能即時回覆，我將於日內作出跟進及在此更新進度，謝謝！--Clithering（MMXX） 2020年3月1日 (日) 18:42 (UTC)[回覆]
  - 完成，已處理。--Clithering（MMXX） 2020年3月2日 (一) 19:18 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，各方面已基本符合典範條目標準。--玄雲翼（留言） 2020年2月28日 (六) 03:15 (UTC)[回覆]
- 未知夫人生於艾爾郡，當為今之東艾爾郡、南艾爾郡抑或北艾爾郡？
- 代@Clithering。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月1日 (日) 06:16 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，謝謝你們的留言，抱歉近日事忙未及即時回覆，我剛已根據最新獲得的資料增加條目內容，歡迎關注。另外，回應兩位的疑問，由於東、南、北艾爾郡是1990年代新增的行政區劃，故條目提及麥理浩夫人在1920年出生時，只按當時的行政區劃指她生於艾爾郡。我現在已在條目內說明她的出生地現今屬南艾爾郡境內。謝謝！--Clithering（MMXX） 2020年3月1日 (日) 18:42 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：基本上沒有瑕疵，少見的佳作。—achanhk _留言板 2020年3月3日 (二) 09:23 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容翔實，感謝主編貢獻。--維基病夫_{邀請您加入邊緣人小組}發表於 2020年3月4日 (三) 10:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充實，符合典範條目標準。--CRHK128☎ ^{蘇格蘭需要消「獨」} 2020年3月7日 (六) 11:15 (UTC)[回覆]

：10支持，當選。--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月7日 (六) 11:56 (UTC)[回覆]