討論:實業家

商人是否要在兩個對立的國家選擇一邊賺錢?

問： —211.74.206.193 (留言) 2007年12月6日 (四) 13:00 (UTC) 商人是否要在兩個對立的國家選擇一邊賺錢?不要讓商人兩面賺錢這樣太不道德了~

• 兩面賺錢為何就不道德呢？這樣同時刺激兩面市場，而且可能使兩國因經濟關系而緩和政治關系，豈不妙哉？─自由之大天使唱唱反調  2007年12月6日 (四) 13:20 (UTC)

除了賺錢商人應該還要有商業尊嚴~不該隨着大環境起舞~要有穩健的腳步如果兩邊賺錢啟不是給了商業人士操弄政治的空間?—以上未簽名的留言由211.74.206.193（對話｜貢獻）於2007年12月6日 (四) 13:39 (UTC)加入。

賺錢是商人的責任，不賺錢是商人之罪過。在合法的前提下，商人本來就該用各種方法達到最多的獲利，包括了在兩個對立的國家同時賺錢。—Ellery (留言) 2007年12月6日 (四) 15:19 (UTC)

照理來說窮人都比商人來的老實真誠~只要是商人就沒資格講人格與品格~這樣說的是否正確?—以上未簽名的留言由211.74.206.193（對話｜貢獻）於2007年12月7日 (五) 00:13 (UTC+8)加入。 如題所說跟着商人起舞~別說尊嚴連格調都沒有了~!

閣下的發言似乎已有人身攻擊的疑慮，請自重。職業跟道德之間本來就沒有啥關連性，這世界上雖然存在不少奸商的範例，但也不乏辛德勒、比爾·蓋茲之流、懂得利用商人的力量，作出一般人根本無法辦到的龐大貢獻。事實上，不夠道德的商人時有所見，但因為窮而沒道德的人也不算少，半斤八兩啦！—泅水大象 訐譙☎ 2007年12月6日 (四) 17:56 (UTC)

還有弦高。--方洪漸 (留言) 2007年12月7日 (五) 04:07 (UTC)

有關(職業道德)的條目嗎?

• 樓上的討論，可能放錯了位。相信還有經濟人、利潤最大化、商業道德、商業倫理、極端民族主義都有關係。 回應「User:211.74.206」的觀點，在我的國家沒有「商人不可兩邊賺」如此說法。 反之，全球化，商人開場白常常說「在商言商」，哪裏有商機就到那裏，出來做生意/經商一定要向股東有交待，而投資者最關心的是投資回報率，我不敢肯定這樣稱為洗腦。—DaoDuckLo (留言) 2007年12月15日 (六) 22:57 (UTC)

標題

為何不用傳統、簡潔之「商人」而用什麼「實業家」？--水水 (留言) 2010年2月2日 (二) 03:08 (UTC)