使用者:濫權巡查員/論述/你的眼睛不是可靠來源
 |
 | 本頁簡而言之：不要把你親眼目睹的內容寫進維基百科，除非你找到可引證的第三方來源。 |
可供查證方針是維基百科收錄資料的基本要求，維基百科的內容必須能被讀者在可靠來源中得到驗證。換句話說，「可供查證」指讀者可透過獨立查找條目所用的參考文獻，把來源的內容與條目的內容作交叉比對，以查核條目內容的準確性。
然而，你的眼睛本身並不是參考文獻，更不是可靠來源。就算讀者是眼科醫師或眼科視光師，懂得如何檢查你的眼睛，他也不可能從你的眼裡查證你曾經目睹過的事物。因此，就算你眼光有多麼的銳利，記憶有多麼的牢固，也切勿把僅由你親眼目睹，而未有第三方可靠來源引證的內容寫進維基百科。這些內容即使有多麼的真實，也不可能符合可供查證方針的要求。
再者，人們在觀察事物時難以避免個人偏見的影響，亦可能只觀察到事物的一小部分。單憑個人的觀察、認知撰寫條目，而不參照多方的可靠來源，條目的內容就很可能不準確、不全面。
例一：地鐵車站
[編輯] |
 |
維基人甲和乙都住在同一個城市裡。2024年12月13日，這個城市的首條地鐵路線歷經多年建造，終於通車了。「地鐵開通真的很興奮」，甲和乙都難掩興奮的情緒，在通車首日就去了地鐵車站參觀，想著要搜集資料寫條目，還要拍點照片丟到Commons去。甲來到了地鐵車站，月台上都是乘車的人潮，把甲擠得透不過氣來。甲好不容易拿起相機，拍了幾張車站的照片，就登上了全新的地鐵車廂，趕著回家寫條目。依著自己親眼目睹的情況，甲敲了敲鍵盤，很快就為這個地鐵車站寫起條目：
| “ | X站是Y市地鐵的車站之一，於2024年12月13日起啟用。X站是地鐵A線的其中一個中途站，設有兩個月台。X站的使用率非常高，月台、大堂經常都擠滿乘車的人潮。 | ” |
同樣的地鐵車站，在乙到訪時卻一點人潮也沒有。當他回到家裡打開電腦登入維基百科時，就看到了甲為這個地鐵車站寫的條目。看到條目裡「X站的使用量非常高，月台、大堂經常都擠滿乘車的人潮」這句話，乙心想：「甲你到底有沒有親身去過X站？明明我親眼看到X站一個人都沒有，你就胡謅說X站經常擠滿人？！」更把「X站」的條目按按自己所見改寫掉：
| “ | X站的使用率低，月台、大堂經常顯得空蕩蕩。 | ” |
過了幾個小時，甲看到「X站」的條目被乙改寫的面目全非，就馬上把乙的編輯回退掉。乙看到甲把自己「正確」的編輯回退了，又跟著照辦。結果甲和乙打起了編輯戰，雙方都落得封禁的下場。
其實，「X車站使用率高」和「X車站使用率低」都未必是準確的描述。編者應該做的事是找可引證車站使用率的第三方來源，根據來源描述情況；而不是單憑自己雙眼所見，把難以證實的主張寫進條目裡。
例二：月餅
[編輯] |
 |
維基人丙和丁都愛吃月餅。在每年的中秋節，月餅都佔據著他們的肚皮。在維基人丙的眼中，「月餅」跟甜的廣式月餅可說是同義詞，雙黃蓮蓉月餅更是他的至愛（別談熱量）。在某個中秋夜裡，丙一邊吃著月餅，一邊想著維基百科。他發現維基百科竟然沒有「月餅」的條目，於是他便敲了敲鍵盤，按自己所見寫了一篇條目：
| “ | 月餅是中秋節的傳統食物，屬於甜點，常見的口味有雙黃蓮蓉月餅、豆沙月餅、五仁月餅等。 | ” |
儲存以後沒過幾分鐘，身為巡查員的丁就發現了這篇新條目。在丁的的眼中，「月餅」就是鮮肉月餅，他壓根就沒見過甜的月餅。看到這篇條目，他不但拿起Twinkle，把{{substub}}、{{重寫}}高高掛起，更動起手來，按自己所見改寫條目：
| “ | 月餅是中秋節的傳統食物，屬於鹹點，常見的口味有鮮肉月餅、火腿月餅等。 | ” |
其實，月餅既可以是甜點，也可以是鹹點。丙、丁都只看過、吃過自己家鄉的月餅，不知道其他地域的月餅在口味、作法上有什麼分別。如果丙和丁都不找與「月餅」相關的第三方來源，單憑自己的認知寫條目，那樣雙方都不可能寫出對「月餅」的全面、準確介紹。