討論:全球變暖

新聞動態

全球變暖曾於

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

	本條目已經被一個媒體組織報導過：
	气候变化：网上一些似是而非、真假莫辨的说法. BBC. 2021-11-23. （細節）

此條目已被學術論文引用。該論文為：

陳帥於2010發表在《人民黃河》的《對全球變暖與碳匯交易有關問題的思考》。

請同時到Wikipedia:論文中引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在討論頁的頁頂，敬請留意！）

全球變暖曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年1月3日	優良條目評選	入選
2009年11月2日	優良條目重審	維持
2010年9月5日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

全球變暖屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

氣象專題

（獲評乙級、極高重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

地質專題

（獲評丙級、高重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地質專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地質學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

環境專題

（獲評乙級、極高重要度）

	環境主題閱論編本條目頁屬於環境專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科環境類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

跨語言維基專題

（獲評乙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認全球變暖是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

Fiji temperatures not increased

Satellite picture in article shows that so what hurricane or sea level rise ? Hurricanes are normal at that area. Fiji Hindi-no global warming article.—以上未簽名的留言由89.204.135.67（對話）於2017年11月8日 (三) 01:20 (UTC)加入。[回覆]

英文鏈接Global Warming重要

這個鏈接Global Warming很有用。應預以保留。這樣做的目的並不是為了提升英文作為一種語言的地位，而是因為那個鏈接包含了有價值的信息。不應因排斥英文而排斥有價值的東西。--Roland Longbow 01:33 2006年2月16日 (UTC)

左側我們已經有了跨語言鏈接，何必在條目中再鏈接一次？--百無一用是書生 (☎) 02:05 2006年2月16日 (UTC)

==全球變暖== from Wikipedia:互助客棧/聊天 我最近想把Effects of global warming翻譯過來，然後又發現了Wikipedia:WikiProject Climate change這個東西。正好Science又出了一篇特稿[1]，可能是時候關注一下了。2007年新的報告要出爐，到時候也會是一個重要的政治議題吧。我覺得這是一個遠遠比台海局勢、反恐戰爭要迫切的嚴重問題，不知有沒有同志？--Demos(Talk) 08:20 2006年3月25日 (UTC)

個人認為這應該譯作「溫室效應」吧？ --Hennessy 08:26 2006年3月25日 (UTC)

其實就如題目所言，全球變暖的影響所涉及的是它的生態、環境、經濟、政治……效果，而非原因。而說起原因，全球變暖也不是溫室效應單一因素決定的，氣候系統是個複雜的系統，牽一髮而動全身，確實可以有很多文章可以做的。--Demos(Talk) 08:54 2006年3月25日 (UTC)

啊呀呀，不容易啊，終於遇到一個同道中人，激動一個。溫室效應是en:Greenhouse effect，目前科學家認為的全球變暖的主要原因就是溫室效應，但實際上也未必，因為歷史上地球也數次出現冷暖交替的情況，不過以目前的科學研究，一般還是認為溫室效應是主因，而氣候變化又是全球變暖的結果，氣候變化包括颶風的強度增加，海嘯增多，冰川融化造成季風夏季減弱，內陸降水變少乾旱，等等，總之這是三個相互因果的問題。氣候和環保問題是外國的大熱門（英文版的相關條目都是字又長圖又多），但是好像在國內以及中文wiki上都沒什麼人關注:-(--3dball 09:53 2006年3月25日 (UTC)

我也贊同這個問題更迫切嚴重，不如多認真研究問題和條目，不過要是把這問題流於 US-bashing 的一種手段就沒有什麼意義了。--澍子 10:12 2006年3月25日 (UTC)

US-bashing? 不解……其實在美國還是很重視這個問題的呀，反倒是國內很少有人提起，就像3dball所說。我也是出國後才開始關注的。--Demos(Talk) 12:24 2006年3月25日 (UTC)

你不要不解，看看人家的歷史記錄就知道了，某些人總是以自己的想法為標準，偏執的認為所有人都跟他一樣的想法。--3dball 12:52 2006年3月25日 (UTC)

好好，多研究問題，少提主義。不過最終這些問題還是要市場和科技兩翼來解決，還是期許美國會作出較大的貢獻。畢竟，Sierra Club 已經存在一百年以上了，沒簽一個京都議定書不能就說成是萬惡之源。 --澍子 13:10 2006年3月25日 (UTC)

這位網友，你就不能不把這樣一個關於人類生存的科學問題墮落到你那狹隘的政治視野里？難怪我的教授說跟美國政客講科學問題那就是對牛彈琴，大家想的根本就不是一回事:-(--3dball 13:17 2006年3月25日 (UTC)

消消氣，政客都一樣。難道中國網友對「京都」突然產生的莫大興趣，就沒有狹隘的政治視野在作怪嗎？最終，還是要看誰對科學貢獻大。--澍子 13:22 2006年3月25日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

全球變暖（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：自然科學- 大氣物理學及氣象學 - Munford 17:02 2006年12月26日 (UTC)
- (！)意見全球暖話跟溫室效應有關的部分，因為主條目是溫室效應因此該段落可以再精簡些，或詳細內容移致主條目內，而溫室氣體部分，水才是最大的溫室氣體，卻一點都沒有著墨，這點還請增補--Droxiang 17:22 2006年12月26日 (UTC)
- (！)意見這條條目好像說全球暖化是一個既定事實, 但大氣變化受無限因素影響, 現在地球是否越來越熱, 亦即未來一百年會否如聯合國估計, 上升5 度, 依然有不確定因素。七十年代我們不是擔心暖化, 而是擔心「氣候冷化」呢。作為一篇百科的題目, 似乎有必要交代清楚這一命題的特性, 以免成為環保團體的宣傳。--Yau 15:49 2006年12月27日 (UTC)
- (！)意見：希望部分重要的紅字條目，可以有有心人加強！Here Comes the PAIN!／^踢館去！ 03:04 2006年12月28日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克 02:54 2007年1月1日 (UTC)
- (＋)支持，身為海島人民，更加支持此內容充實的article--桃子娃 & Neversay 12:12 2007年1月2日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆費話連篇 14:08 2007年1月2日 (UTC)

如果圖片能改成中文的就更好了

建議可以參考熱帶氣旋，該條目引用的圖片很多都將英文圖標改為中文了。可以試試在原圖片上用中文覆蓋英文。--塔下人 23:38 2007年3月12日 (UTC)

南北極溶化後，可能會出現像冰河時期嗎？

以下移自wikipedia:詢問處

大家都說南北極冰山一直在融化，不知道冰山融化，對地球的短期影響，與長期影響各是什麼？我只是國小５年級的學生，希望有人幫我解答問題！謝謝！—以上未簽名的意見是由ANN F W (對話 • 貢獻) 在12:59 2007年2月27日 (UTC)所加入的。

可參考全球變暖的效應與全球暖化條目。--出木杉〒 13:14 2007年2月27日 (UTC)

對。在全球暖化條目裡寫得很清楚。簡單來說有以下三點：

冰山融化，使海水變淡，並干擾了海洋洋流透過對流作用來為緯度較高地區送暖的效果。
極冠融化，使極冠縮少，使地球反射回到太空的光和熱減少，使地球變得更加熱，加速地球暖化。
因為洋流減慢，使地球各區的氣溫梯度大了，所以氣候轉變會更劇烈，極端氣候更容易出現。--石添小草 13:19 2007年2月27日 (UTC)

氣溫梯度，這麼專業的概念也不知道小學五年級的學生能明白嗎？小朋友，你關心的南北極冰山融化牽涉到一個非常熱門的話題就是全球變暖。但是冰山的融化是全球變暖的結果，而不是原因，同時冰山的融化會反過來加速全球變暖。至於全球變暖對地球的影響，短期的，除了氣溫上升主要就是氣候變化更劇烈，旱澇等自然災害更頻繁；長期來看，地球不會一直變暖下去，在地球歷史上氣候始終是冷暖交替在變化，周期可能長達幾十萬年。所以全球變暖的長期影響是無法預測的。--Mukdener|留言 02:22 2007年3月3日 (UTC)

移動完畢

機器翻譯

我把機器翻譯的部份隱藏了，請翻好之前不要顯示。--Jnlin（討論） 19:56 2007年3月28日 (UTC)

BBC記錄片

[BBC 全球變暖的大騙局] The Great Global Warming Swindle 2007.3.8

這個記錄片反對人為造成全球暖化的理論，並提出是由太陽、雲、水氣等宏觀環境因素所造成。片中的論點不一定全部正確，有興趣的人可以尋找該片來看。--Hiaeoupyc 2007年6月20日 (三) 09:33 (UTC)[回覆]

看過了，指出全球暖化其實是因為人們為了能源危機，所以要為非化石燃料做勢，如果不是切爾諾貝爾事件，全球早就接受了核能了。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月1日 (四) 15:46 (UTC)[回覆]

為何 Cloudcolors 這樣修改？

本人並不同意是次修改：

   2008年5月14日 (三) 06:05 Cloudcolors (討論 | 貢獻) (41,977 位元組) (回退，引用的內容並非權威內容)

Cloudcolors 以「引用的內容並非權威內容」為理由，回退前先的多項修改，做法令人費解。

第一、雖然部份內容可能並非權威，但部份已詳細列出權威來源的內容卻亦同時被刪除，例如：

  氣候變暖將加劇疾病傳播，如霍亂、登革熱、瘧疾、乙型腦炎等，將更多的與空氣污染相關的疾病和死亡。
  ＜ref>〔http://ido.3mt.com.cn/Article/200804/show944588c14p1.html 
  氣候變暖將加劇疾病傳播 中國新聞網 2008年4月9日 09:47:56〕＜/ref>

第二、Cloudcolors 在刪除非權威內容的同時，並沒有完整地刪除，而是選擇性地刪除，違反中立性，例如：

  #以目前的科技水準，想要維持經濟成長同時減少二氧化碳排放量還是不可行的。(沒有被刪除)
  #以目前的環境變化，想要維持現時經濟增長及城市發展模式，同時保持現有生活環境是不可行的。(被刪除)

故本人認為 Cloudcolors 是次做法違反維基精神。 --Quality of Life (留言) 2008年5月17日 (六) 10:48 (UTC)[回覆]

條目命名怪怪的？

「全球變暖」是哪一地區的用語？台灣這邊的習慣用語應為「地球暖化」。-P1ayer (留言) 2008年5月27日 (二) 09:42 (UTC)[回覆]
- ( ✓ )同意香港這邊的習慣用語應為「全球暖化」或「Global Warming」。Quality of Life (留言) 2008年6月1日 (日) 01:17 (UTC)[回覆]

參考連結的網址

參考文獻連結中"全球暖化焉知非福"此一條目的網址指向一個個人網誌，而原文網址在此： http://www.readersdigest.com.tw/rd/rdhtml/ce/magazine/mag_content.jsp?p=0&cid=1210

是否可以將連結位址改變成此網址？

P.S編輯頁面的該部分我無法改變(不知為何，只看的到一行reflist語法，但我不懂)

118.168.243.53 (留言) 2009年2月26日 (四) 14:38 (UTC)[回覆]

已修改。 59.112.213.20 (留言) 2009年3月12日 (四) 12:43 (UTC)[回覆]