用户讨论:ROE100

您好，ROE100！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请到IRC上求助，或到这里提问，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：Hjh474（留言） 2020年11月1日 (日) 05:40 (UTC)[回复]

标点符号

<ref>...</ref>在句号后面不一定是错误，例子见段祺瑞《正道居集》之感世宗旨探论（中国文化研究所学报）、明中叶孔庙祀典嬗变的理论基础：程敏政的〈奏考正祀典〉及与张璁孔庙改制观的异同（清华学报），您不需要在多个条目把<ref>...</ref>改为放在句号前面。--Mewaqua（留言） 2020年11月1日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

因为这些是相当简短的编辑，若R君觉得确有必要，不知是否方便一个条目一次完成，以简化编辑历史，避免洗版。如此分4笔或分9笔编辑几个标点，似乎不大必要。阁下编辑数超过200，已是自动确认用户了。--Hjh474（留言） 2020年11月1日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

谢谢。我认为最好统一。 --ROE100（留言） 2020年11月2日 (一) 22:30 (UTC)[回复]

ref的位置视乎来源所支持的文字是整个句子或句子中的部分文字而定，不需要统一。--Mewaqua（留言） 2020年11月3日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

出处放句点后是代表全段都属该出处。请不要随自己意思任意变动了，这样很造成大家困恼。—Outlookxp（留言） 2020年11月7日 (六) 23:21 (UTC)[回复]

谢谢。我不知道来源范围，因此我将其统一。--ROE100（留言） 2020年11月7日 (六) 23:28 (UTC)[回复]

说“不知道来源范围”，你不会查看吗？“我认为最好统一。”，在维基不能一意孤行，你在干吗？请停止。--Outlookxp（留言） 2020年11月7日 (六) 23:30 (UTC)[回复]

有一些正确的更正，因此请在返回之前进行检查。 --ROE100（留言） 2020年11月7日 (六) 23:38 (UTC)[回复]

好，你有些可以，如

XXXX，XXXXXX，XXXX。[1]

改成 XXXX，XXXXXX，XXXX[1]。

这样可以，因也是逗点内整句用。

但

XXXX，XXXXXX，XXXX。XXXX。[2]

XXXX，XXXXXX。XXXX。XXXX。[3]

XXXX，XXXXXX。XXXX，XXXX。[4]

改成
XXXX，XXXXXX，XXXX。XXXX[2]。

XXXX，XXXXXX。XXXX。XXXX[3]。

XXXX，XXXXXX。XXXX，XXXX[4]。

这样会让维基人以为只有[2]、[3]XXXX有出处，[4]只有XXXX，XXXX有。所以第二个例子你这样作不是“统一”，是造成混乱。--Outlookxp（留言） 2020年11月7日 (六) 23:48 (UTC)[回复]

大家会按您的解释吗？有一些正确的更正，因此请在返回之前进行检查。 --ROE100（留言） 2020年11月7日 (六) 23:53 (UTC)[回复]

请检查来源的位置，因为它实际上可能是不正确的。--ROE100（留言） 2020年11月7日 (六) 23:55 (UTC)[回复]

建设性

不好意思请问这个编辑的建设性为何？感谢拨冗回应。--Hjh474（留言） 2020年11月21日 (六) 02:54 (UTC)[回复]

源中的数字按升序排列。--ROE100（留言） 2020年11月21日 (六) 02:57 (UTC)[回复]

了解了。请问special:diff/62870456、special:diff/62870473也是同理吗？若是，那么这类的编辑恐怕没有建设性。ref name 是编者原创的，且可随意变更，今日可命名a1，明日可改为r1，特别去修改为升序排列对读者无益，徒增社群巡查负担，请停手，谢谢。--Hjh474（留言） 2020年11月21日 (六) 04:02 (UTC)[回复]

源的顺序已更改，而不是参考名称。因此具有建设性。 --ROE100（留言） 2020年11月21日 (六) 04:25 (UTC)[回复]

来源注脚在同一个句尾，请问顺序更改的建设性是什么？对读者的益处是什么？--Hjh474（留言） 2020年11月21日 (六) 06:28 (UTC)[回复]

我认为最好是来源相同。我认为没有必要都拥有它们。 --ROE100（留言） 2020年11月21日 (六) 06:31 (UTC)[回复]

您有回答问题吗？请问顺序更改的建设性是什么？对读者的益处是什么？--Hjh474（留言） 2020年11月21日 (六) 06:54 (UTC)[回复]

我认为，如果顺序一致，看起来会更好。好的风格具有建设性。 --ROE100（留言） 2020年11月21日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

您好，请勿对维基百科作出无建设性的编辑（正如阁下于精神分裂症的编辑）。您的编辑已构成破坏，并已被回退。如果您想进行测试，请使用沙盒。持续的破坏行为会导致阁下失去编辑权限。将比邻注脚前后对调对编者或读者皆无建设性，这些编辑徒增社群巡查工作量。请停手，谢谢。--Hjh474（留言） 2020年11月24日 (二) 15:12 (UTC)[回复]

I see.谢谢。 --ROE100（留言） 2020年11月24日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:37 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。[回复]