讨论:机场旅馆站

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

台湾专题

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

机场旅馆站曾于2017年3月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座被增设的桃园捷运车站可与台北诺富特华航桃园机场饭店互相联络？
机场旅馆站条目由Aotfs2013（讨论 | 贡献）提名，其作者为Aotfs2013（讨论 | 贡献），属于“Railway”类型，提名于2017年3月10日 08:23 (UTC)。
- 说明：交通类别条目重写计画的一部份。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月10日 (五) 08:25 (UTC)[回复]
- (！)意见：在下认为资讯框的“
  机场线（营运中）”的“（营运中）”是多馀的；当路线处于规划中、建设中、试营运中、废止才需要括号附注，营运中就不必了吧？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年3月10日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
  - 在下认为此举可更完整且直观的呈现资讯给读者。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月10日 (五) 11:41 (UTC)[回复]
    - 可是难道这（营运中）一放要持续放五、六十年，甚至一百多年？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年3月10日 (五) 12:14 (UTC)[回复]
      - 阁下真浮夸。不过，在下认为即便挂100年都没有什么不妥。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月10日 (五) 13:06 (UTC)[回复]
        请问在下所言哪里浮夸？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年3月10日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
        阁下举到上百年的例子相当浮夸。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月10日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
        我并不认为预期一条铁路路线或一座铁路车站可能使用一百年以上会相当浮夸，话说回来，既然阁下认为“（营运中）”挂100年都没什么不妥，我也没有充分的理由反对您，那便算了。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年3月11日 (六) 04:57 (UTC)[回复]
        近期不大可能发生的事情（停止营运）并无必要担心。哪天停止营运了哪天再改何妨。维基百科并不是时时刻刻正确的。不要拿用来存档的DYK问题的时效性标准要求条目。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年3月11日 (六) 17:20 (UTC)[回复]
        @Inufuusen：若把“（营运中）”拿掉，一样可以“哪天停止营运了哪天再改”，这并不冲突；个人认为没有括号加注特别声明，就是代表营运中，台北捷运、高雄捷运，台铁的各个车站条目的所属路线就是这样，不过主编执意要挂著，在下也不能强求。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年3月12日 (日) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，可靠来源的数量已达到符合DYKC标准，符合DYKC标准之桃园捷运机场线条目，感谢贡献--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2017年3月10日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。组织合宜，行文清晰，感谢编写。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年3月11日 (六) 12:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年3月13日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：引用格式妥当，达标。--Outlookxp（留言） 2017年3月15日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了机场旅馆站中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月14日 (六) 16:51 (UTC)[回复]