讨论:反韩
正面态度, 反面态度? --Kerry (留言) 2008年3月19日 (三) 05:56 (UTC)
- 本条目非中立— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2008年8月14日 (四) 07:07 (UTC)
应加上台湾、中国大陆媒体杜撰的新闻加深反韩效果的内容。实际上媒体不负责任的转载和杜撰深刻的影响了反韩情绪。Clkim (留言) 2008年8月22日 (五) 03:44 (UTC)
- 本来就应该把这些杜撰内容加上去，不过也要写清楚这些东西是媒体杜撰的。118.168.36.192 (留言) 2009年7月1日 (三) 03:36 (UTC)匿名者
中国最新的反韩事件
[编辑]这一次（2018年）平昌冬奥会存在许多对于中国的争议判罚，可能会促进了中国的反韩情绪？—以上未签名的留言由一把水果刀（对话｜贡献）于2018年3月8日 (四) 15:17 (UTC)加入。
中国人的捏造
[编辑]"韩国企业在韩国政府的强力支持下,成功的把许多在其它国家滞销的产品急速倾入中国市场。例如不符合先进国家安全及环保法规的汽车、过时的家电产品及手机等等。由于品质低劣，价格上又比日本、欧美的同类产品便宜许多，甚至接近中国本土产品的售价，令中国的企业无力招架，致使中国企业保护主义抬头"
这是中国人的捏造。 市场是由供给和需求决定的。如果韩国产品质量低下，怎么会有那么多人买？Aueak (留言) 2008年9月25日 (四) 14:02 (UTC)
- (！)意见 - 如果User:Gzhao有异议，可以反驳，而不应用横线删去他人留言。--Mewaqua 2009年9月10日 (四) 12:17 (UTC)
中立性
[编辑]这篇文章本身就有反韩的倾向，而且韩国对自己的吹捧很多都是中国网上的谣言，这篇文章却擅自定性问题出在韩国自己。TheHope (留言) 2009年2月7日 (六) 19:02 (UTC)
- 把谣言给写上去是应该的，只是要写清楚这是谣言。118.168.33.16 (留言) 2009年7月4日 (六) 02:10 (UTC)匿名者
同意LS，应该加入对其的原因的看法。Liuslevis (留言) 2010年8月19日 (四) 15:19 (UTC)
逃避事实
[编辑]的确有部分是谣言，但我看到起源论中更多的是某国的“研究成果”。因为一些谣言就“忽略”真正的罪魁祸首有逃避事实的嫌疑。--玖巧仔 (留言) 2009年9月6日 (日) 02:45 (UTC)
提醒
[编辑]有来源，不是原创，请不要依个人喜好恶意揣摩，如对来源有质疑应该先到讨论区提出。如再恶意回退可视为破坏将向管理员投诉--玖巧仔 (留言) 2009年9月6日 (日) 03:14 (UTC)
- 讨论区、论坛文章一般不符合Wikipedia:可靠来源的要求。--Mewaqua 2009年9月6日 (日) 03:21 (UTC)
请勿利用维基百科去煽动种族仇视
[编辑]如题。--Mewaqua 2009年9月6日 (日) 03:27 (UTC)
- (＋)支持胡乱发明历史会煽动种族仇视的。做过，就要承认。--玖巧仔 (留言) 2009年9月7日 (一) 04:05 (UTC)
- 那么是不是有必要立一块地方，记载关于中国媒体对于“韩国起源论”的不实报道？我这里有不少资料，不知道用不用得上？
媒体类： 08/01/18河北日报《如何保护我们的传统文化》http://hbrb.hebnews.cn/20071013/ca812754.htm 07/01 /20网路追追追《王建民是韩国人！？》http://www.nownews.com/2007/01/20/519-2042969.htm 07/12 /22中青报《是谁在臆造中韩文化之争？》http://opinion.people.com.cn/GB/6686522.html 08/08 /01南方报网《又开始妖魔化韩国人了？》http://www.nfdaily.cn/opinion/opinionlist/content /2008-08/01/content_4508640.htm 博客类： 07/12/25方舟子《风水难道要靠谣言申遗》http://news.163.com/07/1225/09 /40I1NSST000121EP.html 08/08/03和菜头《一张报纸对一个国家的战争》http: //blog.sina.com.cn/s/blog_540bf5160100acdf.html 10/02/18图腾子《嫌韩流中的名词之争》http://totemz.z.infzm.com/2010/02/18/han2guo2/ 10/02/03未名《所谓“南京大屠杀主犯是韩国人”不过是反韩粪青YY的谎言！》http://hi.baidu.com/leowgt94/blog/item /52ee42f2ac5b0518b17ec567.html 203.59.73.46 (留言) 2010年3月28日 (日) 17:20 (UTC)
日本人的反韩情绪应再修缮
[编辑]原文：
西元1~6世纪[韩国的三国时代],许多韩国王族和百姓移到日本,建立日本皇朝(开始第一代天皇).可是日本一直否定此历史和自己的祖先的来源. 韩国(朝鲜王朝)16世纪就受到日本的侵略[7年]，二次世界大战的时后被日本占领[36年]结束后独立，但日本一直不反省而且正当化过去的行为,甚至于歪曲欺骗历史, 所以韩国对日本一直采取敌视态度。韩国政府也一向采取强硬的反日态度，甚至鼓励民众的仇日行为，造成日韩关系的恶化。在长期的反日教育下及两国的领土纠纷使的许多韩国人民对日本人有一点敏感的行为及言论，亦引发了日本人对韩国人的厌恶。 二战后，在日韩国人受差别非常大,最近才变好一点.
根据我的资料，日本人也承认天皇是由韩国迁入的，“日本一直不反省而且正当化过去的行为,甚至于歪曲欺骗历史”具明显的主观观点，没有资料（如何美化侵韩历史？）佐证。
个人建议，日本人的反韩情绪的典型事例是漫画“嫌韩流”的出现。—以上未签名的留言由飘絮映雪（对话｜贡献）于2011年7月31日 (日) 11:57 (UTC)加入。
- (：)回应：简单一句，主观观点只是“您”个人的主观，一点都不客观。只要您能找到可靠的来源资料（未被反驳的正确新闻报导及具有公信力的文献或论文皆可）来佐证，就可以轻易信服我，否则这样的编辑像是您的原创研究。－TW-mmm333k (留言) 2011年7月31日 (日) 12:01 (UTC)
现在的问题是日本的反韩情绪没有可靠来源资料，关于日本的反韩情绪并非我编写。--飘絮映雪 (留言) 2011年7月31日 (日) 13:48 (UTC)
- (：)回应：若无可靠的来源资料，那就不应该在维基的条目中以如此主观和民族歧视性的文字来编辑；不论这一段是由谁编写的，这种原创研究都不应该继续存在著。而您上一次的回应写著“根据我的资料，日本人也承认天皇是由韩国迁入的”，请问这点是否有证据可供查询？－TW-mmm333k (留言) 2011年7月31日 (日) 18:20 (UTC)
大朝鲜帝国史得到了韩国政府认定吗
[编辑]条目没有给出大朝鲜帝国史得到韩国政府承认的证据，为什么删除我的来源请求
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了反韩中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.nownews.com/2006/08/22/341-1981358.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101031103210/http://www.nownews.com/2006/08/22/341-1981358.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月23日 (五) 16:54 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了反韩中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-t1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101121035335/http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-t1.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。