讨论:边章

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

边章曾于2019年7月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位汉末官员与韩遂同为被挟持加入叛军的凉州名士，但比韩遂早近三十年去世？
边章条目由HenryXVII（讨论 | 贡献）提名，其作者为HenryXVII（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2019年7月9日 15:48 (UTC)。
- 扩写，因大部分扩写发生在动员令以前就不提报动员令了。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月9日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
- (！)意见：条目感觉中古汉语措辞太多了。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月10日 (三) 04:56 (UTC)[回复]
  - 谢谢，已做出一些修改。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月10日 (三) 07:14 (UTC)[回复]
    - 好像仍需要更多修改，如“若乌桓被调动，则鲜卑必袭其家，乌桓闻之也会弃军回救，无补于军情和军心”数句。意思清晰，但会否再修改一下措辞？这是小弟愚见。--Elmond ☯ 2019年7月10日 (三) 08:56 (UTC)[回复]
      - 谢谢，现在呢？——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月10日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
        有改善。小弟感觉上条目读起来很像说故事，如“董卓闻之，高兴，次日与右扶风鲍鸿等合兵攻打叛军，大破之，斩首数千级。”这些句子。当然我不是指阁下扩建的条目有问题，而是我甚少看见以这种方式写成的条目。不如阁下看看能否再整理一遍。也看看其他维基人是否有同感吧。感谢阁下努力贡献。--Elmond ☯ 2019年7月10日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
        比原文“董卓闻之喜，明日，乃与右扶风鲍鸿等并兵俱攻，大破之”何如……——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月10日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
        
        这个问题以前在DYK也提过几次。古书里这种文体经常描写对话或者言论，但其实并不是当代问题中引号“”式引用。并不表示其人原话如此。个人认为是古文语法的限制。状貌也经常看起来很主观。不应当照搬古文特定文体。（举例：边章等人都说：“左使君如果早就听了您的话，发兵威胁我，我们尚可改过自新；现在我们的罪已经重了，不能投降了。”）第一翻译成引号式引用并不合适，第二也不应当过多照搬/直译古文，当然还有第三条目里不应该有太多非现代汉语的内容。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月11日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
        现在呢？——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月15日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，还读的懂--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月10日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
- 建议多改改，尽量使用现代语言。这里不是文言文维基百科。“似边章仍在世，或系马腾之误，未详孰是。”、‘孙坚：“章、遂跋扈经年。”’。--黄居士（留言） 2019年7月11日 (四) 01:48 (UTC)[回复]
- 如未有改善，可以挂模板:NotMandarin--黄居士（留言） 2019年7月11日 (四) 01:50 (UTC)[回复]
  - 现在呢？——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月12日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
- 虽然这么说有提高标准的嫌疑，但是希望主编能稍微扩写一下首段，谢谢。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 04:58 (UTC)[回复]
  - 现在呢？——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年7月15日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，非常工整的史学条目。大力丹（留言） 2019年7月16日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
  - 加了内链凉州，阁下勿怪。大力丹（留言） 2019年7月16日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：大致符合标准，但也(＆)建议扩充首段。--2015leon（论·献） 2019年7月16日 (二) 10:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年7月16日 (二) 15:28 (UTC)[回复]