维基百科:页面存废讨论/记录/2013/11/19
页面 | :积压 | | | ←11月18日 - | 11月19日 | - 11月20日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←11月18日 - | 11月19日 | - 11月20日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:广告宣传
- 提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 00:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:03 (UTC)
(×)删除理据:不当使用用户页
- 提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 01:27 (UTC)
- 请求理由消失。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:04 (UTC)
(×)删除理据:过早建立,没有有效内容
- 提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 02:59 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:04 (UTC)
(±)合并。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面Talk:樊城之战。
- 提交的机器人及时间:Liangent-bot(留言) 2013年11月19日 (二) 04:39 (UTC)
(×)删除理据:不恰当重定向,媒体给人物的绰号不适合重定向,况且不唯一
- 提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 05:23 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:04 (UTC)
(×)删除理据:错误的重定向
- 提交的维基人及时间:P1ayer(留言) 2013年11月19日 (二) 08:13 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:05 (UTC)
(×)删除理据:疑似广告。
- 提交的维基人及时间:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 08:34 (UTC)
(×)删除All is English----- Wolffy !!!环校跑去 2013年11月19日 (二) 08:46 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:05 (UTC)
(×)删除理据:疑似广告。
- 提交的维基人及时间:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 08:39 (UTC)
(×)删除All English too--- Wolffy !!!环校跑去 2013年11月19日 (二) 08:47 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:05 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足,无参考来源,疑似广告宣传。
- 提交的维基人及时间:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 08:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:06 (UTC)
(×)删除理据:疑似广告宣传。
- 提交的维基人及时间:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 09:05 (UTC)
- (×)删除:明显的广告宣传。--Lanwi1(留言) 2013年11月19日 (二) 10:20 (UTC)
- (×)快速删除,符合CSD G11标准,删除。--アシュウ(会话) 2013年11月19日 (二) 12:18 (UTC)
因符合快速删除之G11准则,已快速删除。--Lakokat 2013年11月20日 (三) 03:42 (UTC)
(×)删除理据:根据[1]车站已更名,无消歧义必要。
- 提交的维基人及时间:达师 - 270 - 456 2013年11月19日 (二) 09:15 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:06 (UTC)
(×)删除理据:非维基内容
- 提交的维基人及时间:图书馆的笑男(留言) 2013年11月19日 (二) 09:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:07 (UTC)
(×)删除理据:页面移动者申请删除重定向。
- 提交的维基人及时间:广雅 范★ 2013年11月19日 (二) 09:37 (UTC)
- (×)删除:该重定向明显的指向不唯一。--天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 16:51 (UTC)
- (×)删除,同上--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:07 (UTC)
(×)删除理据:无可靠参考来源,关注度不足。
- 提交的维基人及时间:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 09:44 (UTC)
- (×)删除,看不出知名度--Wing(留言) 2013年11月19日 (二) 09:48 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:07 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"格雷·佛尔帕斯塔"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (:)回应:这么大的篇幅不适宜放进主条目吧? --☆御坂卍美琴☆讨论页の不留言电你哦 2013年11月22日 (五) 12:33 (UTC)
- 已缩减篇幅。--M940504(留言) 2013年11月22日 (五) 15:55 (UTC)
- (○)保留,
个人认为可以独立[2]--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 02:15 (UTC)- (:)回应:非可靠来源。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 02:25 (UTC)
- [3]这个呢?--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 09:45 (UTC)
- (:)回应 也是爱好者网页。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 10:35 (UTC)
- 那就合并吧--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 10:45 (UTC)
- (:)回应 也是爱好者网页。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 10:35 (UTC)
- [3]这个呢?--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 09:45 (UTC)
- (:)回应:非可靠来源。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 02:25 (UTC)
来源搜索:“"纳兹·多拉格尼尔"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (:)回应:这么大的篇幅不适宜放进主条目吧? --☆御坂卍美琴☆讨论页の不留言电你哦 2013年11月22日 (五) 12:33 (UTC)
- 已缩减篇幅。--M940504(留言) 2013年11月22日 (五) 15:55 (UTC)
(○)保留,可独立[4]--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 02:17 (UTC)- (:)回应:非可靠来源。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 02:25 (UTC)
来源搜索:“"永丰路 (高雄市)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
因永丰路是台湾高雄市确实存在的道路,所以是否可以保留呢?但如果是因关注度不足,那就和武营路一起决定删除.:Ryokie38(留言) 2013年11月20日 (三) 03:17 (UTC)
- (○)保留,网络搜索有一些结果。不知高雄市有没有方志之类的书籍?有没有纸媒体介绍?--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 02:20 (UTC)
- 保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月28日 (四) 14:54 (UTC)
来源搜索:“"拉丁语短语列表 (B字头)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:这一条目在其他语言的维基上并没有被提出删除。此条目的关注度不高这一论点是值得怀疑的,已经有人因为这一条目而向本人致谢了,至少说明此条目不仅有关注度,还有实用度。假设此条目关注度低于一般的条目的关注度,那么意味着,我举例说,一些日本的不知名明星的条目的关注度要高于此条目了。如果是如此的话,需要证明为什么日本一些不知名明星的关注度要高于本条目。如不能证,此条目不应当删除。----Benjamin Jiperus(留言) 2013年11月19日 (二) 13:21 (UTC)
- 有其他的语言版本能说明条目的关注度这点或许没有错,但你第一句话之后的理由有点怪怪的(参考Wikipedia:存废讨论应避免的理由:很有用、那某某条目呢?)。--Fanglongzong ( ♪) 2013年11月19日 (二) 14:43 (UTC)
- (~)补充:我这里所举的例子不违反“那某某条目呢”或“很有用”。因为此二者皆建立在“无基础”之上,譬如没有任何实证的证明下,我说这条目很有用。那你才可以说,我违反了“很有用”这一禁忌。而那某某条目呢,也不成立,何以故?因为我这里为了表明此条目如需删除,需先证明其关注度低于一般条目,为了更好地表明“一般条目”我才举了个例子。所以不构成违反“那某某条目呢?”----Benjamin Jiperus(留言) 2013年11月20日 (三) 03:45 (UTC)
- (:)回应“维基百科是百科全书,这表示许多有用的内容会因为它们不属于百科全书而被排除在外。一个全纽约的电话号码列表会很有用,但是不会被收录在维基百科中,因为维基百科不是主题关系松散的数据库、列表(网上有不属于维基媒体计划的Yellowikis可以做这件事);一个讲解有用这个字涵义的页面会很有用,但也不会收录,因为维基百科不是词典(我们有维基词典可以做这件事);一个巴黎的最佳餐厅指南会很有用,但仍然不会收录,因为维基百科不是旅游指南(我们有维基导游可以做这件事)。在任何情况下,实用性都是非常主观的评断(对一个物理学家有用的东西,不见得会对高中生有用),而这些主观的评断应该要尽可能在删除争论中被避免。”--Nivekin※请留言 2013年11月20日 (三) 04:00 (UTC)
- (:)回应:我没说违反了什么,只是提醒你应该尽量避免这种理由而已,Nivekin的回复也是这个意思吧。--Fanglongzong ( ♪) 2013年11月20日 (三) 09:15 (UTC)
- (:)回应:那么我想需要由公论来裁决了。请诸位继续讨论,以作定夺。----Benjamin Jiperus(留言) 2013年11月20日 (三) 12:10 (UTC)
- (~)补充: 拉丁语短语列表的关系并非是松散的,二十多个字母的列表联合起来以后,所解释的将不单单是这些短语的意义,还有有关于这些短语的历史、哲学、法学背景,正符合百科全书的需要。很多短语可以独立成为条目,只不过没有人编辑过罢了。----Benjamin Jiperus(留言) 2013年11月20日 (三) 12:15 (UTC)
- (:)回应“维基百科是百科全书,这表示许多有用的内容会因为它们不属于百科全书而被排除在外。一个全纽约的电话号码列表会很有用,但是不会被收录在维基百科中,因为维基百科不是主题关系松散的数据库、列表(网上有不属于维基媒体计划的Yellowikis可以做这件事);一个讲解有用这个字涵义的页面会很有用,但也不会收录,因为维基百科不是词典(我们有维基词典可以做这件事);一个巴黎的最佳餐厅指南会很有用,但仍然不会收录,因为维基百科不是旅游指南(我们有维基导游可以做这件事)。在任何情况下,实用性都是非常主观的评断(对一个物理学家有用的东西,不见得会对高中生有用),而这些主观的评断应该要尽可能在删除争论中被避免。”--Nivekin※请留言 2013年11月20日 (三) 04:00 (UTC)
- (○)保留:这一条目在其他语言的维基上并没有被提出删除。此条目的关注度不高这一论点是值得怀疑的,已经有人因为这一条目而向本人致谢了,至少说明此条目不仅有关注度,还有实用度。假设此条目关注度低于一般的条目的关注度,那么意味着,我举例说,一些日本的不知名明星的条目的关注度要高于此条目了。如果是如此的话,需要证明为什么日本一些不知名明星的关注度要高于本条目。如不能证,此条目不应当删除。----Benjamin Jiperus(留言) 2013年11月19日 (二) 13:21 (UTC)
- (○)保留:短语或成语、俗话之类的内容在相关语言的杂志或教科书常有介绍,我不认为此类内容无关注度。--M940504(留言) 2013年11月19日 (二) 16:12 (UTC)
- (~)补充而且有些短句可独立为一条目,例如en:Barba_non_facit_philosophum--M940504(留言) 2013年11月19日 (二) 16:14 (UTC)
- 保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月28日 (四) 12:40 (UTC)
来源搜索:“"宋枝恩"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合并至Secret (组合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意见 独自出了好几张唱片,是合并什么?。根本在乱提报。--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:25 (UTC)
- (:)回应:都是以Secret团员的名义,不懂哪里叫做乱提报?而且那也不算是出唱片。--Changnick(留言) 2013年11月20日 (三) 15:40 (UTC)
- (!)意见 独自出了好几张唱片,是合并什么?。根本在乱提报。--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:25 (UTC)
- (!)意见 数位单曲也是唱片业者发行的怎不算?,她今年也有发行个人CD,唱片行可得买到 。--52Xmax(留言) 2013年11月23日 (六) 04:12 (UTC)
- (○)保留,这人根本就是韩国艺人团体Secret的灵魂,长处在唱歌,还受邀替韩国电视剧唱OST,自己也发行数位单曲,举例:他最有名的单曲Song Ji-Eun(송지은 of Secret)_ Going Crazy(미친거니)(请点此连结观看)点阅数破300万次,其他还有单曲(Secret) Ji Eun - Yesterday(请点此连结观看)、송지은(SONGJIEUN) - Hope Torture 희망고문 M/V(请点此连结观看)。
韩国电视连续剧《俏皮机长》OST송지은 (Song ji eun of SECRET) - 추워요 (부탁해요 캡틴 OST PART 2) M/V(请点此连结观看)也是他唱的。
这人光是唱韩国电视连续剧《俏皮机长》OST就已经符合维基百科关注度之相关规定。遑论点阅数破300万次的个人数位单曲《Going Crazy》。--Znppo(留言) 2013年11月21日 (四) 01:04 (UTC)
来源搜索:“"安昭熙"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合并至Wonder Girls。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (○)保留,Wonder Girls成员昭熙出演电视处女作获好评 - 韩国中央日报、WG昭熙 2AM瑟雍 蒙面拍拖断正- 香港苹果日报、Wonder Girls昭熙青春服诱fans 水蛇腰玉腿吸爆球 - 东森新闻电子报、昭熙衰遭骚扰 报警逮恐怖粉丝 - 台湾苹果日报、Wonder Girls昭熙 被批滥竽充数 歌艺最差 - 台湾苹果日报、Wonder Girls昭熙被看衰 冻蒜圣诞孤单衰咖 - 台湾苹果日报。--Znppo(留言) 2013年11月21日 (四) 00:51 (UTC)
- (±)合并至Wonder Girls。所有报道都是“Wonder Girls昭熙xxxx”,缺乏独立于Wonder Girls的关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:57 (UTC)
- (:)回应,我列出的都是针对“他个人”新闻报导的“有效介绍”,WG昭熙也只是在新闻中提及他是“Wonder Girls的”昭熙,并不是介绍的“Wonder Girls”团体之新闻报导,这些报导也不是针对Wonder Girls团体介绍,完全是介绍他个人的新闻。User:百无一用是书生,麻烦多找一点其他的理由,特意挑这种新闻报导之写作语病没有什么说服力。--Znppo(留言) 2013年11月26日 (二) 21:04 (UTC)
- (~)补充,光以我上面所列之新闻来源第四则为例,《昭熙衰遭骚扰 报警逮恐怖粉丝 - 台湾苹果日报》,这条新闻报导从头到尾也只说过:“Wonder Girls成员”昭熙的微网志“推特”被破坏。又不是专门在介绍“Wonder Girls团体”整个团体的,Wonder Girls团体总共五人,在此新闻报导里面只介绍他一人,此新闻报导之读者看这条新闻是看“昭熙”他个人的有效介绍,而不是看“Wonder Girls”整体成员的有效介绍。
按照《Wikipedia:通用关注度指引》所言:“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,而且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”
我认为此个人条目已经符合《Wikipedia:通用关注度指引》所言之三要素“可靠来源”、“独立报导”、“有效介绍”,理据为:有这么多条他的“个人新闻”所报导的焦点全部都集中在此人“个人”身上。而非对“Wonder Girls”所做的团体报导。User:百无一用是书生不要光挑报导标题写着‘Wonder Girls昭熙xxxx’就断然言及这些报导是针对“Wonder Girls”整个团体的关注度,光只会挑这种新闻报导之标题写作语病,对于这些新闻报导的内容都是集中在昭熙他“个人”身上的事实他却一个字也没说。--Znppo(留言) 2013年11月26日 (二) 21:20 (UTC)
- (~)补充,光以我上面所列之新闻来源第四则为例,《昭熙衰遭骚扰 报警逮恐怖粉丝 - 台湾苹果日报》,这条新闻报导从头到尾也只说过:“Wonder Girls成员”昭熙的微网志“推特”被破坏。又不是专门在介绍“Wonder Girls团体”整个团体的,Wonder Girls团体总共五人,在此新闻报导里面只介绍他一人,此新闻报导之读者看这条新闻是看“昭熙”他个人的有效介绍,而不是看“Wonder Girls”整体成员的有效介绍。
- (~)补充,此人曾在韩国KBS2电视台连续剧《Happy Rose Day》演出“女主角”Ah Reum,符合Wikipedia:关注度_(人物)之规定:
在世的人-电视或电影之制片、导演、编剧、以及主要演员或声优,或多部影视作品的重要配角*。作品必须曾经以商业发布,观众不少于5,000人。
他担任此剧女主角之新闻报导来源,见:Wonder Girls昭熙首担女主角 《Happy!Rose Day》中出镜 - 韩星网、Wonder Girls成员昭熙出演电视处女作获好评 - 韩国中央日报。--Znppo(留言) 2013年11月26日 (二) 22:12 (UTC)
- 保留:存在针对其个人的可靠来源--乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 04:40 (UTC)
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的维基人及时间:
请不要在签名下投票,以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2013年11月19日 (二) 09:50 (UTC)
(关注度到期但未提删之条目有 陈婉婷、2013年台湾黑心食用油事件(已重定向)、Fostex、陈璟茵、郑俊英、申彗星、文晸赫、李玟雨、金烔完、前进 (艺人)、李先镐、胜利 (歌手)。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
来源搜索:“"郑俊英"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (=)中立--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (?)疑问提删理由为何,请说明? 不知道选秀前五名可以有个人条目吗? 这提报是什么意思?--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:25 (UTC)
- (:)回应:不知道您从何处得知前五名即可有个人条目的,愿闻其详。希望这不是您个人的见解。--Changnick(留言) 2013年11月20日 (三) 15:44 (UTC)
- (?)疑问提删理由为何,请说明? 不知道选秀前五名可以有个人条目吗? 这提报是什么意思?--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:25 (UTC)
- (!)意见2010年6月维基百科已订定选秀节目只收录前五名参赛者条件被视为具有关注度,加上页面中也有新闻来源提到选秀节目拿下第3名。所以条目不需要拿来提出存废。。不了解维基百科关注度条件、又说不出提出存废理由,是来乱的吧。--52Xmax(留言) 2013年11月23日 (六) 01:48 (UTC)
- (○)保留 韩国选秀节目Mnet的《SuperStar K》的第四季获得季军--Nivekin※请留言 2013年11月20日 (三) 02:56 (UTC)
来源搜索:“"申彗星"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合并至神话 (组合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (○)保留以下神话各成员不是有自己个人专辑便是在影视中担主角并获奖,有足够关注度--Nivekin※请留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)
- (○)保留 开过个人演唱会 [5]不用合并。--52Xmax(留言) 2013年11月23日 (六) 08:24 (UTC)
- 保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月28日 (四) 14:55 (UTC)
来源搜索:“"文晸赫"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合并至神话 (组合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意见,User:Nivekin于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/19-申彗星之评论:‘(○)保留以下神话各成员不是有自己个人专辑便是在影视中担主角并获奖,有足够关注度”--Nivekin※请留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)’
我在此帮他(User:Nivekin)填入神话 (组合)各成员之详细存废讨论之中。--Znppo(留言) 2013年11月29日 (五) 05:17 (UTC)
- (!)意见,User:Nivekin于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/19-申彗星之评论:‘(○)保留以下神话各成员不是有自己个人专辑便是在影视中担主角并获奖,有足够关注度”--Nivekin※请留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)’
- (○)保留神话各成员都有各自的发展,独自发过专辑、影视戏剧,各成员的大部分时间都是以个人活动居多,一点也没偏重团体方面 -- Regmiscacc(留言) 2013年12月12日 (四) 01:17 (UTC)
来源搜索:“"李玟雨"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合并至神话 (组合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意见,User:Nivekin于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/19-申彗星之评论:‘(○)保留以下神话各成员不是有自己个人专辑便是在影视中担主角并获奖,有足够关注度”--Nivekin※请留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)’
我在此帮他(User:Nivekin)填入神话 (组合)各成员之详细存废讨论之中。--Znppo(留言) 2013年11月29日 (五) 05:17 (UTC)
- (!)意见,User:Nivekin于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/19-申彗星之评论:‘(○)保留以下神话各成员不是有自己个人专辑便是在影视中担主角并获奖,有足够关注度”--Nivekin※请留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)’
- (○)保留神话各成员都有各自的发展,独自发过专辑、影视戏剧,各成员的大部分时间都是以个人活动居多,一点也没偏重团体方面 -- Regmiscacc(留言) 2013年12月12日 (四) 01:17 (UTC)
来源搜索:“"金烔完"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合并至神话 (组合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意见独自发过专辑、影视戏剧重要角色,甚至得过奖,根本是乱提报合并 --52Xmax(留言) 2013年11月20日 (三) 03:52 (UTC)
- (:)回应:但个人搜寻过后,认为其偏重该团体方面,所以投了合并票。--Changnick(留言) 2013年11月20日 (三) 15:52 (UTC)
- (!)意见演戏是他自己演,演技奖也是他自己独得。那有偏重团体。--52Xmax(留言) 2013年11月23日 (六) 04:30 (UTC)
- (!)意见独自发过专辑、影视戏剧重要角色,甚至得过奖,根本是乱提报合并 --52Xmax(留言) 2013年11月20日 (三) 03:52 (UTC)
- (○)保留,金烔完 大鼻孔抽雪茄 - 苹果日报、神话金烔完感念提拔恩 80万金援前经纪人、金烔完周六单飞扑台 预谋踩街嗑小吃 - 苹果日报、“神话”金烔完电影大卖 招待粉丝吃面线庆祝 - 苹果日报。--Znppo(留言) 2013年11月21日 (四) 01:30 (UTC)
来源搜索:“"前进 (艺人)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合并至神话 (组合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意见,User:Nivekin于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/19-申彗星之评论:‘(○)保留以下神话各成员不是有自己个人专辑便是在影视中担主角并获奖,有足够关注度”--Nivekin※请留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)’
我在此帮他(User:Nivekin)填入神话 (组合)各成员之详细存废讨论之中。--Znppo(留言) 2013年11月29日 (五) 05:18 (UTC)
- (!)意见,User:Nivekin于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/19-申彗星之评论:‘(○)保留以下神话各成员不是有自己个人专辑便是在影视中担主角并获奖,有足够关注度”--Nivekin※请留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)’
- (○)保留神话各成员都有各自的发展,独自发过专辑、影视戏剧,各成员的大部分时间都是以个人活动居多,一点也没偏重团体方面 -- Regmiscacc(留言) 2013年12月12日 (四) 01:17 (UTC)
来源搜索:“"李先镐"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合并至神话 (组合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意见,User:Nivekin于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/19-申彗星之评论:‘(○)保留以下神话各成员不是有自己个人专辑便是在影视中担主角并获奖,有足够关注度”--Nivekin※请留言 2013年11月20日, 星期三 (22日前), 01:59 PM (UTC+11)’
我在此帮他(User:Nivekin)填入神话 (组合)各成员之详细存废讨论之中。--Znppo(留言) 2013年11月29日 (五) 05:19 (UTC)
- (!)意见,User:Nivekin于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/11/19-申彗星之评论:‘(○)保留以下神话各成员不是有自己个人专辑便是在影视中担主角并获奖,有足够关注度”--Nivekin※请留言 2013年11月20日, 星期三 (22日前), 01:59 PM (UTC+11)’
- (○)保留神话各成员都有各自的发展,独自发过专辑、影视戏剧,各成员的大部分时间都是以个人活动居多,一点也没偏重团体方面 -- Regmiscacc(留言) 2013年12月12日 (四) 01:17 (UTC)
来源搜索:“"胜利 (歌手)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合并至BIGBANG。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意见这歌手独自发过唱片,拿过第一名,是提报合并什么?--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:37 (UTC)
- (:)回应:同上,因为个人意见是较偏向合并。--Changnick(留言) 2013年11月20日 (三) 15:55 (UTC)
- (!)意见这歌手独自发过唱片,拿过第一名,是提报合并什么?--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:37 (UTC)
- (○)保留,有独立音乐作品--Tom...........(留言) 2013年11月19日 (二) 15:54 (UTC)
- (○)保留,BIGBANG老幺出“辑”胜利 情伤换8国冠军 - 自由电子报、BIGBANG胜利MV辣过头遭封19禁! 呛声前女友会有报应 - 东森新闻电子报、BIGBANG胜利 登日本八卦杂志自豪巨星 吹嘘一夜情挨轰丢脸 - 苹果日报、BIGBANG胜利抖下体 舌袭D奶艳星 - 苹果日报、BIGBANG胜利叼禁果咸湿卖声 遥控女模褪裤摸乳 - 苹果日报、周刊爆女粉丝一夜情 BIGBANG胜利自封巨星挨谯丢脸 - 今日新闻网、BIGBANG胜利脱序顶下体 灵舌出洞袭D奶妹 - 今日新闻网、勾樱花妹玩窒息式性爱! BIGBANG胜利:这才是真男人 - 东森新闻电子报、BIGBANG胜利把妹竟靠抖下体 低级演出高速抖灵舌吻功 - 东森新闻电子报。--Znppo(留言) 2013年11月21日 (四) 01:27 (UTC)
- (○)保留,参考维基百科:关注度 (音乐)所指出的人物与音乐团体的收录准则,通常乐团成员的条目比较适合重定向到该拥有知名度的团体条目中,而非设置独立的个人条目,除非他们有足够个人关注度,比如拥有个人专辑。而被提删的胜利_(歌手)曾经发表过《V.V.I.P》、《Strong Baby》、《Let's Talk about Love》等个人专辑,亦曾经在音乐节目或者大型颁奖礼上以个人的身份得奖,显然符合维基百科的收录准则。--Fxhkfc(留言) 2013年11月26日 (二) 3:17 (UTC)
(×)删除理据:不当使用用户页
- 提交的维基人及时间:Lanwi1(留言) 2013年11月19日 (二) 10:12 (UTC)
- 删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月29日 (五) 05:04 (UTC)
(×)删除理据:不当使用用户页
- 提交的维基人及时间:Lanwi1(留言) 2013年11月19日 (二) 10:13 (UTC)
- 删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月29日 (五) 05:04 (UTC)
(×)删除理据:疑似个人宣传
- 提交的维基人及时间:T-xb2002b--私是陋室惟吾德馨 2013年11月19日 (二) 14:13 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:08 (UTC)
(±)合并到福音战士新剧场版。从该条目被创建至今,该电影的官方网站上唯一公开确定的只有片名,所以目前条目的内容并不够单独成为条目,建议合并。
- 提交的维基人及时间:Fanglongzong ( ♪) 2013年11月19日 (二) 14:28 (UTC)
(-)反对直接删除福音战士新剧场版:?和福音战士新剧场版:│▌词条就好。目前第四部作品连定名都还有争议,还不具备建立独立词条的条件。
- 提交的维基人及时间:Orgsun(留言) 2013年12月14日 (六) 12:49 (UTC)
(×)删除理据:有大量的原创研究和教学性质的内容,缺少二次文献
- 提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 17:17 (UTC)
- (×)删除原创研究。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年11月23日 (六) 03:07 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:09 (UTC)
(×)删除理据:看不出此分类的作用
- 提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 18:07 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:09 (UTC)
(×)删除理据:疑似广告。
- 提交的维基人及时间:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 23:14 (UTC)
- (○)暂时保留个人印象这是一家台湾前几大的房仲公司,其规模应该可以写条目,只是目前条目的内容需要调整,并补上来源。建议先贴上个别维护模板,到期前没有人愿意接手处理再删。--张雨星(留言给我) 2013年11月24日 (日) 07:09 (UTC)
- 暂时保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月28日 (四) 15:13 (UTC)